Re: [問題] 附中VS鳳中
前幾篇的能人回應讓學涯的選擇論述越趨完整,我就以我中年在社會體驗的現實,年收將近600萬的情況,以職場回推建議高中生的學涯重點,獻醜的提供一塊讓大家參考的拼圖。
如果說以未來的職涯發展,不管是當老闆,領人薪水還是走公職,高中生涯對一個孩子的重要性,我認為是一段志向的塑型與興趣培養的一個過程,至於血統或人脈的建立,那真的有點言過其實。
一般而言,除非你要的人脈是出社會同溫層取暖的社交,你擁有的資源決定你在人脈圈或所謂血統圈的價值與地位,否則即使是同窗,如果對血統圈的貢獻度與可被利用的價值不高,這種血統人脈圈,當成是取暖大會維持情誼即可。即使是好同學,如果身上沒有著可被利用資源的價值,除了打屁取暖外,會讓有資源的人願意花時間在你身上的機會不大。
社會的變數很多及多樣性,不一樣的職場也會因為職場屬性延伸出所謂的「血統」及人脈圈。這樣的「血統」及人脈圈才是需要花時間與資源去融入與維持的,例如可以去看看不只雄中雄女的校友會,各大學校友會的組成與成員,其成員具備的「可運用的力量」與「擁有的資源」,才是立足在校友會的關鍵。
在高中時期,不管是雄女,附中或是鳳中,增加語言能力(英日韓)與確定自己的志趣,培養自己溝通與人際交往的技巧,與正向的處事態度,對出社會的職場打拼才是加分的,至於血統延續價值是否真的有意義,至少在我身處的科技業,相較於高中血統圈的價值,大學科系所培養的血統圈才是比較有意義的小圈圈,供參考。
※ 引述《exelop (蔡比巴)》之銘言:
: 看到上面有人提到,不要讓孩子念社區高中,覺得有必要正視聽一下
: 繁星計畫的初衷,的確是讓偏鄉孩子有機會到頂大
: 但是後來發現,這個計畫,更能夠消弭明星高中與社區高中的差距
: 在大學招生委員會聯合會中有這樣一句話:
: 「大學繁星推薦入學」招生管道係延續繁星計畫「高中均質、區域均衡」之理念
: ,由高中向大學校系推薦符合資格的學生,提供各地區學生適性揚才之均等機會
: ,並引導學生就近入學高中。
: 在升學的路上,我不是強者,但請給我一個野人獻曝的機會,請小力點鞭我
: 高中(職)不是終點,那只是個跳板
: 如何讓孩子在過程中,花最小的心力做自己擅長的事,而能有更多時間
: 去發掘自己未來的方向,我認為是更重要的事情
: 大學不應該是職業訓練所,但在臺灣,我們通常都希望孩子念個好大學、熱門科系
: 未來進入職場可以更加順利
: WTF!!!可是有70%甚至更多的人,學非所用耶...
: 每當我的學生,考完學測面臨到選填志願時,我會給予他這樣的概念
: 1.頂大教授跟非頂大的教授,哪一位不是(碩)博士?學歷上相去不遠吧?
: 2.升到教授,都需要在學術界有一定程度貢獻,才有教育部授予教授資格耶
: 3.頂大教授跟非頂大的教授,專業度有相差很多嘛??
: 那為什麼大家都選擇念頂大,不就近念大學就好??
: 1.業界資源,《笑傲江湖》裡頭有句名言:只要有人的地方就有恩怨,
: 有恩怨就會有江湖,人就是江湖。江湖中最重要的就是派系
: 系出同門,在業界就容易受到照應,至於非我族類,那就...
: 2.國家分配,教育其實是燒錢的,所以國立大學間得到國家的補助,就有高低之分
: 就不要說私立學校,再跟國立學校比,衍生的就是非課堂學習,
: 國立學校的開銷比私立學校少很多,講句不客氣,
: 要任你玩四年,當然選個花的少,又能玩的爽
: 把教授換成高中老師,其實一樣適用,與其擔心孩子念哪間學校
: 不如給他觀念,分析利弊得失,讓他自己去做出適合他的決定
: 有的孩子很願意受挑戰,那當然強強競爭,會越來越強
: 但不乏有孩子是國中強者,但高中碰到怪物,然後一蹶不振
: 讓孩子用最少的心力,做他擅長的事情(讀書)
: 讓他有時間去自我探索,傾聽自己內心的聲音
: 令公子(璦)是明星學校的成績,去念社區高中,
: 在念書的競爭上,應該會比進入明星學校更游刃有餘
: 他(她)自然可以有更多時間,去發展一些他有興趣的能力
: 這樣不是更好嘛???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.233.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1654911056.A.670.html
※ 編輯: sazabik (114.44.233.114 臺灣), 06/11/2022 09:34:28
推
06/11 09:46,
1年前
, 1F
06/11 09:46, 1F
→
06/11 09:53,
1年前
, 2F
06/11 09:53, 2F
推
06/11 10:07,
1年前
, 3F
06/11 10:07, 3F
推
06/11 10:09,
1年前
, 4F
06/11 10:09, 4F
→
06/11 10:09,
1年前
, 5F
06/11 10:09, 5F
→
06/11 10:56,
1年前
, 6F
06/11 10:56, 6F
推
06/11 11:01,
1年前
, 7F
06/11 11:01, 7F
推
06/11 11:18,
1年前
, 8F
06/11 11:18, 8F
推
06/11 11:31,
1年前
, 9F
06/11 11:31, 9F
→
06/11 11:31,
1年前
, 10F
06/11 11:31, 10F
推
06/11 11:32,
1年前
, 11F
06/11 11:32, 11F
推
06/11 11:49,
1年前
, 12F
06/11 11:49, 12F
→
06/11 11:49,
1年前
, 13F
06/11 11:49, 13F
推
06/11 11:52,
1年前
, 14F
06/11 11:52, 14F
→
06/11 11:52,
1年前
, 15F
06/11 11:52, 15F
→
06/11 11:52,
1年前
, 16F
06/11 11:52, 16F
→
06/11 12:08,
1年前
, 17F
06/11 12:08, 17F
→
06/11 12:08,
1年前
, 18F
06/11 12:08, 18F
→
06/11 12:14,
1年前
, 19F
06/11 12:14, 19F
→
06/11 12:14,
1年前
, 20F
06/11 12:14, 20F
→
06/11 12:14,
1年前
, 21F
06/11 12:14, 21F
→
06/11 12:14,
1年前
, 22F
06/11 12:14, 22F
→
06/11 12:30,
1年前
, 23F
06/11 12:30, 23F
→
06/11 12:30,
1年前
, 24F
06/11 12:30, 24F
→
06/11 12:30,
1年前
, 25F
06/11 12:30, 25F
→
06/11 12:30,
1年前
, 26F
06/11 12:30, 26F
→
06/11 12:30,
1年前
, 27F
06/11 12:30, 27F
→
06/11 12:30,
1年前
, 28F
06/11 12:30, 28F
→
06/11 12:33,
1年前
, 29F
06/11 12:33, 29F
→
06/11 12:33,
1年前
, 30F
06/11 12:33, 30F
→
06/11 12:33,
1年前
, 31F
06/11 12:33, 31F
推
06/11 12:34,
1年前
, 32F
06/11 12:34, 32F
→
06/11 12:40,
1年前
, 33F
06/11 12:40, 33F
推
06/11 13:02,
1年前
, 34F
06/11 13:02, 34F
→
06/11 13:02,
1年前
, 35F
06/11 13:02, 35F
→
06/11 13:02,
1年前
, 36F
06/11 13:02, 36F
推
06/11 13:26,
1年前
, 37F
06/11 13:26, 37F
推
06/11 13:39,
1年前
, 38F
06/11 13:39, 38F
推
06/11 14:47,
1年前
, 39F
06/11 14:47, 39F
推
06/11 14:54,
1年前
, 40F
06/11 14:54, 40F
推
06/11 16:18,
1年前
, 41F
06/11 16:18, 41F
推
06/11 20:01,
1年前
, 42F
06/11 20:01, 42F
→
06/12 12:05,
1年前
, 43F
06/12 12:05, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
10
39
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
問題
272
631
問題
28
67
問題
3
11
問題
10
39
問題
17
43
問題
23
46
問題
5
12
問題
28
64