Re: [新聞] 旗津券重複領 市府將檢核查處

看板Kaohsiung作者 (SuperLoser)時間2年前 (2022/03/29 20:13), 2年前編輯推噓29(35推 6噓 50→)
留言91則, 43人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
這就是我常說的，95%的公務員不是腦殘， 不然就是混混混。 還整天喊著要福利….呸。 這種水準的薪資在私人企業絕不會超過3萬元的 要辦活動前，又不是第一次才知道有這種狀況， 真的不知道會有這種情況發生嗎？ 還是多一事不如少一事？ 之前發放夜市券不是也是一樣嗎？ 還腦殘的人工手抄姓名/ 身份証號/電話號碼..etc.， 難怪速度慢的大排長龍！ 上述倆種scenario, 不就只需要一台筆電+ excel(公式設好)+2維掃描槍刷身份証條碼 以防止重覆領取，再加上照片比對(最省錢的作業)。 就算不會excel設公式，總有IT人員吧， 1小時內寫個簡易程式刷條碼。 永遠只會事後說檢討，又檢討不出什麼鳥東東。 ※ 引述《writerou (春衫猶濕)》之銘言： : 媒體來源：自由時報 : 新聞日期：2022/03/29 : 記者署名：洪定宏 : 新聞標題：旗津券重複領 市府將檢核查處 : 新聞內文： : 〔記者洪定宏／高雄報導〕為提振旗津區的觀光景氣，高市府從三月十一日至四月五日 ， : 搭乘渡輪即發放一百元旗津券，實施半個月以來，確實已讓店家生意變好，但因為沒有 記 : 名，導致少數民眾當天重複領取，甚至還刻意變裝，更插隊引發其他遊客不滿。 : 有民眾指出，鼓山輪渡站平日上午約十點就大排長龍，旗津輪渡站下午離峰時段，竟排 了 : 約一百五十公尺，必須等四十五分鐘才能登船。經了解，部分民眾為重複領取旗津券， 從 : 鼓山輪渡站抵達旗津輪渡站後，立刻回頭排隊，導致人龍越排越長，最誇張的是還伺機 插 : 隊。 : 工作人員無奈表示，粗估每天重複領取者約一百人次，部分甚至變裝，遭識破後，有人 會 : 悻悻然離開，但有人卻對工作人員咆哮。 : 居民指出，今年一月爆發高雄港疫情後，引發旗津被「污名化」疑慮，導致遊客銳減， 市 : 府發放旗津券又招致少數人鑽漏洞，再次傷害旗津的形象。 : 對此，市府經發局強調，為能讓更多遊客領取旗津券到旗津消費，除現場工作人員勸導 明 : 顯重複領取者，同時透過後台檢核查處，提醒民眾勿存有僥倖心態，讓有限資源發揮最 大 : 效用。 : 新聞連結： : https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/paper/1508543 : 粗估每天重複領取者約一百人次，部分甚至變裝，遭識破後，有人會 : 悻悻然離開，但有人卻對工作人員咆哮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.115.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1648555998.A.23E.html
→
03/29 20:14, 2年前 , 1F
這就是公務員之所以是公務員的原因啊
03/29 20:14, 1F
※ 編輯: cliche (219.69.115.213 臺灣), 03/29/2022 20:24:02
推
03/29 20:23, 2年前 , 2F
智慧城市 懂？
03/29 20:23, 2F
※ 編輯: cliche (219.69.115.213 臺灣), 03/29/2022 20:24:31 ※ 編輯: cliche (219.69.115.213 臺灣), 03/29/2022 20:24:50
→
03/29 20:27, 2年前 , 3F
在公務體系自己要做這個自找麻煩
03/29 20:27, 3F
Losers find excuses; I’m not referring to you.
推
03/29 20:36, 2年前 , 4F
檢討目前的項目（x
03/29 20:36, 4F
→
03/29 20:36, 2年前 , 5F
檢討下次如何申請更多經費（o
03/29 20:36, 5F
推
03/29 20:40, 2年前 , 6F
政府裡的it 呵呵
03/29 20:40, 6F
※ 編輯: cliche (219.69.115.213 臺灣), 03/29/2022 20:52:15
推
03/29 21:05, 2年前 , 7F
高普考沒考excel，你太為難公務員了
03/29 21:05, 7F
推
03/29 21:09, 2年前 , 8F
你長官要灑幣 你管得著
03/29 21:09, 8F
推
03/29 21:14, 2年前 , 9F
長官只出張嘴，底下能出多少意見??做多了又不會薪水
03/29 21:14, 9F
→
03/29 21:14, 2年前 , 10F
比較多，萬一有了好想法，卻被上頭改得亂七八糟，過
03/29 21:14, 10F
推
03/29 21:14, 2年前 , 11F
好笑的是發放前就有說不可重複領取但不記名，這麼
03/29 21:14, 11F
→
03/29 21:14, 2年前 , 12F
沒邏輯的話都不覺得有問題嗎
03/29 21:14, 12F
→
03/29 21:15, 2年前 , 13F
公務員做事不就跟政府標案一樣，花最少的力氣做對低
03/29 21:15, 13F
→
03/29 21:15, 2年前 , 14F
錯可是要你扛。如果成功了，功勞也不會在自己身上。
03/29 21:15, 14F
→
03/29 21:15, 2年前 , 15F
的標準ˇ
03/29 21:15, 15F
→
03/29 21:15, 2年前 , 16F
排隊老人第一天就想到的事你整個團隊沒人發現？
03/29 21:15, 16F
→
03/29 21:16, 2年前 , 17F
指令提到什麼就做什麼，不要自己多搞
03/29 21:16, 17F
→
03/29 21:16, 2年前 , 18F
不記名會被重複領取的問題一定在提出想法時就被問了
03/29 21:16, 18F
→
03/29 21:16, 2年前 , 19F
老大只有說要發，沒有叫你準備避免多領的方案
03/29 21:16, 19F
→
03/29 21:16, 2年前 , 20F
扛？那現在知道錯了請問哪個公務員需要扛？
03/29 21:16, 20F
推
03/29 21:16, 2年前 , 21F
這狀況好像一開始就有了，過這麼久改善了蓋章？
03/29 21:16, 21F
→
03/29 21:17, 2年前 , 22F
看到重複就想到，連全國的車牌換發...
03/29 21:17, 22F
→
03/29 21:18, 2年前 , 23F
怎麼可能會不知道汽機車有重複編號，結果發好幾個月
03/29 21:18, 23F
→
03/29 21:18, 2年前 , 24F
遇到有人被開單重複車牌，才趕緊出來想解決方案
03/29 21:18, 24F
推
03/29 21:18, 2年前 , 25F
我的納稅錢就這樣亂給 沒人負責？
03/29 21:18, 25F
推
03/29 21:18, 2年前 , 26F
為何是公務員扛?要發券又不是公務員提的?
03/29 21:18, 26F
推
03/29 21:20, 2年前 , 27F
要公務員扛是你說的，事實上就是不用扛
03/29 21:20, 27F
推
03/29 21:21, 2年前 , 28F
別把我沒說的說是我說的，從頭到尾沒說發券這件事是
03/29 21:21, 28F
→
03/29 21:23, 2年前 , 29F
公務員提的，只是以現在的體制之下，公務員才不願提
03/29 21:23, 29F
→
03/29 21:23, 2年前 , 30F
供意見，有問題就變成是提意見的人的錯。
03/29 21:23, 30F
→
03/29 21:24, 2年前 , 31F
不記名又要防重複領 實際上就不可能啊
03/29 21:24, 31F
→
03/29 21:25, 2年前 , 32F
發券是上頭政策，但不記名這整細結我不認為是多高
03/29 21:25, 32F
→
03/29 21:25, 2年前 , 33F
層決定的啦
03/29 21:25, 33F
推
03/29 21:26, 2年前 , 34F
是不可能，長官硬要蠻幹，底下能不配合做事?最簡單
03/29 21:26, 34F
→
03/29 21:26, 2年前 , 35F
的做法依照慣例...
03/29 21:26, 35F
→
03/29 21:28, 2年前 , 36F
把計畫作爛了說計畫是上面決定的，比不記名不重複
03/29 21:28, 36F
→
03/29 21:28, 2年前 , 37F
領還沒邏輯
03/29 21:28, 37F
→
03/29 21:29, 2年前 , 38F
私人企業領三萬的可能都還不敢這樣講
03/29 21:29, 38F
推
03/29 21:32, 2年前 , 39F
公務員就爛
03/29 21:32, 39F
→
03/29 21:32, 2年前 , 40F
你口中的長官不是公務員的也就市長跟局長，他們會
03/29 21:32, 40F
→
03/29 21:32, 2年前 , 41F
管到這麼細我是不信啦
03/29 21:32, 41F
推
03/29 21:33, 2年前 , 42F
垃圾計畫再怎麼補救都無濟於事，最後只能從底下找代
03/29 21:33, 42F
→
03/29 21:33, 2年前 , 43F
罪羔羊而已...
03/29 21:33, 43F
噓
03/29 21:36, 2年前 , 44F
笑死 你家長官花國家的錢替自己買票 而你只是個領死
03/29 21:36, 44F
→
03/29 21:36, 2年前 , 45F
薪水的 你會想認真幫他？ 自己搞事喔？
03/29 21:36, 45F
推
03/29 21:37, 2年前 , 46F
垃圾計畫也很容易作到發放記名不重複吧，怎麼被你
03/29 21:37, 46F
→
03/29 21:37, 2年前 , 47F
講的這訴求很困難一樣
03/29 21:37, 47F
推
03/29 21:49, 2年前 , 48F
你怎麼不往好的想 也許政府相信或期待民眾水準
03/29 21:49, 48F
噓
03/29 21:56, 2年前 , 49F
笑死，難怪當不了官...
03/29 21:56, 49F
推
03/29 22:09, 2年前 , 50F
你說的誰不知道。你該想的是什麼文化與制度才會出現
03/29 22:09, 50F
→
03/29 22:09, 2年前 , 51F
這種設計跟人的行為，而不是講一個大家都知道的解
03/29 22:09, 51F
→
03/29 22:09, 2年前 , 52F
方，沒什麼意義
03/29 22:09, 52F
嗯，很有格局的說法，但在未查清楚root causes前說這個 只是高射空包彈ㄅ。
推
03/29 22:19, 2年前 , 53F
頂頭就擺明了灑錢，你個小基層管那麼多。
03/29 22:19, 53F
推
03/29 22:21, 2年前 , 54F
公務員只是基層，你永遠不會知道他們可能惹到誰的
03/29 22:21, 54F
→
03/29 22:21, 2年前 , 55F
皇親國戚，不然真當他們是智障嗎？一切都是形式而已
03/29 22:21, 55F
推
03/29 22:21, 2年前 , 56F
IT添材大臣在忙勿擾
03/29 22:21, 56F
推
03/29 22:23, 2年前 , 57F
今天真要作這個，也是上級指示，廠商去做，幹嘛去淌
03/29 22:23, 57F
→
03/29 22:23, 2年前 , 58F
這個渾水，擋人財路者更勝殺人父母沒聽過嗎？
03/29 22:23, 58F
→
03/29 22:23, 2年前 , 59F
看看韓導，看看自動自發的四君子，還不懂嗎？
03/29 22:23, 59F
你是說那個沒什麼料，又搞笑的韓導嗎？ 確實不懂！
→
03/29 22:24, 2年前 , 60F
錢沒了，再拿就有，選票可不能沒
03/29 22:24, 60F
→
03/29 22:24, 2年前 , 61F
反正又不會怎樣 下次繼續灑
03/29 22:24, 61F
噓
03/29 22:36, 2年前 , 62F
建議你制定一套規定送市府
03/29 22:36, 62F
最好是喔，請不起我的啦
→
03/29 22:40, 2年前 , 63F
非台灣人的外籍人士，發不發？
03/29 22:40, 63F
推
03/29 22:50, 2年前 , 64F
這種事怪公務員不公平吧
03/29 22:50, 64F
噓
03/29 22:54, 2年前 , 65F
大家真客氣 如果韓導還在 本篇已經噓到X9了
03/29 22:54, 65F
推
03/29 22:57, 2年前 , 66F
因為沒人可以檢討他啊. 不是嗎? .. 富二代.
03/29 22:57, 66F
→
03/29 22:58, 2年前 , 67F
不過他灑錢也不手軟啦. 所以下一代等著吧..
03/29 22:58, 67F
→
03/29 23:22, 2年前 , 68F
反正這種花法，自由再洗個經濟成長的新聞，高雄又一
03/29 23:22, 68F
→
03/29 23:22, 2年前 , 69F
片好棒棒了，很奇怪為何這種發放未來也一定會再遇到
03/29 23:22, 69F
→
03/29 23:22, 2年前 , 70F
，幹嘛不設定一個沒有BUG的遊戲規則。
03/29 23:22, 70F
推
03/29 23:25, 2年前 , 71F
長官只要大撒幣，媒體有報導人民爽就好
03/29 23:25, 71F
→
03/29 23:26, 2年前 , 72F
你要嚴格把關摳死當，應該去找柯p吧...
03/29 23:26, 72F
推
03/29 23:30, 2年前 , 73F
設了沒有BUG的遊戲規則，經濟不會成長啦
03/29 23:30, 73F
※ 編輯: cliche (219.69.115.213 臺灣), 03/29/2022 23:42:09
→
03/29 23:58, 2年前 , 74F
前幾天就一篇新聞說渡輪比同期多六萬人次阿 哈哈
03/29 23:58, 74F
推
03/30 00:13, 2年前 , 75F
只想趕快發一發，讓旗津人賺錢，大家歡喜
03/30 00:13, 75F
推
03/30 00:24, 2年前 , 76F
說的很容易，進去做絕對是另一回事
03/30 00:24, 76F
推
03/30 00:50, 2年前 , 77F
遵照辦理就好
03/30 00:50, 77F
噓
03/30 01:39, 2年前 , 78F
如果沒帶身份證呢？
03/30 01:39, 78F
→
03/30 01:39, 2年前 , 79F
搭船不一定要身份證吧
03/30 01:39, 79F
推
03/30 02:23, 2年前 , 80F
高雄發大財
03/30 02:23, 80F
噓
03/30 05:33, 2年前 , 81F
問你們天才外包大臣啊
03/30 05:33, 81F
→
03/30 06:43, 2年前 , 82F
其實邏輯是 多做多錯啊 現在是有民怨這些人在重複領
03/30 06:43, 82F
→
03/30 06:44, 2年前 , 83F
所以才處理 不然先處理變這些人投訴民代政府管太多
03/30 06:44, 83F
→
03/30 06:49, 2年前 , 84F
這時要被處理的也有撈到好處了 反彈就小了不是~~
03/30 06:49, 84F
推
03/30 07:20, 2年前 , 85F
民怨(X) 媒體報導(O)
03/30 07:20, 85F
推
03/30 07:48, 2年前 , 86F
高雄政府，呵呵！簡單就是要複雜化
03/30 07:48, 86F
推
03/30 07:56, 2年前 , 87F
長官想要大撒幣，你敢擋？要罵也是罵提出旗津券的人
03/30 07:56, 87F
→
03/30 07:56, 2年前 , 88F
，基層何其無辜
03/30 07:56, 88F
推
03/30 12:14, 2年前 , 89F
推，不實名制就是這個亂象的根本原因
03/30 12:14, 89F
推
03/30 12:42, 2年前 , 90F
錢進的來貨出不去 房地產噴起來 高雄發大財
03/30 12:42, 90F
→
03/30 12:56, 2年前 , 91F
資訊外包 做個屁
03/30 12:56, 91F
‣ 更多 cliche 的文章
文章代碼(AID): #1YGlVU8- (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cliche 的文章
文章代碼(AID): #1YGlVU8- (Kaohsiung)