[公告] 6-1 釋疑

看板Kaohsiung作者 (機掰客家人)時間2年前 (2022/03/03 15:40), 2年前編輯推噓10(10推 0噓 11→)
留言21則, 6人參與, 2年前最新討論串1/1
各位下午好， 這裡是高雄板 wuyiulin。 昨天的水桶文 #1Y7ogGDT (Kaohsiung) 大家可能對 6-1 的部分有點疑問， 我來為大家說明。 6-1 禁止惡意鬧版，挑釁或引起爭端之內容，人身攻擊等， 或將無關高雄板之事務帶入高雄板，過分影射、直接攻擊他板/他人。 或對看板秩序造成威脅，影響其他使用者權利及閱讀品質。 違者依情節輕重，判處警告、刪文、水桶、退文。 我之前的立場是分為 1.族群 2.個人 就族群的方面，我之前認為沒有任何一個人能代表任何族群。 所以在這方面從寬， 基本上任內沒有做過任何 6-1 對於族群的判例。 但是近來高雄板風氣很微妙， 不曉得為什麼總是在高雄板會有罵高雄人的。 （昨天有篇文章更甚把鳳山人拿出來罵。） 我與 A板 討論過， 目前我的立場會把高雄人放入比較嚴格的群族判定。 但基本還是從寬。 其他族群保持不變，從寬處理。 個人的部分還是以當事人來檢舉為主。 高雄人族群判例可以參考： #1Y71E75K (Kaohsiung) simony 與 1861128 的推文 其中 simony 的程度我就會認定違規。 以上，希望大家能更加友善。 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.108.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1646293233.A.2D2.html
推
03/03 15:46, 2年前 , 1F
發錢嗎？
03/03 15:46, 1F
推
03/03 15:46, 2年前 , 2F
嚴格判定，然後基本從寬，所以是………………？
03/03 15:46, 2F
就是高雄人會是一個嚴謹的族群 但是對於 6-1 的違規標準基本上還是從寬。 ※ 編輯: wuyiulin (140.120.108.49 臺灣), 03/03/2022 15:55:17
推
03/03 15:56, 2年前 , 3F
所以針對主詞受詞為高雄人的謾罵會嚴格判定，其他不
03/03 15:56, 3F
→
03/03 15:56, 2年前 , 4F
會？
03/03 15:56, 4F
推
03/03 15:59, 2年前 , 5F
你舉那個例根本在胡扯 二個都是高雄人作為主詞吧
03/03 15:59, 5F
→
03/03 16:00, 2年前 , 6F
有何不同?
03/03 16:00, 6F
→
03/03 16:01, 2年前 , 7F
所以只要我說高雄人如何如何大概就採紅線了吧
03/03 16:01, 7F
→
03/03 16:01, 2年前 , 8F
你們會不要太玻離心阿 人家講個主觀看法也不行喔
03/03 16:01, 8F
推
03/03 16:02, 2年前 , 9F
住屏東的氣bubu
03/03 16:02, 9F
推
03/03 16:05, 2年前 , 10F
這種有模糊空間的板規不附上標準講清楚就是一堆問題
03/03 16:05, 10F
推
03/03 16:06, 2年前 , 11F
怎會沒有標準?標準就是管版這些人的心情吧
03/03 16:06, 11F
→
03/03 16:08, 2年前 , 12F
還要講從寛 好像自己很寛宏大量一樣呢
03/03 16:08, 12F
舉例： :推 simony : 高雄人駕駛素質果然名不虛傳，沒有輕軌的話也是撞其 02/28 12:50 :→ simony : 他車而已啦 02/28 12:50 高雄人素質 => 沒有輕軌就會去撞其他車。 客觀上貶義 -> 違規。 :噓 l861128 : 弄輕軌在路上就是讓大家知道高雄人的交通素質在哪 02/28 13:59 :→ l861128 : 裡啊 02/28 13:59 高雄人素質 => 以輕軌來判定。 客觀上無貶義，為可受公評之發言。 -> 無違規。 ※ 編輯: wuyiulin (140.120.108.45 臺灣), 03/03/2022 16:11:45 ※ 編輯: wuyiulin (140.120.108.45 臺灣), 03/03/2022 16:12:11
推
03/03 16:29, 2年前 , 13F
這種空間本來就由板主心證決定了，都換過一堆板主了
03/03 16:29, 13F
→
03/03 16:29, 2年前 , 14F
，怎麼判都嘛有人會説話
03/03 16:29, 14F
推
03/03 16:35, 2年前 , 15F
03/03 16:35, 15F
→
03/03 16:35, 2年前 , 16F
這個判斷依據是什麼。板主能說明下見解嗎
03/03 16:35, 16F
→
03/03 16:36, 2年前 , 17F
#1Y6kZ-DA 上述原文章。
03/03 16:36, 17F
這個有兩個方向 1.部分的高雄人是低端 2.高雄人都是低端 這兩種解釋方式不同，代表不同的意思。 我個人傾向採取有客觀又不違規的解釋 所以我會判未達 ※ 編輯: wuyiulin (140.120.108.49 臺灣), 03/03/2022 16:49:10
推
03/03 17:28, 2年前 , 18F
所以只要前面加個，部份，很多，一些，這類的詞說是
03/03 17:28, 18F
→
03/03 17:28, 2年前 , 19F
沒指全部就可以了，我的解讀應該沒錯？
03/03 17:28, 19F
→
03/03 17:46, 2年前 , 20F
你們兩個板主有沒有先喬好，不要到時候一個這樣有算
03/03 17:46, 20F
→
03/03 17:46, 2年前 , 21F
違規，另外一個説不算就又會有爭議了
03/03 17:46, 21F
‣ 更多 wuyiulin 的文章
文章代碼(AID): #1Y873nBI (Kaohsiung)