[問題] 騎樓擺攤到底有沒有問題?

看板Kaohsiung作者 (大俠愛吃漢堡包)時間2年前 (2021/11/05 22:14), 2年前編輯推噓32(34推 2噓 51→)
留言87則, 33人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
好奇想詢問一下 沒有要戰 光是裕誠路 新莊仔路 (我走路會活動的地方) 這在騎樓擺的也太誇張了吧.... 騎樓都擺滿攤位就算了 好歹留個人行道給我走吧 結果人行道上也都是機車 啊被迫只能走到馬路上 真的好奇 騎樓到底是 可以擺攤 還是不能擺攤? 還是視地區性而決定??? 記得早期有說如果有騎樓 可享有容積獎勵 這樣騎樓不是應該讓出來行走嗎@@> 還是我的見解有誤 請指教..謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.78.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1636121649.A.D34.html
推
11/05 22:16, 2年前 , 1F
建築留騎樓有房屋稅獎勵，所以你有拿獎勵理應空出，
11/05 22:16, 1F
→
11/05 22:17, 2年前 , 2F
但現實不太可能，所以法令解釋是你佔用就不能拿獎勵
11/05 22:17, 2F
→
11/05 22:17, 2年前 , 3F
，但執行面就很難說了
11/05 22:17, 3F
了解 所以他們可享有房屋稅獎勵 又可在騎樓擺攤自用 或者可以把三個面用鐵捲門圍起來 當自家車庫 我困擾的是 你今天不給我走騎樓就算了 至少給我走人行道吧.. ※ 編輯: KIRA1943 (1.174.78.32 臺灣), 11/05/2021 22:19:28
推
11/05 22:19, 2年前 , 4F
南部地區警察都睜一隻眼閉一隻眼，除非有人檢舉，
11/05 22:19, 4F
→
11/05 22:19, 2年前 , 5F
不然何必擾民
11/05 22:19, 5F
不是吧...如果檢舉這叫擾民... 那我們行人走在..?這邏輯實在有點怪
推
11/05 22:20, 2年前 , 6F
目前確實有人主張應修正騎樓，把空間土地還給人民，
11/05 22:20, 6F
→
11/05 22:20, 2年前 , 7F
台北就是強力執行全面掃除佔用騎樓
11/05 22:20, 7F
→
11/05 22:21, 2年前 , 8F
也增加政府稅收，但嚴格執行人行道維護，不過人行道
11/05 22:21, 8F
→
11/05 22:21, 2年前 , 9F
是另一個議題，需要更多的人讓代議士知道行人需要人
11/05 22:21, 9F
※ 編輯: KIRA1943 (1.174.78.32 臺灣), 11/05/2021 22:22:53
推
11/05 22:22, 2年前 , 10F
人行道是給車停的喔，行人請走自行車道~~
11/05 22:22, 10F
→
11/05 22:22, 2年前 , 11F
行道，不然政府面對的大多是住在那不會走的住戶(有
11/05 22:22, 11F
→
11/05 22:22, 2年前 , 12F
票)
11/05 22:22, 12F
推
11/05 22:25, 2年前 , 13F
如果你是地主屋主又剛好法治觀念不好，佔用騎樓被開
11/05 22:25, 13F
→
11/05 22:25, 2年前 , 14F
單會不會不爽覺得警察刁難，會不會覺得全面執行的
11/05 22:25, 14F
→
11/05 22:25, 2年前 , 15F
市長雞歪不投他了？
11/05 22:25, 15F
推
11/05 22:27, 2年前 , 16F
當然我認同你的看法，但你跟佔用騎樓的人利益不一
11/05 22:27, 16F
→
11/05 22:27, 2年前 , 17F
至時就不能用邏輯來思考了
11/05 22:27, 17F
噓
11/05 22:32, 2年前 , 18F
擺人行道都合法了，騎樓剛好而已，
11/05 22:32, 18F
→
11/05 22:32, 2年前 , 19F
看看五甲自強夜市。
11/05 22:32, 19F
推
11/05 22:34, 2年前 , 20F
行人就邊走邊打110檢舉人行道的違停吧
11/05 22:34, 20F
有單車也會騎在上面 但我的理解是 行人走騎樓 單車走單車道 現在變成行人跟單車都混在一起有時候還有機車@@ 所以說騎樓根本沒辦法根治...囉..? ※ 編輯: KIRA1943 (1.174.78.32 臺灣), 11/05/2021 22:37:46
推
11/05 22:56, 2年前 , 21F
我曾經檢舉過啦 警察局回覆是“只要有留行人通行的
11/05 22:56, 21F
→
11/05 22:57, 2年前 , 22F
足夠空間即可擺攤” 但何謂足夠空間並沒有明確定義
11/05 22:57, 22F
→
11/05 22:57, 2年前 , 23F
反正就算把騎樓封起來警察也沒在管 這就是高雄廢物
11/05 22:57, 23F
→
11/05 22:57, 2年前 , 24F
警察
11/05 22:57, 24F
推
11/05 23:03, 2年前 , 25F
因為很多地方的單車道與行人道重疊，簡單講在十字路
11/05 23:03, 25F
→
11/05 23:04, 2年前 , 26F
口，單車道是緊鄰行人穿越道，然後在同一地點出入
11/05 23:04, 26F
推
11/05 23:07, 2年前 , 27F
如果下任市長候選要清空人行道，紅的我都投他，反正
11/05 23:07, 27F
→
11/05 23:07, 2年前 , 28F
藍的綠的也都一個樣
11/05 23:07, 28F
推
11/05 23:10, 2年前 , 29F
法律上不行，但也只是法律
11/05 23:10, 29F
→
11/05 23:10, 2年前 , 30F
在中南部這種不夠法治的地方不會有人管
11/05 23:10, 30F
→
11/05 23:11, 2年前 , 31F
把騎樓規劃成人行道的人大概跟以為通姦罪可以保障婚
11/05 23:11, 31F
→
11/05 23:11, 2年前 , 32F
姻的人一樣北七！沒有以身障者或者推嬰兒車的角度去
11/05 23:11, 32F
→
11/05 23:11, 2年前 , 33F
如何思考移動這件事 ！
11/05 23:11, 33F
→
11/05 23:11, 2年前 , 34F
人行道需要連續且平整 。騎樓既不連續鋪面材質也
11/05 23:11, 34F
→
11/05 23:11, 2年前 , 35F
不一樣 還有高低差跟放火巷間的斷面晚上也沒燈光造
11/05 23:11, 35F
→
11/05 23:11, 2年前 , 36F
成昏暗的視線 更別說騎樓是私人土地。政府怠惰 圖利
11/05 23:11, 36F
→
11/05 23:11, 2年前 , 37F
建商把建造人行道的責任推卸掉！實在是母湯～負起責
11/05 23:11, 37F
→
11/05 23:11, 2年前 , 38F
任建造實體人行道吧 再說一次騎樓跟人行道可以互補
11/05 23:11, 38F
→
11/05 23:11, 2年前 , 39F
但是不能取代！
11/05 23:11, 39F
推
11/05 23:11, 2年前 , 40F
你去熱河街就知道了
11/05 23:11, 40F
推
11/05 23:32, 2年前 , 41F
雙北地區比較有這個概念 騎樓有攤販或機車佔位
11/05 23:32, 41F
→
11/05 23:34, 2年前 , 42F
通常會留一道輪椅/嬰兒車可通行的空間
11/05 23:34, 42F
推
11/05 23:39, 2年前 , 43F
買完東西走到人行道我還會左右看有沒有摩托車....
11/05 23:39, 43F
推
11/05 23:40, 2年前 , 44F
只有騎樓沒設人行道怎麼辦？
11/05 23:40, 44F
推
11/05 23:42, 2年前 , 45F
觀念是罰出來的 沒有緯度變高人就變守法這回事
11/05 23:42, 45F
→
11/05 23:44, 2年前 , 46F
騎樓確實算錯誤的歷史共業 但明明就有相對應的補償
11/05 23:44, 46F
→
11/05 23:46, 2年前 , 47F
在買房時也早知道利弊 根本不是可以將錯就錯的理由
11/05 23:46, 47F
→
11/05 23:47, 2年前 , 48F
結果佔了幾十年便宜的人哭妖得比誰都還大聲 可撥
11/05 23:47, 48F
→
11/06 00:06, 2年前 , 49F
錯誤的觀念跟政策就要改啊 今天就算騎樓都淨空了 你
11/06 00:06, 49F
→
11/06 00:06, 2年前 , 50F
覺得身障者或輪椅族 嬰兒車能夠暢行無阻的在所謂的
11/06 00:06, 50F
→
11/06 00:06, 2年前 , 51F
騎樓人行道間自由的移動嗎？請以身體不方便或要推著
11/06 00:06, 51F
→
11/06 00:06, 2年前 , 52F
輔具 嬰兒車 行動的角度來換位思考一下！連最基本的
11/06 00:06, 52F
→
11/06 00:06, 2年前 , 53F
實體人行道都不蓋 只想靠著那糾葛不清的騎樓來充數
11/06 00:06, 53F
→
11/06 00:06, 2年前 , 54F
怎麼迎向更進步的城市呢？
11/06 00:06, 54F
推
11/06 00:07, 2年前 , 55F
要改善先從淨空人行道開始，再推向騎樓。
11/06 00:07, 55F
噓
11/06 01:39, 2年前 , 56F
有那個市長敢出來公開講嚴格取締騎樓攤販的？還要
11/06 01:39, 56F
→
11/06 01:39, 2年前 , 57F
不要票
11/06 01:39, 57F
→
11/06 01:40, 2年前 , 58F
民主制度就是這樣 你的聲音其實只是少數
11/06 01:40, 58F
→
11/06 02:31, 2年前 , 59F
高雄交通事故死亡人數全國第一可不是浪得虛名呢
11/06 02:31, 59F
推
11/06 03:13, 2年前 , 60F
台北不行一定開單，連續開罰，高雄可以，警察
11/06 03:13, 60F
推
11/06 06:42, 2年前 , 61F
裕誠路應該是不會被迫要走到馬路上，我是比較常走富
11/06 06:42, 61F
→
11/06 06:42, 2年前 , 62F
國到河堤路這段
11/06 06:42, 62F
推
11/06 06:58, 2年前 , 63F
很多地方還是騎樓＋人行道＋路肩=我家停車格
11/06 06:58, 63F
推
11/06 07:21, 2年前 , 64F
騎樓通行問題，北部確實做的比高雄好，在那裡我推
11/06 07:21, 64F
→
11/06 07:21, 2年前 , 65F
嬰兒車可行，在高雄很難
11/06 07:21, 65F
推
11/06 07:59, 2年前 , 66F
自由路連人行道 停車格都被擺攤也沒見政府管 行人被
11/06 07:59, 66F
→
11/06 07:59, 2年前 , 67F
迫走到馬路上 還要閃停下來買的車
11/06 07:59, 67F
推
11/06 09:12, 2年前 , 68F
狼狽為奸的化外之地 講人情味的鄉下地方 你就入境
11/06 09:12, 68F
→
11/06 09:12, 2年前 , 69F
隨俗好相處一點別反社會好嘛！
11/06 09:12, 69F
推
11/06 09:19, 2年前 , 70F
66樓大是說龍德新路那段的賣芋餅的攤車嗎？
11/06 09:19, 70F
→
11/06 10:03, 2年前 , 71F
在台北看過騎樓嗎 只是嚴重程度問題 一樣擺攤機車
11/06 10:03, 71F
推
11/06 10:38, 2年前 , 72F
也希望人行道能弄好
11/06 10:38, 72F
推
11/06 11:22, 2年前 , 73F
暖
11/06 11:22, 73F
推
11/06 11:29, 2年前 , 74F
很多攤販超愛擺在斑馬線前面擋行人，等紅綠燈時還會
11/06 11:29, 74F
→
11/06 11:29, 2年前 , 75F
被買東西的機車騎士叭~~
11/06 11:29, 75F
推
11/06 15:10, 2年前 , 76F
目前全台只有台北有在抓哦，其他地區警察都隨便
11/06 15:10, 76F
→
11/06 15:29, 2年前 , 77F
除非有向市府承租
11/06 15:29, 77F
推
11/06 17:13, 2年前 , 78F
騎樓私人產權 沒讓行人無法通行就可以了
11/06 17:13, 78F
→
11/06 17:13, 2年前 , 79F
不過城市好像可以用自治條例禁止特定區塊停放車輛
11/06 17:13, 79F
推
11/06 17:16, 2年前 , 80F
三多商圈那邊好像就是騎樓禁止停車的區域
11/06 17:16, 80F
推
11/06 18:54, 2年前 , 81F
台北騎樓佔用也是有的，這根本無法根除
11/06 18:54, 81F
推
11/06 20:34, 2年前 , 82F
大法官解釋過了，有留行人走動空間，就可以擺攤
11/06 20:34, 82F
推
11/06 20:50, 2年前 , 83F
中山路的人行道也是誇張吧，三多到八德這段都能看到
11/06 20:50, 83F
→
11/06 20:50, 2年前 , 84F
汽車開上去甚至停在人行道，警察來也是驅離居多繞一
11/06 20:50, 84F
→
11/06 20:50, 2年前 , 85F
下警察走後又回來停了
11/06 20:50, 85F
推
11/08 11:43, 2年前 , 86F
容積獎勵根本錯誤政策 騎樓請還給屋主 市容才會乾淨
11/08 11:43, 86F
→
11/08 11:44, 2年前 , 87F
有騎樓不是市府偷懶不做人行道的藉口
11/08 11:44, 87F
‣ 更多 KIRA1943 的文章
文章代碼(AID): #1XXJmnqq (Kaohsiung)
‣ 更多 KIRA1943 的文章
文章代碼(AID): #1XXJmnqq (Kaohsiung)