[新聞] 丁允恭酒駕肇事 同心圓、平衡測試都過關

看板Kaohsiung作者 (警察打人！)時間2年前 (2021/10/07 18:42), 編輯推噓24(35推 11噓 76→)
留言122則, 54人參與, 2年前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://udn.com/news/story/7321/5796151 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章 丁允恭酒駕肇事 同心圓、平衡測試都過關 獲不起訴 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定，文章退回。 2021-10-06 09:49 聯合報 / 記者張議晨 4.完整新聞內容: 總統府前發言人丁允恭7月14日酒駕肇事，撞傷一名女騎士，丁酒測值達0.23，被警方依 公共危險罪函送地檢署偵辦，並開出9萬元罰單，不過，警方製作觀察紀錄表時，丁同心 圓、平衡測試都過關，高雄地檢署今認為丁未達「不能安全駕駛」程度，不起訴處分。 檢方調查，丁車禍前一晚喝酒在七賢路住處飲用高粱酒，隔天早上８點從住家開車上班， 行經復興四路、成功二路口時，與劉姓女騎士發生碰撞，劉女左手臂多處擦傷，由救護車 送往醫院治療，丁則留在現場等候警方。 前鎮分局員警獲報後，到場對丁實施酒測，酒測值達0.23，因肇事被依公共危險罪函送， 同時開出行政罰單。 丁偵查時坦承，車禍前一晚確實有喝酒，當時他是綠燈直行，進入復興四路時就看到劉女 倒下，他馬上下車報警。檢方根據警方製作的交通現場圖，確認丁卻時有與劉女碰撞，導 致劉擦傷送醫。 檢方根據警方製作的酒駕觀察紀錄表，丁沒有駕駛行為異常、判斷力、操控力欠佳等狀況 ，而且他直線、平衡動作、同心圓環狀帶內畫圓測試都合格，也沒有酒後語無倫次、呆滯 木僵、咆哮等脫序行為，認定他未達「不能安全駕駛程度」。 檢方認為，發生交通事故原因很多，就算駕駛沒飲酒精，交通事故也不少見，因此即使丁 於駕車過程中有所疏失，但疏失是否已達不能安全駕駛程度，並無必然關連，因此難僅憑 丁發生交通事故，即反推他於案發時已達不能安全駕駛狀態，因此依職權不起訴。 總統府前發言人丁允恭（左）涉嫌酒駕肇事，在高雄市路口擦撞機車，劉姓女騎士手腳受 傷，送醫治療無大礙。圖／讀者提供 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文處理 這位丁丁記得搬到高雄開公關公司 以後有交通事故要注意對方是不是才幹過人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1633603356.A.870.html
→
10/07 18:44, 2年前 , 1F
丁丁
10/07 18:44, 1F
→
10/07 18:46, 2年前 , 2F
原來這樣也可以 難怪在市政府才幹過人
10/07 18:46, 2F
推
10/07 18:48, 2年前 , 3F
所以以後不能說你喝酒開/騎車就是酒駕
10/07 18:48, 3F
推
10/07 18:49, 2年前 , 4F
運毒、酒駕都有法官幫解套， 權力真迷人
10/07 18:49, 4F
噓
10/07 18:55, 2年前 , 5F
7月的舊聞了還拿來貼= =
10/07 18:55, 5F
→
10/07 19:00, 2年前 , 6F
你對看日期時間這件事有什麼障礙？
10/07 19:00, 6F
噓
10/07 19:01, 2年前 , 7F
好好喔
10/07 19:01, 7F
推
10/07 19:03, 2年前 , 8F
有黨證真好
10/07 19:03, 8F
推
10/07 19:07, 2年前 , 9F
對辦公室X愛比較有興趣
10/07 19:07, 9F
推
10/07 19:12, 2年前 , 10F
暖
10/07 19:12, 10F
→
10/07 19:15, 2年前 , 11F
0.15-0.25 之前不是行政罰而已嗎
10/07 19:15, 11F
推
10/07 19:17, 2年前 , 12F
檢座明鏡高懸 總算還人才一個公道 還好沒到恐龍法官
10/07 19:17, 12F
→
10/07 19:17, 2年前 , 13F
那邊 不然.....
10/07 19:17, 13F
噓
10/07 19:23, 2年前 , 14F
這我真的不行......
10/07 19:23, 14F
噓
10/07 19:24, 2年前 , 15F
無敵星星
10/07 19:24, 15F
推
10/07 19:28, 2年前 , 16F
才幹過人
10/07 19:28, 16F
推
10/07 19:28, 2年前 , 17F
舊聞就不能貼？
10/07 19:28, 17F
→
10/07 19:29, 2年前 , 18F
人和車都才幹過人
10/07 19:29, 18F
推
10/07 19:39, 2年前 , 19F
大哥才幹過人。預計下星期就出來了。
10/07 19:39, 19F
推
10/07 19:46, 2年前 , 20F
刑法就0.25 沒達標就是行政罰
10/07 19:46, 20F
推
10/07 19:50, 2年前 , 21F
先不說丁丁 三樓難道認為喝酒可以開車上路嗎==？
10/07 19:50, 21F
噓
10/07 19:54, 2年前 , 22F
顏色對了就能為所欲為
10/07 19:54, 22F
推
10/07 20:10, 2年前 , 23F
所以每個酒駕的人都能做同心圓跟平衡的測試嗎？
10/07 20:10, 23F
→
10/07 20:15, 2年前 , 24F
唉
10/07 20:15, 24F
推
10/07 20:16, 2年前 , 25F
應該可，很久以前當兵時就有聽志願役說過如果酒駕
10/07 20:16, 25F
→
10/07 20:16, 2年前 , 26F
被抓要當場要求平衡測試
10/07 20:16, 26F
推
10/07 20:27, 2年前 , 27F
暖
10/07 20:27, 27F
→
10/07 20:31, 2年前 , 28F
所以喝酒肇事只要撞到時嚇的清醒，可以通過測試就..
10/07 20:31, 28F
→
10/07 20:34, 2年前 , 29F
依據道路交通安全規則第114條第2款規定，駕駛人「飲
10/07 20:34, 29F
→
10/07 20:34, 2年前 , 30F
用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
10/07 20:34, 30F
→
10/07 20:34, 2年前 , 31F
15毫克或血液中酒精濃度達百分之0.03以上。」者，不
10/07 20:34, 31F
→
10/07 20:34, 2年前 , 32F
得駕車
10/07 20:34, 32F
→
10/07 20:35, 2年前 , 33F
另外，刑法第185條之3第1項第1款「吐氣所含酒精濃度
10/07 20:35, 33F
→
10/07 20:35, 2年前 , 34F
達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上
10/07 20:35, 34F
→
10/07 20:35, 2年前 , 35F
」亦明確規定構成犯罪的標準
10/07 20:35, 35F
→
10/07 20:40, 2年前 , 36F
要成為酒精精算師才行
10/07 20:40, 36F
推
10/07 20:57, 2年前 , 37F
一般人有這種待遇嗎？還是要有黨證
10/07 20:57, 37F
→
10/07 20:58, 2年前 , 38F
民進黨真的很棒 酒駕肇逃加油加起來
10/07 20:58, 38F
推
10/07 21:01, 2年前 , 39F
綠共塔綠班的司法改革就是這樣
10/07 21:01, 39F
還有 43 則推文
噓
10/07 23:34, 2年前 , 83F
碰到民進黨 酒駕零容忍又不適用了
10/07 23:34, 83F
推
10/07 23:38, 2年前 , 84F
同心圓、平衡測試 馬上記住這兩項
10/07 23:38, 84F
推
10/08 00:32, 2年前 , 85F
你看3Q比丁允恭好 沒有酒駕 雖然是隔天才抓到他肇逃
10/08 00:32, 85F
→
10/08 00:33, 2年前 , 86F
他平常不太講謊話 所以應該沒酒駕
10/08 00:33, 86F
推
10/08 00:36, 2年前 , 87F
肇事和不能安全駕駛是兩回事，法律上用法不同。之前
10/08 00:36, 87F
→
10/08 00:36, 2年前 , 88F
板上有版友寫了相關的科普，怎麼還是一堆人抓著同樣
10/08 00:36, 88F
→
10/08 00:36, 2年前 , 89F
的事情在跳針
10/08 00:36, 89F
→
10/08 00:37, 2年前 , 90F
10/08 00:37, 90F
推
10/08 00:39, 2年前 , 91F
終於還丁清白，高雄還是有正義。
10/08 00:39, 91F
→
10/08 00:44, 2年前 , 92F
沒喝酒但出車禍的人很多，喝酒也不見得會出車禍，喝
10/08 00:44, 92F
→
10/08 00:44, 2年前 , 93F
酒出車禍就要判斷喝酒和出車禍的關聯，除了數值以外
10/08 00:44, 93F
→
10/08 00:44, 2年前 , 94F
平衡測試就是其中一項。
10/08 00:44, 94F
→
10/08 07:52, 2年前 , 95F
酒後不開車 酒駕零容忍
10/08 07:52, 95F
→
10/08 08:22, 2年前 , 96F
所以那些警告標語應該改
10/08 08:22, 96F
→
10/08 08:22, 2年前 , 97F
酒後衡量再開車，酒駕微容忍
10/08 08:22, 97F
推
10/08 08:52, 2年前 , 98F
加油 您很棒 XDDD
10/08 08:52, 98F
推
10/08 09:26, 2年前 , 99F
蠻扯的啦 都肇事了還能做測試
10/08 09:26, 99F
→
10/08 09:27, 2年前 , 100F
你說被臨檢攔查測試免責還說得過去 馬的都撞人了
10/08 09:27, 100F
推
10/08 10:08, 2年前 , 101F
民進黨禍國殃民 毫無天理可言
10/08 10:08, 101F
→
10/08 10:19, 2年前 , 102F
他到底是有什麼背景或秘密，讓高層都不會想動他？
10/08 10:19, 102F
→
10/08 10:19, 2年前 , 103F
寧願違背民意讓他這樣搞
10/08 10:19, 103F
→
10/08 11:12, 2年前 , 104F
酒駕通過測驗不起訴的案例不少哦，不知道的可以去
10/08 11:12, 104F
→
10/08 11:12, 2年前 , 105F
查
10/08 11:12, 105F
→
10/08 14:30, 2年前 , 106F
通過測驗起訴的也不少，太陽花可以再多喝一點試試
10/08 14:30, 106F
→
10/08 14:30, 2年前 , 107F
110 年度壢原交簡字第 161 號
10/08 14:30, 107F
→
10/08 14:31, 2年前 , 108F
本件不能僅因被告通過警方之所謂刑法第185 條之3
10/08 14:31, 108F
→
10/08 14:31, 2年前 , 109F
案件測試觀察紀錄表，即謂其未犯本罪。
10/08 14:31, 109F
→
10/08 14:31, 2年前 , 110F
太陽花千杯千杯再千杯
10/08 14:31, 110F
→
10/08 14:32, 2年前 , 111F
都肇事了，初判都寫未注意了，還能算安全駕駛
10/08 14:32, 111F
→
10/08 14:32, 2年前 , 112F
大概也只有才幹過人+黨證的太陽花有這種福利了
10/08 14:32, 112F
噓
10/08 14:44, 2年前 , 113F
幹，我一早起床上班酒精殘值0.17被闖紅燈的撞，就
10/08 14:44, 113F
→
10/08 14:44, 2年前 , 114F
算通過測試還是被警察函送地檢署啊，雖然最後也是
10/08 14:44, 114F
→
10/08 14:44, 2年前 , 115F
不起訴，但是為什麼我的警察就不知道他其實有權依
10/08 14:44, 115F
→
10/08 14:44, 2年前 , 116F
實際狀況判斷不需要函送？難道這個依職權判斷的模糊
10/08 14:44, 116F
→
10/08 14:44, 2年前 , 117F
程度就跟第2類一樣？
10/08 14:44, 117F
→
10/08 14:44, 2年前 , 118F
科普：0.15以上未滿0.25違反道交管理條例，這個條
10/08 14:44, 118F
→
10/08 14:44, 2年前 , 119F
例就跟你闖紅燈程度差不多，0.25以上才是犯刑法，另
10/08 14:44, 119F
→
10/08 14:44, 2年前 , 120F
只要有報案就是會做吹氣測試，超過0.15就是會做同
10/08 14:44, 120F
→
10/08 14:44, 2年前 , 121F
心圓、單腳站及直線行走測試。
10/08 14:44, 121F
推
10/08 15:20, 2年前 , 122F
如果附上警局測考畫面更能說服大眾吧
10/08 15:20, 122F
‣ 更多 Jesusmaycry 的文章
文章代碼(AID): #1XNiySXm (Kaohsiung)