[新聞] 造謠停水送辦 法官打臉警方

看板Kaohsiung作者 (就是那個光)時間3年前 (2021/06/09 10:33), 編輯推噓-20(20推 40噓 64→)
留言124則, 67人參與, 3年前最新討論串1/1
-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3563212 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章 造謠停水送辦 法官打臉警方 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A 無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。 作者一詞定義請參閱新聞文大綱，簡單說明需吻合兩點：1.自然人 2.撰稿人或主編 自由時報2021年6月9日〔記者鮑建信／高雄報導〕 高市2個月前水情吃緊，陳姓男子在臉書「我是高雄人」，PO文「高雄全區5/5 停2供5」 、「每週二、三實施停水」等謠言，被警方依違反社維法移送法辦，橋頭地院認為陳的 評論，為憲法保障的言論自由，裁定不罰。 左營分局移送書指出，今年4月16日上午8點多，陳男在高雄市左營區住處，透過臉書社 團「我是高雄人」群組，散佈內容有「高雄全區5/5 停2供5」、「每週二、三實施停水 」等謠言，足以影響公共安寧，涉嫌違反社會秩序維護法，移送橋頭地院裁處，依法可 處3日以下拘留，或3萬元以下罰鍰。 承辦法官開庭調查，所謂謠言，乃指無事實根據憑空捏造、無的放矢之行為，散佈之方 式，不問出於口頭或文字，亦不以發生實害為必要。若行為人陳述自身經驗，或本此發 表評論，縱經事後調查認為無法證明或有所誤解，尚難逕認其陳述屬於謠言。 又查，高市府於4月1日開會討論抗旱措施時，已提及水情若進入紅燈狀態，除9個偏遠行 政區外，全市均進入「供5停2」範圍等情，陳男對公共政策發表意見，不足以影響公共 安寧，並為憲法所保障的言論自由，裁定不罰，可抗告。 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示 清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者 以退文及水桶處理 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.12.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1623205987.A.071.html
噓
06/09 10:36, 3年前 , 1F
說要實施停水不算造謠叫言論自由？
06/09 10:36, 1F
噓
06/09 10:40, 3年前 , 2F
這樣不算造謠，果然好棒棒。
06/09 10:40, 2F
噓
06/09 10:41, 3年前 , 3F
這樣還不叫造謠是教大家講話不用負責任嗎
06/09 10:41, 3F
噓
06/09 10:42, 3年前 , 4F
樓上是不是不看內文啊？
06/09 10:42, 4F
噓
06/09 10:52, 3年前 , 5F
這哪叫對公共政策發表意見
06/09 10:52, 5F
推
06/09 10:53, 3年前 , 6F
看來這裡的大家認為言論自由不重要
06/09 10:53, 6F
推
06/09 10:54, 3年前 , 7F
這法官慘 陳男PO文時 水情是紅燈嗎
06/09 10:54, 7F
→
06/09 10:55, 3年前 , 8F
那現在學陳男PO文 也是沒事嗎
06/09 10:55, 8F
噓
06/09 10:56, 3年前 , 9F
就問市政府有公告5/5實施嗎?沒有的話還不算造謠喔?
06/09 10:56, 9F
推
06/09 10:56, 3年前 , 10F
將軍 我一定判你有罪
06/09 10:56, 10F
噓
06/09 10:57, 3年前 , 11F
傻眼
06/09 10:57, 11F
噓
06/09 10:58, 3年前 , 12F
這法官真棒，造謠也算言論自由
06/09 10:58, 12F
噓
06/09 11:02, 3年前 , 13F
扯
06/09 11:02, 13F
推
06/09 11:04, 3年前 , 14F
在民進黨統治下已經沒有言論自由
06/09 11:04, 14F
噓
06/09 11:05, 3年前 , 15F
這不算評論吧,有人相信的話生活真的會受到影響
06/09 11:05, 15F
噓
06/09 11:05, 3年前 , 16F
法官什麼時候才要被淘汰
06/09 11:05, 16F
→
06/09 11:07, 3年前 , 17F
這不就無的放矢嗎?
06/09 11:07, 17F
→
06/09 11:07, 3年前 , 18F
造謠造到連停水日期都寫明了,跟我說這算是評論?
06/09 11:07, 18F
噓
06/09 11:08, 3年前 , 19F
某些人的言論自由(X) 造謠自由(O)
06/09 11:08, 19F
→
06/09 11:09, 3年前 , 20F
那要是有人說某某要死了 反正人總有一死 也不算假的
06/09 11:09, 20F
推
06/09 11:13, 3年前 , 21F
一堆推文崩潰，笑死
06/09 11:13, 21F
→
06/09 11:13, 3年前 , 22F
因為市府有討論到所以就算他自己加上時間也是評論？
06/09 11:13, 22F
→
06/09 11:13, 3年前 , 23F
言論自由這四個字真的很好用
06/09 11:13, 23F
→
06/09 11:14, 3年前 , 24F
日期是憑空捏造還上過新聞 法官是怎麼了
06/09 11:14, 24F
→
06/09 11:14, 3年前 , 25F
上面那位崩潰要不要貼新聞來打你臉啊
06/09 11:14, 25F
噓
06/09 11:15, 3年前 , 26F
這法官也太扯，市府本來就會模擬最糟狀況
06/09 11:15, 26F
→
06/09 11:16, 3年前 , 27F
但模擬歸模擬，沒公告的話，隨便加日期上去就是造謠
06/09 11:16, 27F
推
06/09 11:17, 3年前 , 28F
這造謠吧 你說再這樣最快可能什麼時候停水 勉強算
06/09 11:17, 28F
→
06/09 11:17, 3年前 , 29F
評論 都直接丟一個日期說停水 結果沒停 還不算造謠
06/09 11:17, 29F
→
06/09 11:17, 3年前 , 30F
喔 那我也可以隨便丟一個日期說升四級來當評論嗎
06/09 11:17, 30F
噓
06/09 11:18, 3年前 , 31F
法官，WTF！
06/09 11:18, 31F
→
06/09 11:19, 3年前 , 32F
難怪謠言那麼多！
06/09 11:19, 32F
噓
06/09 11:22, 3年前 , 33F
這法官.....真心不行
06/09 11:22, 33F
→
06/09 11:24, 3年前 , 34F
言論自由跟造謠扯在一塊?邏輯還好??
06/09 11:24, 34F
噓
06/09 11:25, 3年前 , 35F
推文有認知障礙 造謠=言論自由 我也服了
06/09 11:25, 35F
→
06/09 11:27, 3年前 , 36F
蒸蚌
06/09 11:27, 36F
噓
06/09 11:27, 3年前 , 37F
法官根本瞎扯蛋，市府只說是未來的可能措施而已，
06/09 11:27, 37F
→
06/09 11:27, 3年前 , 38F
他明確說出指定日期將要實行，這還不是造謠？？？
06/09 11:27, 38F
噓
06/09 11:32, 3年前 , 39F
某些人的言論自由(X) 造謠自由(O)
06/09 11:32, 39F
還有 45 則推文
→
06/09 14:08, 3年前 , 85F
上訴
06/09 14:08, 85F
推
06/09 14:19, 3年前 , 86F
陪審團制度不一定比較鳥,台灣的法官不用出社會就能
06/09 14:19, 86F
→
06/09 14:20, 3年前 , 87F
別亂玩封城 嚴重程度不同 雖然前陣子人家在兵推
06/09 14:20, 87F
→
06/09 14:20, 3年前 , 88F
考,很多都是關在家裡閉關好幾年拼命K書考上的
06/09 14:20, 88F
→
06/09 14:24, 3年前 , 89F
美國陪審制度run了那麼多年,有檢討聲浪沒錯,但是倒
06/09 14:24, 89F
→
06/09 14:25, 3年前 , 90F
也沒有說要把12人廢掉改由法官一人全部包辦會比較好
06/09 14:25, 90F
推
06/09 14:36, 3年前 , 91F
不會比較好啊，也不會比較爛，陪審團制度也有一堆
06/09 14:36, 91F
→
06/09 14:36, 3年前 , 92F
缺點，幻想國民法官可以改善司法環境只是妄想而已，
06/09 14:36, 92F
→
06/09 14:36, 3年前 , 93F
最可能發生的就是從「白癡法官」變成「白痴國民法官
06/09 14:36, 93F
→
06/09 14:36, 3年前 , 94F
和白痴法官」。
06/09 14:36, 94F
推
06/09 14:43, 3年前 , 95F
哇靠，這也可以噓，看來高雄版的酸民真的喜歡共產
06/09 14:43, 95F
→
06/09 14:43, 3年前 , 96F
集權。
06/09 14:43, 96F
推
06/09 14:57, 3年前 , 97F
難怪台灣假消息滿天飛
06/09 14:57, 97F
→
06/09 15:39, 3年前 , 98F
造謠和極權的關係是？
06/09 15:39, 98F
→
06/09 15:51, 3年前 , 99F
也是啦，比起那種說要自砍帳號的人。到現在還是嘴的
06/09 15:51, 99F
→
06/09 15:51, 3年前 , 100F
好好的
06/09 15:51, 100F
噓
06/09 16:22, 3年前 , 101F
就是有這種法官，台灣才那麼亂，要傳之前都不用查
06/09 16:22, 101F
→
06/09 16:22, 3年前 , 102F
證？
06/09 16:22, 102F
推
06/09 16:39, 3年前 , 103F
說法官亂判的我要記住你們，下次唬爛po在網路誇大
06/09 16:39, 103F
→
06/09 16:39, 3年前 , 104F
事實的，自動送社維法法辦噢，我看你們真的以為自己
06/09 16:39, 104F
→
06/09 16:39, 3年前 , 105F
是dpp政府官員了，下次被移送的就是你們。
06/09 16:39, 105F
噓
06/09 16:40, 3年前 , 106F
這什麼法官？
06/09 16:40, 106F
推
06/09 17:12, 3年前 , 107F
法官有說理由了啊而且可抗告，這本來就可以伸縮的
06/09 17:12, 107F
→
06/09 17:12, 3年前 , 108F
，好比裁定3～10萬，有人判3有人10，法官也是人，
06/09 17:12, 108F
→
06/09 17:12, 3年前 , 109F
不能因為判3就說爛判10就說過當，那是相對兩造的，
06/09 17:12, 109F
→
06/09 17:12, 3年前 , 110F
怎沒判一定不會有人開心，如果要公平就設計一套軟
06/09 17:12, 110F
→
06/09 17:12, 3年前 , 111F
體，輸入病症處方列印出來，或加起來除以2就好了。
06/09 17:12, 111F
推
06/09 17:17, 3年前 , 112F
有這個系統喔，量刑資訊系統，但應該沒人敢用系統跑
06/09 17:17, 112F
→
06/09 17:17, 3年前 , 113F
出來的刑期直接判
06/09 17:17, 113F
推
06/09 17:44, 3年前 , 114F
推 綠共 怕
06/09 17:44, 114F
噓
06/09 18:01, 3年前 , 115F
說法官亂判就要被某人記住送社維法法辦果然戒嚴思想
06/09 18:01, 115F
噓
06/09 18:53, 3年前 , 116F
所以才說有的法官真的是..
06/09 18:53, 116F
噓
06/09 19:01, 3年前 , 117F
這個真的會害到別人 因為都通知要停水 一般人會拿大
06/09 19:01, 117F
→
06/09 19:02, 3年前 , 118F
桶儲水 但後來沒停水 那些儲好的水怎麼辦?? 一勺勺
06/09 19:02, 118F
→
06/09 19:02, 3年前 , 119F
的拿來沖東西嘛?? 超可惡的
06/09 19:02, 119F
噓
06/09 19:14, 3年前 , 120F
政府又沒說日期 他說日期不算造謠？
06/09 19:14, 120F
噓
06/10 03:32, 3年前 , 121F
學法律的嘴砲果然很多都很瞎
06/10 03:32, 121F
噓
06/10 10:43, 3年前 , 122F
網路要審慎發言，這不是常識嗎？樓上還有人當高標？
06/10 10:43, 122F
噓
06/10 15:01, 3年前 , 123F
法官家是不是沒有抽水機 開開關關的都不會壞就對了
06/10 15:01, 123F
噓
06/11 21:38, 3年前 , 124F
智漲藍法官
06/11 21:38, 124F
‣ 更多 ytkuang 的文章
文章代碼(AID): #1Wm2XZ1n (Kaohsiung)