Re: [新聞] 高市醫界齊心抗疫 公費疫苗3月起即免收掛號費

看板Kaohsiung作者 (dufansong)時間2年前 (2021/06/07 00:47), 2年前編輯推噓8(13推 5噓 45→)
留言63則, 11人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
每個政策要推行不是只有說說而已，而是至少要編列預算!! (白話文 錢從哪來?政策不是嘴砲而已) 高雄市3月到目前是公費疫苗都免費，這是有編列預算的 (很棒!) 台北市之前1-3類免費，自然也是有造冊編列預算 (很棒!) 然而台北近日更宣布無論公費自費皆免費，編列多的預算就是從台北市的緊急預備金來 CDC今日說5/30就編列預算要免費了，但是預算就40億 (預算書上的，WTF?) 假設每人500 意思就大約800萬人夠施打1劑，難道其他的要地方自籌?或是只補助公費? 更何況40億裡面還得算補助每劑疫苗得100元的人頭費(我們要採購了3000萬劑) ------------ 結論 我當然希望全民疫苗免費連自費也是，因為許多弱勢、遊民、八大產業都更有意願施打 但是要施行政策相對應的預算都得編列，如果中央只補助公費，那就趕緊編列自費預算 ※ 引述《k123123 (123123132123123)》之銘言： : 其實各縣市的狀況本來就不一樣，可能因為財政 制度或者把預算放在其他覺得更有效益 : 的專案上 所以不見得免收掛號費跟服務費就是最適合 最合理的方式。 : 不過現在就只是在說事實而已，高雄就是一早就免收費，要不是跟台北同事聊起來，我原 : 先也不知道臺北只是免收疫苗費，還是要收掛號費的。 : 現在在網路上怎麼講個事實也不行?? 先提這個宣傳的不也是臺北嗎？高雄原先也沒拿出 : 來講啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.50.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1622998032.A.382.html
推
06/07 00:48, 2年前 , 1F
有政府，會做事，好安心。
06/07 00:48, 1F
→
06/07 00:58, 2年前 , 2F
500怎麼估的？掛號費上限就150，疫苗本來就公費
06/07 00:58, 2F
接種疫苗費用 = 接種處置費 + 診察費/預防保健服務費 + 掛號費 + 其他醫療費用 處置費100中央補助，診察費醫院吸收，其他還是要費用 -----從中央公布自費上限就可以看到成本了 指揮中心協調各級醫院收費上限，醫學中心 600 元，區域醫院550 元，地區醫院 500 元
噓
06/07 01:08, 2年前 , 3F
你拿自費疫苗來比公費疫苗？
06/07 01:08, 3F
你公費的錢是政府編列預算吸收的，難道醫院就不用生存?
→
06/07 01:09, 2年前 , 4F
收費上限怎麼會是成本...
06/07 01:09, 4F
→
06/07 01:09, 2年前 , 5F
然後還要考慮接下來的大規模接種計畫, 是由社區接種
06/07 01:09, 5F
→
06/07 01:10, 2年前 , 6F
站來執行, 成本比你列的低多了..
06/07 01:10, 6F
就算如此預計成本還是遠比原本編列多不少
推
06/07 01:10, 2年前 , 7F
沒打過公費流感疫苗？診所一般都收50或100左右的費
06/07 01:10, 7F
→
06/07 01:10, 2年前 , 8F
用
06/07 01:10, 8F
65歲以上老人掛號還免費，但實際上醫院怎可能單純免費?只是錢不跟民眾直接收 ※ 編輯: DuFanSong (114.39.50.139 臺灣), 06/07/2021 01:16:28
→
06/07 01:22, 2年前 , 9F
怎麼會遠多? 大規模接種一人算成本兩百, 四十億就夠
06/07 01:22, 9F
→
06/07 01:23, 2年前 , 10F
兩千萬人次, 全台第一劑接踵率就能到八成了, 現實其
06/07 01:23, 10F
→
06/07 01:23, 2年前 , 11F
他國接踵率上限也就六成左右, 遠在那之前就能開放自
06/07 01:23, 11F
→
06/07 01:26, 2年前 , 12F
費.. 一劑成本算一百的話更是比較需要沒那麼多疫苗
06/07 01:26, 12F
→
06/07 01:26, 2年前 , 13F
能打
06/07 01:26, 13F
推
06/07 01:34, 2年前 , 14F
先別說大規模施打，成本能降低，預算是只能編一次？
06/07 01:34, 14F
→
06/07 01:34, 2年前 , 15F
編算一次就要包山包海全包足？那如果要連打第二次都
06/07 01:34, 15F
→
06/07 01:34, 2年前 , 16F
包進去，要編多少才夠？
06/07 01:34, 16F
→
06/07 01:36, 2年前 , 17F
另外就你說的費用, 處置費另外編列, 社區站沒醫生診
06/07 01:36, 17F
→
06/07 01:37, 2年前 , 18F
察當然沒診察費, 預約直接線上也沒掛號費, 扣一扣每
06/07 01:37, 18F
→
06/07 01:37, 2年前 , 19F
人算一百可能都還多了
06/07 01:37, 19F
噓
06/07 01:38, 2年前 , 20F
你知道預算可以追加嗎
06/07 01:38, 20F
→
06/07 01:40, 2年前 , 21F
再者 大規模接種 一定會下放到診所以及其他非醫院場
06/07 01:40, 21F
→
06/07 01:40, 2年前 , 22F
域
06/07 01:40, 22F
噓
06/07 01:59, 2年前 , 23F
掛號費屬行政費用，健保又不給付，醫院跟誰拿？
06/07 01:59, 23F
推
06/07 02:27, 2年前 , 24F
本來只補助1-3類啦，後來被你們亂的才…
06/07 02:27, 24F
推
06/07 07:40, 2年前 , 25F
這叫亂?費用不多卻可能讓弱勢族群成為防疫破口
06/07 07:40, 25F
→
06/07 07:41, 2年前 , 26F
民主社會人民不能提自己的建議了嗎?
06/07 07:41, 26F
→
06/07 08:16, 2年前 , 27F
政府編列還叫自費嗎？
06/07 08:16, 27F
→
06/07 08:54, 2年前 , 28F
事實就是為了不讓柯文哲得分而喊的，後面再追加預算
06/07 08:54, 28F
→
06/07 08:54, 2年前 , 29F
就好了。名目再自己調，就像號稱實聯制簡訊免費但是
06/07 08:54, 29F
→
06/07 08:54, 2年前 , 30F
要8億維運費用一樣。
06/07 08:54, 30F
推
06/07 09:30, 2年前 , 31F
人家侯友宜都說兩天前中央已經通知編列免掛號費的
06/07 09:30, 31F
→
06/07 09:30, 2年前 , 32F
預算了
06/07 09:30, 32F
推
06/07 10:00, 2年前 , 33F
打疫苗一定會有醫生評估 社區站還是會有醫生 一般線
06/07 10:00, 33F
→
06/07 10:00, 2年前 , 34F
上掛號還是會收掛號費 政府如果沒補助掛號費 一個人
06/07 10:00, 34F
→
06/07 10:00, 2年前 , 35F
頭一百元很少...
06/07 10:00, 35F
→
06/07 10:02, 2年前 , 36F
還在造謠啊? 侯都說中央兩天前就通知要免費了
06/07 10:02, 36F
推
06/07 10:04, 2年前 , 37F
原po是在表達預算其實不夠....內文也有寫5/30中央有
06/07 10:04, 37F
→
06/07 10:04, 2年前 , 38F
編預算....
06/07 10:04, 38F
→
06/07 10:10, 2年前 , 39F
我不是說原PO造謠喔，是說上面有個政治腦推文造謠
06/07 10:10, 39F
→
06/07 12:26, 2年前 , 40F
社區站就不是掛號, 是前幾天公布的線上APP預約, 和
06/07 12:26, 40F
→
06/07 12:26, 2年前 , 41F
醫院體系完全不同, 要參考的話也是參考前幾天施打站
06/07 12:26, 41F
→
06/07 12:28, 2年前 , 42F
就預約列冊, 到現場排隊打完, 休息後沒重大不良反應
06/07 12:28, 42F
→
06/07 12:29, 2年前 , 43F
就走了, 現場醫生只是快速確認沒有沒有重大問題而已
06/07 12:29, 43F
推
06/07 15:51, 2年前 , 44F
前幾天社區站有聯合醫院幫忙施打 還是會補助醫療單
06/07 15:51, 44F
→
06/07 15:51, 2年前 , 45F
位 只是醫院的醫療人員外派到社區站施打 一般打疫苗
06/07 15:51, 45F
→
06/07 15:51, 2年前 , 46F
掛家醫科也只是快速評估 但這就算診察了 我只是想表
06/07 15:51, 46F
→
06/07 15:51, 2年前 , 47F
達 一個人頭一百真的算少 我去修眉達人修個眉毛都快
06/07 15:51, 47F
→
06/07 15:51, 2年前 , 48F
要兩百了
06/07 15:51, 48F
→
06/07 15:55, 2年前 , 49F
當然現在是非常時期 可以互相體諒 只是個人認為醫療
06/07 15:55, 49F
→
06/07 15:55, 2年前 , 50F
人員很辛苦 價值不只一百內人頭費
06/07 15:55, 50F
我要表達看法跟你很像，之前這些費用掛號費免收都有社福預算編列， 要不然醫護的薪水跟醫院維持怎來並不是健保就COVER掉所有部分，看越多老人越虧 現在就算是外派成本再怎樣降低還是有限，如果真的有低費用就是犧牲醫護 至於上面有說預算可以追加，只能說如果政策會這樣就表示根本沒擬定好
推
06/07 20:33, 2年前 , 51F
哪條社福預算用來減免掛號費？你想像的？
06/07 20:33, 51F
推
06/07 20:35, 2年前 , 52F
充滿臆測的發言，上網查一下很難嗎？
06/07 20:35, 52F
其實不懂得話簡單GOOGLE就可以了，比如說台中以前是用敬老愛心卡補助診所掛號費 後來考量到財政負擔，就用扣點方式補助基本50元 敬老愛心卡的錢又不是憑空生出來的，就是編列的社福預算阿~ 高雄老人做假牙免費也是阿，所以之前會有額度限制，又不是免費就是診所自己吸收 對了如果還是不懂，剛好昨晚的關鍵時刻也講到免費疫苗這塊說明得更清楚^^ https://youtu.be/LPgC0oH1QHE?t=1774
※ 編輯: DuFanSong (114.39.50.139 臺灣), 06/08/2021 04:36:14
噓
06/08 09:51, 2年前 , 53F
又是張飛打岳飛，前面講的是免收掛號費，台中是用
06/08 09:51, 53F
→
06/08 09:51, 2年前 , 54F
愛心卡支付掛號費，完全兩回事，不要再造謠了
06/08 09:51, 54F
→
06/08 09:52, 2年前 , 55F
老人假牙是診療費，跟行政費根本是兩回事，你只需
06/08 09:52, 55F
→
06/08 09:52, 2年前 , 56F
要找出證據，醫院的免收掛號費是由政府預算支付，
06/08 09:52, 56F
→
06/08 09:52, 2年前 , 57F
我跟你道歉
06/08 09:52, 57F
噓
06/08 10:02, 2年前 , 58F
高虹安自己說還沒看過預算書，不清楚內容，她也是
06/08 10:02, 58F
→
06/08 10:02, 2年前 , 59F
跟你一樣自己腦補費用，拿自費跟公費比？
06/08 10:02, 59F
推
06/08 10:21, 2年前 , 60F
06/08 10:21, 60F
→
06/08 10:23, 2年前 , 61F
柯P說之前自費疫苗500-550，公費150-200，那請問沒
06/08 10:23, 61F
→
06/08 10:23, 2年前 , 62F
有預算以前，這個公費跟自費的差額是支付的
06/08 10:23, 62F
推
06/08 10:25, 2年前 , 63F
是誰支付的？
06/08 10:25, 63F
‣ 更多 DuFanSong 的文章
文章代碼(AID): #1WlFmGE2 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 DuFanSong 的文章
文章代碼(AID): #1WlFmGE2 (Kaohsiung)