[公告] A-7 中時電子報 加罰兩周(03/10 ~ 03/16)

看板Kaohsiung作者 (狂)時間3年前 (2020/10/29 09:26), 3年前編輯推噓63(72推 9噓 168→)
留言249則, 60人參與, 3年前最新討論串1/1
檢舉方： 推 omau : #1VcKh781 中時 10/28 20:57 原文：10/28 spector66 □ [新聞] 鋪路不是基本？黃捷罕見挺韓：為何陳其邁 判決：經查閱內文為中時新聞網之內容，再查中時目前仍屬禁發中 依 A-7 加罰一週(2021/03/10 ~ 2021/03/16) 再查發文者 spector66 屬首犯，故不懲處。 高雄板板主 simonjen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1603934768.A.CD7.html
→
10/29 09:31, 3年前 , 1F
我就找人發中時新聞就好了 真的當高雄人87
10/29 09:31, 1F
→
10/29 09:32, 3年前 , 2F
過去禁媒體道歉 之後辦個投票 就不演了
10/29 09:32, 2F
→
10/29 09:33, 3年前 , 3F
這個板就繼續玩
10/29 09:33, 3F
→
10/29 09:34, 3年前 , 4F
怎不是中時先檢討自己發假新聞 反倒怪高雄人不可以
10/29 09:34, 4F
→
10/29 09:34, 3年前 , 5F
不想看假新聞
10/29 09:34, 5F
→
10/29 09:35, 3年前 , 6F
就是有人一直堅持旺中是良善的媒體 他們才得以生存
10/29 09:35, 6F
→
10/29 09:36, 3年前 , 7F
假新聞提證據刪除就好 不然就修法關中時
10/29 09:36, 7F
→
10/29 09:36, 3年前 , 8F
你一個版規禁特定媒體對嗎 凌駕於法律之上
10/29 09:36, 8F
這樣就凌駕於法律之上？那PTT第一大板也比我違規的更多更早。他們禁的媒體更多!! 另外高雄板還禁止沒有高雄點的言論，是不是也算是違反言論自由？ 如果不是怎麼得到我凌駕於法律之上？
→
10/29 09:39, 3年前 , 9F
我對民主過程的手段認知不是這樣
10/29 09:39, 9F
我想您可能沒有閱讀好PTT的使用規定。
推
10/29 09:44, 3年前 , 10F
感謝版主
10/29 09:44, 10F
→
10/29 09:44, 3年前 , 11F
1樓你就找人來發啊 來發一篇我檢舉一篇
10/29 09:44, 11F
→
10/29 09:47, 3年前 , 12F
這個規則敢這樣制定 我真的很佩服
10/29 09:47, 12F
→
10/29 09:55, 3年前 , 13F
中字新聞跟電視一起關一關
10/29 09:55, 13F
推
10/29 09:57, 3年前 , 14F
中時加檯。年凱，俊毅，子宣，弘美最愛跟高雄連結廢
10/29 09:57, 14F
→
10/29 09:57, 3年前 , 15F
文了
10/29 09:57, 15F
推
10/29 09:58, 3年前 , 16F
有人連中時都要護我也是很佩服
10/29 09:58, 16F
→
10/29 10:02, 3年前 , 17F
這叫護航? 這就對這個遊戲規則有意見
10/29 10:02, 17F
→
10/29 10:03, 3年前 , 18F
禁發的不是假新聞 而是禁發這期間不能發
10/29 10:03, 18F
→
10/29 10:03, 3年前 , 19F
然後發文的又沒有罰則
10/29 10:03, 19F
→
10/29 10:04, 3年前 , 20F
這在玩什麼?
10/29 10:04, 20F
如果不是先發假新聞又怎麼會有這樣的骨牌效應下去呢？ 而且違規的新聞社只要出來澄清假新聞的內容就會解禁， 那為什麼做假新聞的新聞社不澄清假新聞內容呢？ 人家聯合都懂得要做澄清的平衡報導，中時不懂？
推
10/29 10:05, 3年前 , 21F
沒事 你找篇非中時的 同內容的來貼就行
10/29 10:05, 21F
推
10/29 10:05, 3年前 , 22F
自由蘋果都禁啦！
10/29 10:05, 22F
→
10/29 10:06, 3年前 , 23F
那是兩回事 討厭特定媒體也不是這樣搞的
10/29 10:06, 23F
→
10/29 10:07, 3年前 , 24F
前面幾篇自由蘋果都寫過其邁的負面新聞，造反了！
10/29 10:07, 24F
推
10/29 10:08, 3年前 , 25F
垃圾紅媒趕快讓他倒一倒!!
10/29 10:08, 25F
→
10/29 10:08, 3年前 , 26F
如果禁特定媒體沒有爭議 當初板主就不會公開道歉
10/29 10:08, 26F
一個道歉各自表述？我道歉只是因為我的關係很多人來亂板。 不過你開心就好，想怎麼解釋我沒意見。
→
10/29 10:09, 3年前 , 27F
媒體就不會大肆報導高雄板禁特定媒體的事
10/29 10:09, 27F
→
10/29 10:10, 3年前 , 28F
樓上多出去走走吧 人生不是只有高雄版 笑死
10/29 10:10, 28F
→
10/29 10:12, 3年前 , 29F
好吧 我去走走 就這樣了 ><
10/29 10:12, 29F
推
10/29 10:13, 3年前 , 30F
高雄版就很綠啊，建議你到最公正的八卦版看中時，
10/29 10:13, 30F
→
10/29 10:13, 3年前 , 31F
那邊hen民主，什麼都可以談新聞都有
10/29 10:13, 31F
推
10/29 10:15, 3年前 , 32F
清明時節雨紛紛。禁文崩潰欲斷魂，發文加檯中時有，
10/29 10:15, 32F
→
10/29 10:15, 3年前 , 33F
中壢選民槓版主。
10/29 10:15, 33F
推
10/29 10:19, 3年前 , 34F
別的媒體做假新聞被禁也早就解禁了，有閒去查查那些
10/29 10:19, 34F
→
10/29 10:19, 3年前 , 35F
貼的哪個傾向比較多啊。還有只有初犯不罰非全不罰
10/29 10:19, 35F
還有 178 則推文
還有 14 段內文
推
10/30 01:10, 3年前 , 214F
澄清就解封 跟我說的方法也不衝突啊
10/30 01:10, 214F
→
10/30 01:10, 3年前 , 215F
我第一個方法 就是澄清就解封 我第二個方法
10/30 01:10, 215F
→
10/30 01:10, 3年前 , 216F
累犯假新聞加罰 一樣可以設計澄清就解封啊
10/30 01:10, 216F
→
10/30 01:11, 3年前 , 217F
問題在罰的部分 不是在解的部分啊
10/30 01:11, 217F
推
10/30 01:12, 3年前 , 218F
然後「小明不管怎麼樣都不願意反悔」這句也無關
10/30 01:12, 218F
→
10/30 01:13, 3年前 , 219F
法律上被關的人表現良好可以提早假釋 就如同澄清可
10/30 01:13, 219F
→
10/30 01:13, 3年前 , 220F
以解封 但法律上哪來的關著的人沒反悔就可以增長他
10/30 01:13, 220F
→
10/30 01:14, 3年前 , 221F
獄期的? (單就沒道歉 而不是又犯了其他的)
10/30 01:14, 221F
→
10/30 01:14, 3年前 , 222F
罰了 就算沒悔意 時間到了就放出來 只有提早方案
10/30 01:14, 222F
→
10/30 01:14, 3年前 , 223F
沒有加長啊
10/30 01:14, 223F
→
10/30 01:15, 3年前 , 224F
罰媒體那些想偷發的人才會知道警覺阿 →那段
10/30 01:15, 224F
→
10/30 01:16, 3年前 , 225F
那媒體不就都沒罪？ 啊他有罪的那次就是首罰
10/30 01:16, 225F
→
10/30 01:16, 3年前 , 226F
關他後面加罰有什麼關係?
10/30 01:16, 226F
→
10/30 01:16, 3年前 , 227F
又沒有被抓到新的假新聞
10/30 01:16, 227F
→
10/30 01:16, 3年前 , 228F
當然是加時間罰媒體啦~ 那兩句 同理
10/30 01:16, 228F
→
10/30 01:17, 3年前 , 229F
畢竟假新聞也不是貼的人做的。 →講得像是後面幾次
10/30 01:17, 229F
→
10/30 01:17, 3年前 , 230F
都是假新聞一樣 明明就只有首罰是罰假新聞啊
10/30 01:17, 230F
→
10/30 01:17, 3年前 , 231F
你真的要這樣說 就改每次假新聞加罰才合理啊
10/30 01:17, 231F
哀~沒事記得看板規~假新聞累犯也有加罰，如果不懂板規可以看完板規再來評論。 我保護了那些誤觸沒看清楚板上公告或是沒看板規的~ 同理我也保護了您這樣不看清楚板規的板友~
推
10/30 01:31, 3年前 , 232F
所以你還是沒回答我後面沒假新聞卻只因有人貼就罰
10/30 01:31, 232F
→
10/30 01:31, 3年前 , 233F
的邏輯啊~
10/30 01:31, 233F
我上面有回覆啦~如果有不懂得可以看我上面的回覆。別不看板規又不看回應只跳別人 都沒有~
→
10/30 01:33, 3年前 , 234F
都有假新聞累犯條款了 為何還需要這個不合理的加罰
10/30 01:33, 234F
為了保護您這樣的善良第三者，我這樣的配套才是完整的。不然像您這樣不好好看回覆 也不看板規的板友真的很容易誤觸這新聞條款阿!
推
10/30 01:41, 3年前 , 235F
導演版主又來獻寶了
10/30 01:41, 235F
推
10/30 06:56, 3年前 , 236F
支持版主，中時就是沒有說話的權利啦
10/30 06:56, 236F
推
10/30 09:04, 3年前 , 237F
高雄人逛高雄板 支持禁掉
10/30 09:04, 237F
推
10/30 09:14, 3年前 , 238F
把中時系列永ban啦 一勞永逸
10/30 09:14, 238F
噓
10/30 09:54, 3年前 , 239F
板主你覺得你方法很好很公正那有沒有其他板也用你這
10/30 09:54, 239F
→
10/30 09:54, 3年前 , 240F
套方法呢？
10/30 09:54, 240F
我只能說不同的板本來就用不同的方式管理，如果要講一樣， 也不是所有的板都有高雄點的設計，也不是所有的板都禁止交易文， 也不是所有的板針對媒體會像八卦版採許可制， 也不是所有的板都會像政黑板一樣可以罵一些國罵， 各板的特色實在是族繁不及備載，所以您說有沒有人學我？ 難道我還要把一些板主寄信問我這些管理辦法的實施心得貼出炫耀嗎？ 不同的板本來就有不同的板風，管理辦法也因此而不盡相同。 最後我只能再次重申：解鈴還需繫鈴人，誰報假新聞出來澄清就解禁~就是這麼簡單。 ※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 10/30/2020 10:09:31
推
10/30 10:31, 3年前 , 241F
版主辛苦了，支持
10/30 10:31, 241F
推
10/30 18:33, 3年前 , 242F
非常支持版主禁中時 我創的賴群也禁止中時
10/30 18:33, 242F
→
10/30 18:34, 3年前 , 243F
民主自由跟禁止紅媒是兩碼子事
10/30 18:34, 243F
推
11/01 09:59, 3年前 , 244F
我支持中時加碼的方式，可以顯示它有多惹人厭。
11/01 09:59, 244F
→
11/01 10:00, 3年前 , 245F
它的支持者竟然用板規威脅我要我禁聲，所以中時被
11/01 10:00, 245F
→
11/01 10:01, 3年前 , 246F
報復大大的平復我的情緒。最好中時也被整個掃地出門
11/01 10:01, 246F
→
11/01 10:02, 3年前 , 247F
，一點都不可惜，那天到來我會去慶祝。那之前我則讚
11/01 10:02, 247F
→
11/01 10:03, 3年前 , 248F
賞板主的做法。
11/01 10:03, 248F
推
11/01 10:05, 3年前 , 249F
敵國的統戰工具都去死最好，憐惜什麼。
11/01 10:05, 249F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1VcXempN (Kaohsiung)