[新聞]李眉蓁選舉公報註記碩士已送印 選委會是否已刪文

看板Kaohsiung作者 (area41gold在炫耀？哥單s)時間3年前 (2020/07/23 13:36), 編輯推噓9(20推 11噓 71→)
留言102則, 44人參與, 3年前最新討論串1/1
高雄市長補選剩不到1個月，國民黨候選人李眉蓁竟被爆出碩士論文嚴重抄襲，學位受到質疑。中山大學表示，若抄襲屬實，可撤銷畢業資格及學位，並將論文送往校外專業學者審查檢視，預計4個月完成核定；不過李眉蓁在選舉公報上的學歷欄位，仍登記為中山大學碩士。 根據《中央社》報導，市選委會辦理市長補選作業進入緊鑼密鼓階段，選舉公報已經在印製。市選委會總幹事駱邦吉說，參選人學歷依其登記內容送印，提出學歷證明的參選人要負責任；李眉蓁學歷登記為中山大學碩士學歷。 選委會指出，選舉公報約要印製百萬份，預計於選舉活動期間，即7月31日起發放到選舉人家戶。 https://newtalk.tw/news/view/2020-07-23/439965 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.175.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1595482592.A.E08.html
噓
07/23 13:39, 3年前 , 1F
重印錢李眉蓁自己出。
07/23 13:39, 1F
噓
07/23 13:40, 3年前 , 2F
印出內容打X就好，別浪費紙了～
07/23 13:40, 2F
推
07/23 13:41, 3年前 , 3F
不用重印了，就說參選人要自己負責，被大家看笑話也
07/23 13:41, 3F
→
07/23 13:41, 3年前 , 4F
要自己負責，不用那麼疼她還為了她重印
07/23 13:41, 4F
推
07/23 13:42, 3年前 , 5F
有人在看選舉公報嗎
07/23 13:42, 5F
噓
07/23 13:46, 3年前 , 6F
很重要嗎
07/23 13:46, 6F
噓
07/23 13:47, 3年前 , 7F
叫痗蓁阿姨自己在每份公告上寫上備註學位作廢就好
07/23 13:47, 7F
推
07/23 13:48, 3年前 , 8F
他2010 2014 2018(現職市議員）這個學歷問題不影響
07/23 13:48, 8F
→
07/23 13:48, 3年前 , 9F
嗎？
07/23 13:48, 9F
推
07/23 13:49, 3年前 , 10F
不用重印了+1 放著洗臉
07/23 13:49, 10F
→
07/23 14:07, 3年前 , 11F
不用重印啦，這張跟罷免公報一樣有紀念價值的。
07/23 14:07, 11F
噓
07/23 14:16, 3年前 , 12F
難道會說要放棄學位，在賭不會重印?
07/23 14:16, 12F
→
07/23 14:24, 3年前 , 13F
中山大學正式註銷她碩士學位之前，她說自己碩士畢
07/23 14:24, 13F
→
07/23 14:24, 3年前 , 14F
業是合法的。她是或不是抄襲，學位是否應該被註銷
07/23 14:24, 14F
→
07/23 14:24, 3年前 , 15F
，是由中山大學做專業認定，而不是依據公審的結果
07/23 14:24, 15F
→
07/23 14:24, 3年前 , 16F
。
07/23 14:24, 16F
→
07/23 14:25, 3年前 , 17F
只要8/15之前，她學位不曾被註銷，選舉公報就沒有
07/23 14:25, 17F
→
07/23 14:25, 3年前 , 18F
重印的必要。有疑慮可以不要投她就好。
07/23 14:25, 18F
→
07/23 14:27, 3年前 , 19F
台灣的學位，授予跟註銷，都有流程要走。也不是自
07/23 14:27, 19F
→
07/23 14:27, 3年前 , 20F
己說要放棄就可以放棄。這個都是要依據法令而行。
07/23 14:27, 20F
→
07/23 14:27, 3年前 , 21F
不要投她就好 。好唷
07/23 14:27, 21F
推
07/23 14:28, 3年前 , 22F
就算8/15之前註銷也沒關係啊!!她繳交前是有效的!!!
07/23 14:28, 22F
→
07/23 14:28, 3年前 , 23F
這些都要由中山走流程後做專業認定。
07/23 14:28, 23F
噓
07/23 14:29, 3年前 , 24F
有珍藏必要
07/23 14:29, 24F
推
07/23 14:38, 3年前 , 25F
在她名字和臉上打X啊
07/23 14:38, 25F
噓
07/23 14:39, 3年前 , 26F
選人又不是選學歷，更何況是...
07/23 14:39, 26F
→
07/23 14:47, 3年前 , 27F
都鬧到這種地步了 難不成還想繼續選下去？光陪這種
07/23 14:47, 27F
→
07/23 14:47, 3年前 , 28F
人掃街都讓人羞恥 李眉蓁該不會以為自己在臥薪嚐膽
07/23 14:47, 28F
→
07/23 14:47, 3年前 , 29F
吧 再怎麼沒羞恥心 也該有個限度
07/23 14:47, 29F
推
07/23 14:47, 3年前 , 30F
safetoy說得對，這次的公報可以留起來有珍藏價值XD
07/23 14:47, 30F
→
07/23 14:48, 3年前 , 31F
你說的對 國民黨候選人連羞恥心都沒有
07/23 14:48, 31F
→
07/23 14:49, 3年前 , 32F
印出來沒差啊 不信中山速度快到815前撤銷
07/23 14:49, 32F
→
07/23 14:49, 3年前 , 33F
不過可以留著以後酸他
07/23 14:49, 33F
→
07/23 14:51, 3年前 , 34F
碩士學歷旁蓋一個印“抄的”
07/23 14:51, 34F
推
07/23 14:52, 3年前 , 35F
加註抄的
07/23 14:52, 35F
→
07/23 14:56, 3年前 , 36F
反正市長也不是看學位的，別浪費錢了
07/23 14:56, 36F
→
07/23 14:59, 3年前 , 37F
陳其邁跟吳益政的也都該拿出來看一下。他們那年代
07/23 14:59, 37F
→
07/23 14:59, 3年前 , 38F
什麼都是紙本，檔案也沒有數位化，教授要判定是否
07/23 14:59, 38F
→
07/23 14:59, 3年前 , 39F
為不當引用會更難。既然都是高市候選人，被檢驗的
07/23 14:59, 39F
還有 23 則推文
→
07/23 16:16, 3年前 , 63F
的貢獻，難道就不構成剽竊？被質疑可以自證，那他
07/23 16:16, 63F
→
07/23 16:16, 3年前 , 64F
自證了嗎？
07/23 16:16, 64F
→
07/23 16:20, 3年前 , 65F
所以不是綠黨挖的（但現在這個成為大家檢視候選人
07/23 16:20, 65F
→
07/23 16:20, 3年前 , 66F
的標準了）綠黨候選人就不該被檢視？why? 邏輯是什
07/23 16:20, 66F
→
07/23 16:20, 3年前 , 67F
麼？
07/23 16:20, 67F
推
07/23 16:26, 3年前 , 68F
笑死就事論事很難逆扯一堆，你可以去查閱有問題出
07/23 16:26, 68F
→
07/23 16:26, 3年前 , 69F
來爆料啊，今天做錯事被爆出來又是1450就對了
07/23 16:26, 69F
噓
07/23 16:26, 3年前 , 70F
樓上激動什麼 冷靜點好嗎
07/23 16:26, 70F
→
07/23 16:26, 3年前 , 71F
s大有事嗎
07/23 16:26, 71F
推
07/23 16:27, 3年前 , 72F
一個中央副院長，論文抄襲整本，早就爆了
07/23 16:27, 72F
→
07/23 16:28, 3年前 , 73F
還輪的到鄉民檢驗嗎XD
07/23 16:28, 73F
→
07/23 16:32, 3年前 , 74F
他們作者就是覺得陳有貢獻 才讓他掛第一 有什麼問題
07/23 16:32, 74F
→
07/23 16:32, 3年前 , 75F
人家作者自己會講 干你啥事
07/23 16:32, 75F
推
07/23 16:34, 3年前 , 76F
而且拿期刊貢獻掛名跟畢業論文抄襲相比，沒讀過碩士
07/23 16:34, 76F
→
07/23 16:34, 3年前 , 77F
也好歹有點常識好嗎
07/23 16:34, 77F
→
07/23 16:34, 3年前 , 78F
李眉蓁這種有長眼睛都知道是剽竊抄襲的 還有人在瞎
07/23 16:34, 78F
→
07/23 16:34, 3年前 , 79F
掰護航 那是你自己在侮辱自己的智商 大家早就笑到東
07/23 16:34, 79F
→
07/23 16:34, 3年前 , 80F
倒西歪了
07/23 16:34, 80F
推
07/23 16:58, 3年前 , 81F
看到韓粉還繼續崩潰我就放心了^_<
07/23 16:58, 81F
推
07/23 17:08, 3年前 , 82F
韓粉真的很鐵欸
07/23 17:08, 82F
→
07/23 17:10, 3年前 , 83F
抄這麼大還能說別人能不能過關= = 可以 很容易
07/23 17:10, 83F
→
07/23 17:11, 3年前 , 84F
要找抄成這樣才難呢
07/23 17:11, 84F
噓
07/23 17:34, 3年前 , 85F
要對台灣政黨有多不了解才能一直講綠黨......
07/23 17:34, 85F
→
07/23 17:35, 3年前 , 86F
綠黨候選人= = 有夠無知
07/23 17:35, 86F
→
07/23 17:37, 3年前 , 87F
綠黨最好有候選人啦
07/23 17:37, 87F
推
07/23 17:40, 3年前 , 88F
吳益政你就別擔心了!!!他敢抓李眉蓁的論文打!!!
07/23 17:40, 88F
→
07/23 17:40, 3年前 , 89F
就一定會先檢視自己了!!!陳其邁也別擔心了!!!
07/23 17:40, 89F
→
07/23 17:41, 3年前 , 90F
國民黨一定每個字都看過了!!怎麼可能讓李眉蓁孤單??
07/23 17:41, 90F
推
07/23 17:42, 3年前 , 91F
不是吳佩蓉揭的嗎？怎麼變吳益政
07/23 17:42, 91F
推
07/23 17:51, 3年前 , 92F
就有學者跳出來說他是實際貢獻者了
07/23 17:51, 92F
→
07/23 17:54, 3年前 , 93F
高雄人是不是很喜歡草包 走了一個男的又來了一個女
07/23 17:54, 93F
→
07/23 17:54, 3年前 , 94F
的
07/23 17:54, 94F
→
07/23 18:23, 3年前 , 95F
抄成那鳥樣白癡都看得出來
07/23 18:23, 95F
推
07/23 19:12, 3年前 , 96F
沒有都不好啊 另外兩個候選人都比李有料
07/23 19:12, 96F
噓
07/23 20:32, 3年前 , 97F
回某個智障：不是陳不能被檢視，而是kmt們檢視完也
07/23 20:32, 97F
→
07/23 20:32, 3年前 , 98F
發現挖不到動，不要以為每個人都跟沒真一樣廢好嗎？
07/23 20:32, 98F
→
07/23 20:32, 3年前 , 99F
低能韓粉們
07/23 20:32, 99F
→
07/23 20:50, 3年前 , 100F
刑法214，明知為不實之事項，而使公務員登載於職務
07/23 20:50, 100F
→
07/23 20:51, 3年前 , 101F
上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者
07/23 20:51, 101F
→
07/23 20:51, 3年前 , 102F
處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金
07/23 20:51, 102F
‣ 更多 area41gold 的文章
文章代碼(AID): #1V6I7Wu8 (Kaohsiung)