Re: [新聞] 高雄氣爆3億善款用在哪？ 監察院：菊市府去泰國觀光旅遊已刪文

看板Kaohsiung作者 (add air)時間3年前 (2020/07/14 15:43), 3年前編輯推噓9(9推 0噓 24→)
留言33則, 11人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
看了半天，都是引用不明來源的新聞稿， 好奇之下，去監察院網站， 還沒看到相關的糾正文， 只找到這篇， 有沒有人要評論一下？ https://reurl.cc/4R0VLX 以下是引用內容： -- 監察院內政及族群委員會通過高雄捐款專戶使用的糾正案，監察委員蔡崇義、田秋堇、楊芳 對報告結論無視於審計機關及衛福部等相關主管機關「未發現欠妥情事」的覆核意見，卻? 今日內族委員會所提出有關高雄氣爆之調查報告，我們認為當時高雄市政府所處置並無不當 對於這種有重大公共利益，明顯有不同意見的雙方，在大眾媒體前，透過證據公開，以聽證會方式傳喚相關人士詢答，是最效釐清事實的方式。 這次陳菊的監察院長任命，是個公開詰問的很好機會，可惜在野黨白白放棄了，這不是另一種放水嗎？ 也許陳菊被在野黨逼問之下，顯現出她應該必須承擔法律責任，此時在國人心中是否適任自然會有答案；另一種可能是，陳菊提出有力證據反駁在野黨的指控，證明在此事件遭到刻意的栽贓抹黑，而沉冤得雪。 我不相信韓國瑜在高雄市長任內沒有去調查這事件，口口聲聲民進黨貪污腐敗，但直到下台，仍然沒有看見他拿出任何事證，也沒將此案移送檢調偵辦。 監督市政的國民黨議員，是不是應該在發現弊端時，在議會質詢相關首長，發揮監督的力量，才是正辦。 業要點」(p.97）；法務部亦指出「救災法之規範範圍亦有包含災後之復原重建等措施」(p. 唯本院所提報告無視報告內客觀數據，仍以陳情人之片面說法，認有瑕疵，甚至提案糾正 一、律師費用： 善款律師費用因人數眾多，乃用統標，事實也證明得標費用比之由律師個案訴訟，價錢低廉 二、調查程序： 有關善款基金會係以民間代表為主，政府功能在輔佐，台灣及國外災變，民間已有多起善款 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.162.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1594712617.A.CB3.html
→
07/14 15:50, 3年前 , 1F
07/14 15:50, 1F
推
07/14 15:58, 3年前 , 2F
這篇糾正文就引用在追蹤器姐單方面的資料。完全無視
07/14 15:58, 2F
→
07/14 15:58, 3年前 , 3F
自救會提出的收據跟審計部的檢核阿
07/14 15:58, 3F
→
07/14 16:00, 3年前 , 4F
貳、處理辦法：
07/14 16:00, 4F
→
07/14 16:00, 3年前 , 5F
一、調查意見三、七，提案糾正高雄市政府。
07/14 16:00, 5F
→
07/14 16:00, 3年前 , 6F
二、調查意見一、二、四、五，函請高雄市政府檢討
07/14 16:00, 6F
→
07/14 16:00, 3年前 , 7F
改進見復。
07/14 16:00, 7F
→
07/14 16:00, 3年前 , 8F
三、調查意見六，函請衛生福利部確實檢討改進見復
07/14 16:00, 8F
→
07/14 16:00, 3年前 , 9F
。
07/14 16:00, 9F
→
07/14 16:00, 3年前 , 10F
四、調查意見，函復陳訴人。
07/14 16:00, 10F
→
07/14 16:00, 3年前 , 11F
調查委員：李月德、陳慶財、楊美鈴、江明蒼、江綺
07/14 16:00, 11F
→
07/14 16:00, 3年前 , 12F
雈
07/14 16:00, 12F
→
07/14 16:14, 3年前 , 13F
07/14 16:14, 13F
謝謝提供
→
07/14 16:15, 3年前 , 14F
真不敢相信還會有人想替中時聯合之流護航
07/14 16:15, 14F
推
07/14 16:22, 3年前 , 15F
最簡單的 把收據發票拿出來不就好了??
07/14 16:22, 15F
→
07/14 16:22, 3年前 , 16F
政治新聞回文屬政治文 字數不足500 請充實內容
07/14 16:22, 16F
→
07/14 16:22, 3年前 , 17F
最簡單的 把收據發票拿出來不就好了??
07/14 16:22, 17F
推
07/14 16:26, 3年前 , 18F
07/14 16:26, 18F
謝謝提供
→
07/14 16:27, 3年前 , 19F
我只是想要說有搜尋功能可以用 內容自己翻XD
07/14 16:27, 19F
推
07/14 16:28, 3年前 , 20F
早就澄清過了，什麼珠寶公會沒開收據根本不實指控。
07/14 16:28, 20F
→
07/14 16:28, 3年前 , 21F
每次都無視澄清，過幾個月就再拿出來抹黑。
07/14 16:28, 21F
推
07/14 16:33, 3年前 , 22F
收據直接拿出來打監察院臉阿 收據的圖呢??
07/14 16:33, 22F
→
07/14 16:33, 3年前 , 23F
收據直接拿出來打監察院臉阿 收據的圖呢??
07/14 16:33, 23F
※ 編輯: lk820 (101.14.162.31 臺灣), 07/14/2020 16:39:10 ※ 編輯: lk820 (101.14.162.31 臺灣), 07/14/2020 16:42:28 ※ 編輯: lk820 (101.14.162.31 臺灣), 07/14/2020 16:45:16
→
07/14 16:55, 3年前 , 24F
https://tinyurl.com/ydbv56qk 這篇氣爆案律師有說
07/14 16:55, 24F
→
07/14 16:56, 3年前 , 25F
過要收據結果韓市府不給 如果有問題早就送檢調了
07/14 16:56, 25F
→
07/14 16:56, 3年前 , 26F
現在連珠寶公會都出來澄清了 還需要收據嗎?
07/14 16:56, 26F
推
07/14 17:01, 3年前 , 27F
2018 2019 2020都過一半了 還玩不膩阿
07/14 17:01, 27F
推
07/14 17:06, 3年前 , 28F
收據現在到底在哪啊？韓市府不給，所以還在市府內囉
07/14 17:06, 28F
→
07/14 17:06, 3年前 , 29F
？
07/14 17:06, 29F
推
07/14 17:08, 3年前 , 30F
說實在的陳菊要上位的漂亮就是擬好廢院的流程表，
07/14 17:08, 30F
→
07/14 17:08, 3年前 , 31F
完美的拆掉長期以來廢監考院的紛爭
07/14 17:08, 31F
推
07/14 17:09, 3年前 , 32F
修憲方案就在那阿 不要到時候公投投不過就笑死人了
07/14 17:09, 32F
→
07/14 17:14, 3年前 , 33F
所以珠寶公會澄清是假的喔? 他們都是綠的就是囉?XD
07/14 17:14, 33F
※ 編輯: lk820 (101.14.162.31 臺灣), 07/14/2020 17:19:30
‣ 更多 lk820 的文章
文章代碼(AID): #1V3M8fop (Kaohsiung)
‣ 更多 lk820 的文章
文章代碼(AID): #1V3M8fop (Kaohsiung)