Re: [閒聊] 積水淹水回報

看板Kaohsiung作者 (片翼碎夢)時間4年前 (2020/05/22 10:29), 4年前編輯推噓206(227推 21噓 534→)
留言782則, 193人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
推
05/22 08:27,
到底是什麼時候開始需要區分淹水積水XDD
05/22 08:27
背景是這樣的 一直以來，淹水的問題就是用來攻擊政治對手的發揮處 尤其是高雄、台南等地幾乎是每年都要被攻擊一次 而在2018年 那個時候藍營還弄了一張文宣，說你看綠營執政的地方都在淹水 然後，又也差不多是那時期，高雄暴雨導致淹水，被藍營、柯粉還有台北人狂笑 當時就有少部分人在講其實要看時雨量和雨後水退的速度，不過並不受重視 然後，也不知道老天就是要整台北還是怎樣，過沒幾天，換台北瞬間強降雨淹水 之前狂笑高雄的人一部分安靜，一部分選擇站出來，替台北市的淹水護航 護航的那套正是前幾天他們嘲諷的要看退水速度和時雨量的說法 總之，經過這次的事情，在兩邊的互相嘲諷與論戰後 台灣的民眾就突然會看退水速度和時雨量來評估排水系統了 (雖然仔細想想，其實積水文字表面的意思反而是排不掉的水XD) 而積水，我後來再去查了下關鍵字，應該是2019年出來的沒錯 根據底下h大的說法 淹水開始有在看退水速度是2018的高雄台北淹水論戰 但是積水是自2019韓的小積水的說法開始擴大 這段是我搞混了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.58.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1590114545.A.D6D.html ※ 編輯: fragmentwing (42.75.58.56 臺灣), 05/22/2020 10:31:09
→
05/22 10:31, 4年前 , 1F
我怎麼記得是看高度 我記錯了嗎
05/22 10:31, 1F
你真的應該記錯了，我還記得那時有一個時間量是三小時，但不確定是哪邊的狀況
推
05/22 10:32, 4年前 , 2F
柯文哲跟柯粉那時嘴臉
05/22 10:32, 2F
※ 編輯: fragmentwing (42.75.58.56 臺灣), 05/22/2020 10:33:07
→
05/22 10:32, 4年前 , 3F
我怎麼記得是韓粉要幫韓導解套才有這個詞的
05/22 10:32, 3F
推
05/22 10:33, 4年前 , 4F
小雞水
05/22 10:33, 4F
→
05/22 10:33, 4年前 , 5F
是幫柯文哲解套，那時台北時雨量更小
05/22 10:33, 5F
推
05/22 10:33, 4年前 , 6F
2018那次下整個月，台北在那嘴，結果換台北下一天
05/22 10:33, 6F
→
05/22 10:33, 4年前 , 7F
就淹
05/22 10:33, 7F
我真的有點忘記是2018還是2019了XD
推
05/22 10:33, 4年前 , 8F
不用講柯啦 整個台北都是那嘴臉
05/22 10:33, 8F
※ 編輯: fragmentwing (42.75.58.56 臺灣), 05/22/2020 10:34:32
推
05/22 10:33, 4年前 , 9F
積水是韓粉講得沒錯..
05/22 10:33, 9F
→
05/22 10:34, 4年前 , 10F
累積也小，結果市政前小河流，西區還有大噴泉
05/22 10:34, 10F
推
05/22 10:34, 4年前 , 11F
就柯粉笑完高雄，結果換台北出事就髮夾彎
05/22 10:34, 11F
推
05/22 10:34, 4年前 , 12F
積水好像是某粉在護航吧
05/22 10:34, 12F
推
05/22 10:34, 4年前 , 13F
不是韓自己在新聞上說有些地方有小積水？才開始酸積
05/22 10:34, 13F
→
05/22 10:34, 4年前 , 14F
水這個詞？
05/22 10:34, 14F
推
05/22 10:34, 4年前 , 15F
哈哈,我記得
05/22 10:34, 15F
→
05/22 10:34, 4年前 , 16F
積水應該是去年開始講的，2018是笑完高雄後，換台
05/22 10:34, 16F
→
05/22 10:34, 4年前 , 17F
北淹，然後就會看時雨量
05/22 10:34, 17F
→
05/22 10:34, 4年前 , 18F
柯文哲跟那群台北粉真是噁心
05/22 10:34, 18F
推
05/22 10:35, 4年前 , 19F
打從一開始笑淹水就很蠢
05/22 10:35, 19F
※ 編輯: fragmentwing (42.75.58.56 臺灣), 05/22/2020 10:38:36
→
05/22 10:35, 4年前 , 20F
去年就開始吹，結果又淹，然後說是積水
05/22 10:35, 20F
推
05/22 10:35, 4年前 , 21F
05/22 10:35, 21F
推
05/22 10:35, 4年前 , 22F
18阿 8月那場下完就翻盤了
05/22 10:35, 22F
→
05/22 10:35, 4年前 , 23F
還是覺得高雄人很衰啊..積水還要被藍綠白圍剿
05/22 10:35, 23F
→
05/22 10:35, 4年前 , 24F
到底是招誰惹誰了
05/22 10:35, 24F
, , 25F
6-1:請參閱公告#1UnutmZu (Kaohsiung)
→
05/22 10:36, 4年前 , 26F
錯，笑死
05/22 10:36, 26F
→
05/22 10:36, 4年前 , 27F
數據攤出來看 是時雨量過高? 10分鐘雨量過高
05/22 10:36, 27F
→
05/22 10:36, 4年前 , 28F
歷史數據拿出來
05/22 10:36, 28F
推
05/22 10:37, 4年前 , 29F
高雄版笑柯粉 有冒犯到高雄人嗎 奇怪餒還跑來喊
05/22 10:37, 29F
→
05/22 10:37, 4年前 , 30F
如果高雄不管誰執政都淹水
05/22 10:37, 30F
推
05/22 10:37, 4年前 , 31F
柯韓一家親 2018年的時候就是這樣先酸高雄
05/22 10:37, 31F
→
05/22 10:37, 4年前 , 32F
當然笑死，只剩能抹這個，下來高雄我請你吃早餐啦
05/22 10:37, 32F
還有 719 則推文
還有 3 段內文
推
05/22 15:46, 4年前 , 752F
柯師父拿海綿城市出來幫自己說嘴 但高雄自謝長廷開
05/22 15:46, 752F
→
05/22 15:47, 4年前 , 753F
始就確定了海綿城市的治水方向 所以陳菊延續蓋滯洪
05/22 15:47, 753F
→
05/22 15:48, 4年前 , 754F
池 高雄市的淹水原因除了極端天候的這種超大豪雨外
05/22 15:48, 754F
→
05/22 15:50, 4年前 , 755F
就是因為相當多的濕地及低地區都蓋滿了建築物 連舊
05/22 15:50, 755F
→
05/22 15:51, 4年前 , 756F
大貝湖都因為開發而大量縮小 最適宜的方法就是採用
05/22 15:51, 756F
→
05/22 15:52, 4年前 , 757F
海綿城市的概念 把較低的土地規劃成滯洪池吞吐雨量
05/22 15:52, 757F
推
05/22 15:55, 4年前 , 758F
這有個標準 50公分
05/22 15:55, 758F
→
05/22 15:55, 4年前 , 759F
柯師父自己都講台北超過78豪米就會淹水 那你還講啥
05/22 15:55, 759F
→
05/22 15:56, 4年前 , 760F
就算蓋一萬個滯洪池會淹還是要檢討 那請問高雄哪來
05/22 15:56, 760F
→
05/22 15:56, 4年前 , 761F
經費做的比台北更高的標準??
05/22 15:56, 761F
→
05/22 15:57, 4年前 , 762F
超過能承受的雨量就是會淹 但像高雄這樣經費有限的
05/22 15:57, 762F
→
05/22 15:57, 4年前 , 763F
城市 土地留下來不開發再賣給建商賺錢充實市庫 而是
05/22 15:57, 763F
→
05/22 15:59, 4年前 , 764F
留來吞納雨水 減少淹水情況 這樣也要檢討?? 啊你們
05/22 15:59, 764F
→
05/22 15:59, 4年前 , 765F
柯韓粉攻擊的高雄市一直賣地呢?? 人家把土地留下來
05/22 15:59, 765F
→
05/22 16:00, 4年前 , 766F
當滯洪池 還花錢去蓋去維護 卻還要被極端天氣的超大
05/22 16:00, 766F
→
05/22 16:00, 4年前 , 767F
豪雨造成的災損去被柯師父跟信徒說嘴??
05/22 16:00, 767F
推
05/22 16:02, 4年前 , 768F
柯粉出現了 呵呵 台北花這麼多錢 結果防淹水能力跟
05/22 16:02, 768F
→
05/22 16:02, 4年前 , 769F
而當時攻擊高雄市的 連那種鄉村稻田旁的產業道路淹
05/22 16:02, 769F
→
05/22 16:02, 4年前 , 770F
高雄差不多 還在那邊自吹自擂 臉皮超厚
05/22 16:02, 770F
→
05/22 16:02, 4年前 , 771F
不要忘記高雄面積台北十倍大 高雄治水費用有沒有台
05/22 16:02, 771F
→
05/22 16:03, 4年前 , 772F
北十分之一？
05/22 16:03, 772F
→
05/22 16:03, 4年前 , 773F
水來打高雄治水無方 高雄市區經費所限都只能按步就
05/22 16:03, 773F
→
05/22 16:03, 4年前 , 774F
班陸續蓋滯洪池來改善了 連那種本來就會蓄水的稻田
05/22 16:03, 774F
→
05/22 16:04, 4年前 , 775F
旁的產業道路被水淹到跟路面齊高也拿來打高雄??
05/22 16:04, 775F
推
05/22 16:09, 4年前 , 776F
不覺得人民變科學很好嗎，不像藍綠亂罵
05/22 16:09, 776F
推
05/22 16:13, 4年前 , 777F
最會亂罵的就是滿口科學數據 自己卻亂灌成自己需求
05/22 16:13, 777F
→
05/22 16:13, 4年前 , 778F
數據的柯師父啦 =_= 跟國民黨沆瀣一氣 還在那裏藍綠
05/22 16:13, 778F
→
05/22 16:14, 4年前 , 779F
皆垃圾?? 啥台灣需要第三勢力?? 比國民黨更爛的第三
05/22 16:14, 779F
→
05/22 16:14, 4年前 , 780F
勢力??XDDDD
05/22 16:14, 780F
→
05/22 16:16, 4年前 , 781F
要跟國民黨一樣爛或更爛 這種第三勢力不如不要
05/22 16:16, 781F
推
05/22 16:36, 4年前 , 782F
xd
05/22 16:36, 782F
→
05/22 16:36, 4年前 , 783F
最瞧不起就是柯師傅 滿口高道德然後遇到自己就轉彎
05/22 16:36, 783F
→
05/22 16:37, 4年前 , 784F
反正現在支持柯師傅的就是些不甘願自己被當韓粉的
05/22 16:37, 784F
→
05/22 16:37, 4年前 , 785F
藍粉+自以為的小清新www
05/22 16:37, 785F
→
05/22 17:37, 4年前 , 786F
柯文哲一二任根本不同人
05/22 17:37, 786F
噓
05/22 18:48, 4年前 , 787F
柯粉個頭，柯就是提出台北市排水量的人好嗎？
05/22 18:48, 787F
推
05/22 18:52, 4年前 , 788F
好啦現在蟑螂笑最大聲
05/22 18:52, 788F
推
05/22 19:37, 4年前 , 789F
要不蓋滯洪池來解決很簡單啊 把長庚跟澄清湖棒球場
05/22 19:37, 789F
→
05/22 19:37, 4年前 , 790F
通通挖掉 讓地變成原本的大貝小貝湖就ok惹
05/22 19:37, 790F
推
05/23 11:33, 4年前 , 791F
前年823雨勢大到我開車看不清前面耶
05/23 11:33, 791F
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1UnpZnrj (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1UnpZnrj (Kaohsiung)