[新聞] 罷韓看板一日遭拆 網驚：恐發生後續效應

看板Kaohsiung作者 (貓貓要喝水)時間4年前 (2020/04/30 05:58), 編輯推噓5(21推 16噓 26→)
留言63則, 45人參與, 4年前最新討論串1/1
罷韓看板一日遭拆 網驚：恐發生後續效應 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200429002086-260407?chdtv 中時電子報 鄭年凱 罷韓團體在宣傳上碰釘子，昨日高雄市政府發函給wecare高雄，認為其在高雄掛上的第一 面罷韓看板未依法申請，要求在期限內改善，否則將在今日拆除。 對此，罷韓團體反嗆：罷韓看板的掛設，「與韓國瑜選市長、落跑選總統時的做法都一樣 」，難道現在高雄是重回在二二八事件時的戒嚴了嗎？還是說，市府對此有雙重標準？國 民黨或者是韓國瑜的廣告都可以，而登載罷韓的內容就都不行？根本就是只許州官放火、 不許百姓點燈！ 但口舌之快也沒辦法改變看板將被拆除的事實，今早拆除吊車準時抵達看板處，進行拆除 作業，wecare也全程直播，痛批這是全台最速拆的看板，「韓市長你到底在怕什麼？」 這面看板也引起網路的討論，有的網友認為，儘管這看起來好像是韓市府贏了一手，成功 撤下罷韓的看板，但是事實上這面看板當初在掛上時並沒有這麼大的討論度，甚至許多高 雄市民根本不知道掛在哪條路上，如今市府大動作拆除，反而是在幫wecare做現成的廣告 ，現在所有人都知道罷韓有掛看板，並且也會去關注「下一面看板，究竟會掛在哪裡？」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.79.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1588197492.A.7A9.html
→
04/30 06:39, 4年前 , 1F
比較好奇 都不用給意見陳述時間 一天就可以處分嗎?
04/30 06:39, 1F
噓
04/30 06:42, 4年前 , 2F
中時造反？
04/30 06:42, 2F
→
04/30 06:50, 4年前 , 3F
放生國瑜了
04/30 06:50, 3F
噓
04/30 07:09, 4年前 , 4F
這什麼報導 水準跟FB上的個人貼文差不多
04/30 07:09, 4F
推
04/30 07:22, 4年前 , 5F
好像今天又要去拆第二個看板了
04/30 07:22, 5F
推
04/30 07:26, 4年前 , 6F
韓國瑜真的不是普通的蠢，這樣反而幫霸韓團體打廣告
04/30 07:26, 6F
→
04/30 07:26, 4年前 , 7F
啊，笨蛋
04/30 07:26, 7F
噓
04/30 07:27, 4年前 , 8F
早就掛了，哪像中時只會逞口舌之快
04/30 07:27, 8F
推
04/30 07:31, 4年前 , 9F
一般來說沒有急迫性影響公益會要求原廣告單位自行拆
04/30 07:31, 9F
→
04/30 07:31, 4年前 , 10F
除改善，不然政府直接強制拆了，拆除費也要硬算在罷
04/30 07:31, 10F
→
04/30 07:31, 4年前 , 11F
韓身上，還是用納稅錢出？
04/30 07:31, 11F
推
04/30 07:32, 4年前 , 12F
某人在體現自己的票自己催，多多宣傳6/6邀請身邊親
04/30 07:32, 12F
→
04/30 07:32, 4年前 , 13F
朋好友站出來投票
04/30 07:32, 13F
→
04/30 07:32, 4年前 , 14F
希望罷韓去提訴願和行政訴訟，幫市府行政為政治服務
04/30 07:32, 14F
→
04/30 07:32, 4年前 , 15F
的問題暴露出來
04/30 07:32, 15F
推
04/30 07:38, 4年前 , 16F
中時造反了？
04/30 07:38, 16F
噓
04/30 07:53, 4年前 , 17F
效率真高～如果認定整個都是違建應該是連架子也要拆
04/30 07:53, 17F
→
04/30 07:53, 4年前 , 18F
怎麼會是只拆看板留架子？而且該處又不是新設置的架
04/30 07:53, 18F
→
04/30 07:53, 4年前 , 19F
子～怎麼會到昨天才發現是違建？
04/30 07:53, 19F
推
04/30 07:53, 4年前 , 20F
66一定要出來投票，高雄
04/30 07:53, 20F
→
04/30 07:56, 4年前 , 21F
年凱你是不是造反了？
04/30 07:56, 21F
推
04/30 08:00, 4年前 , 22F
空空恐控
04/30 08:00, 22F
噓
04/30 08:18, 4年前 , 23F
鄭年凱窩裡反？
04/30 08:18, 23F
噓
04/30 08:31, 4年前 , 24F
哼~ 球員、裁判都是我的人，怎麼跟我鬥？
04/30 08:31, 24F
推
04/30 08:45, 4年前 , 25F
為啥我覺得被拆才是最大廣告效益？
04/30 08:45, 25F
推
04/30 09:05, 4年前 , 26F
原本沒啥人注意 一拆新聞全洗上來了 根本智障行為
04/30 09:05, 26F
噓
04/30 09:07, 4年前 , 27F
666
04/30 09:07, 27F
推
04/30 09:08, 4年前 , 28F
大家一起來檢舉看板 看看拆的效率喔
04/30 09:08, 28F
噓
04/30 09:15, 4年前 , 29F
有沒有覺得跟確認連署書是否有這個人的操作很相似？
04/30 09:15, 29F
→
04/30 09:15, 4年前 , 30F
一樣給你個根本來不及處理的時限來搞人
04/30 09:15, 30F
噓
04/30 09:24, 4年前 , 31F
66666
04/30 09:24, 31F
推
04/30 09:31, 4年前 , 32F
中時突然中肯
04/30 09:31, 32F
推
04/30 09:32, 4年前 , 33F
說不定他自己很想被罷免?
04/30 09:32, 33F
→
04/30 09:34, 4年前 , 34F
搞不好被罷免就把自己塑造成悲劇英雄 趁勢再起
04/30 09:34, 34F
推
04/30 09:38, 4年前 , 35F
他想鼓動高雄支持者出來投票呀 起碼來個40萬
04/30 09:38, 35F
→
04/30 09:39, 4年前 , 36F
才能證明他依舊有量能帶領國民黨 如果罷免投票
04/30 09:39, 36F
→
04/30 09:39, 4年前 , 37F
韓粉只投出10幾萬不到 他回國民黨中央誰理他
04/30 09:39, 37F
噓
04/30 10:01, 4年前 , 38F
韓導急著催票 想趕快回台北啦 高雄人要加油 成全它
04/30 10:01, 38F
→
04/30 10:01, 4年前 , 39F
的夢想
04/30 10:01, 39F
→
04/30 10:13, 4年前 , 40F
會不會下一個命令是即刻停止罷韓
04/30 10:13, 40F
噓
04/30 10:13, 4年前 , 41F
666
04/30 10:13, 41F
推
04/30 10:15, 4年前 , 42F
垃圾媒體
04/30 10:15, 42F
推
04/30 10:16, 4年前 , 43F
忠實網咖又要加時了嗎？
04/30 10:16, 43F
推
04/30 10:23, 4年前 , 44F
乾脆問小商人哪台戰車哪裡租的好了
04/30 10:23, 44F
→
04/30 10:23, 4年前 , 45F
在市區到處開
04/30 10:23, 45F
推
04/30 10:28, 4年前 , 46F
支持韓總請出來罷免，讓他選明年黨主席，後年北市長
04/30 10:28, 46F
推
04/30 10:32, 4年前 , 47F
年凱怎麼了，出來吃飯，是不是腦子燒了？
04/30 10:32, 47F
推
04/30 10:55, 4年前 , 48F
講別人逞口舌之快，怎麼不看看中時自己的新聞水準
04/30 10:55, 48F
→
04/30 11:53, 4年前 , 49F
666催票中，厚顏無恥也沒幾日惹!
04/30 11:53, 49F
→
04/30 12:07, 4年前 , 50F
666催票中
04/30 12:07, 50F
噓
04/30 12:40, 4年前 , 51F
今天看板拆了，只拆罷韓那一塊..然後上面還放招租
04/30 12:40, 51F
→
04/30 12:41, 4年前 , 52F
這沒有針對性嗎？
04/30 12:41, 52F
噓
04/30 12:44, 4年前 , 53F
有腦的都知道要跳船了，剩韓血韓恨的鋼鐵韓粉繼續瞎
04/30 12:44, 53F
→
04/30 12:44, 4年前 , 54F
挺下去
04/30 12:44, 54F
→
04/30 13:49, 4年前 , 55F
罷定了
04/30 13:49, 55F
噓
04/30 16:09, 4年前 , 56F
中時在統戰嗎？
04/30 16:09, 56F
→
04/30 16:14, 4年前 , 57F
只有那一面是違建
04/30 16:14, 57F
噓
04/30 18:03, 4年前 , 58F
年凱你是不是臥底？
04/30 18:03, 58F
噓
04/30 20:10, 4年前 , 59F
同標準，其他沒申請有檢舉的看板，市府未處理，有
04/30 20:10, 59F
→
04/30 20:10, 4年前 , 60F
沒有瀆職?
04/30 20:10, 60F
推
04/30 21:09, 4年前 , 61F
04/30 21:09, 61F
→
04/30 21:10, 4年前 , 62F
可以考慮 登在公車站牌
04/30 21:10, 62F
推
05/01 19:48, 4年前 , 63F
拆違規廣告是沒有意見，但是應該要一視同仁啊
05/01 19:48, 63F
‣ 更多 b1b2b3b4 的文章
文章代碼(AID): #1UgVXqUf (Kaohsiung)