Re: [新聞] 陳雄文一天剔除3萬份連署書 Wecare：還好一次就拼了40萬份

看板Kaohsiung作者 (SAZABI)時間4年前 (2020/03/11 07:26), 4年前編輯推噓29(33推 4噓 41→)
留言78則, 44人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
我非法律人，但不知道這樣是否行得通。 為了避免陳雄文疑似無利益迴避，帶著特定立場來檢驗這些罷免書，是否可將所有罷免書報請法院公證，與第三方一起檢視罷免書的有效性？ ※ 引述《kshs2224 (風隨行)》之銘言： : https://newtalk.tw/news/view/2020-03-10/375212 : 陳雄文一天剔除3萬份連署書 Wecare：還好一次就拼了40萬份 : 新頭殼newtalk | 孫家銘 綜合報導 發布 2020.03.10 | 21:44 : 高雄市副市長陳雄文兼任高雄市選委會主委，面對罷韓團體要求利益迴避，以於法無據為 : 由拒絕辭職，今(10)日並稱昨天送件的罷韓二階聯署書有3萬份要剔除，遭Wecare高雄臉 : 書酸「手上有權力利益不迴避」、「人家跟你談公職人員利益衝突迴避法你在選罷法」， : 網友也齊轟「一天就看完30000份，這效率高到鬼才信」、「不錯喔，這種速度可以早點 : 投票」。 : 陳雄文今天上午對媒體表示，全國各縣市都是一樣的做法，選罷法裡面並沒有規範，就是 : 說每個縣市的選委會主委，由幕僚長以上的人，也就是市長、副市長或者是秘書長來擔任 : ，罷韓團體應該去看看選罷法，並說昨天送件的聯署書已有3萬份「有問題」遭剔除。 : Wecare高雄臉書晚上發文指出，針對罷韓團體手上有權力利益不迴避，昨天才送件今天就 : 要剔除三萬份，人家跟你談公職人員利益衝突迴避法你在選罷法，一邊防疫最重要另一邊 : 拼命反罷免你們有夠假惺惺，還好一次就拼了40萬份來送件。 : 短短兩小時湧入3千多人按讚，4百位網友留言大酸特酸，「一天就看完30000份，這效率 : 高到鬼才信」、「後天就會說可疑的有30萬份吧」、「標準的上樑不正下樑歪」、「不錯 : 喔，這種速度可以早點投票」、「怎麼覺得這是在催票」、「這個伏兵穿插的真好」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.203.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1583882770.A.DE6.html
→
03/11 07:52, 4年前 , 1F
這無恥的會不會說已逕自銷毀?
03/11 07:52, 1F
推
03/11 08:03, 4年前 , 2F
一切依法行政，要相信政府，台灣是法治國家，
03/11 08:03, 2F
你相信的政府，是我們相信的那個政府？
→
03/11 08:07, 4年前 , 3F
所以我們依法罷免不適任人選
03/11 08:07, 3F
推
03/11 08:16, 4年前 , 4F
依法罷免還會被干擾和惡意打壓
03/11 08:16, 4F
→
03/11 08:17, 4年前 , 5F
依法罷免 還會被干擾 很好啊。繼續鬧
03/11 08:17, 5F
→
03/11 08:24, 4年前 , 6F
第一天就無效三萬份，這很國民黨！不過立法院也不想
03/11 08:24, 6F
→
03/11 08:24, 4年前 , 7F
碰罷免法。
03/11 08:24, 7F
推
03/11 08:33, 4年前 , 8F
修法成跟驗票一樣多方派人監督阿
03/11 08:33, 8F
推
03/11 08:43, 4年前 , 9F
kof 最近刷的很大。
03/11 08:43, 9F
※ 編輯: sazabik (223.139.75.72 臺灣), 03/11/2020 08:46:24
→
03/11 08:47, 4年前 , 10F
台灣是法治的國家，但有人的髒手就是會伸出來~!
03/11 08:47, 10F
推
03/11 08:55, 4年前 , 11F
公證費用太高了，不太可能
03/11 08:55, 11F
推
03/11 08:55, 4年前 , 12F
錢你出嗎？
03/11 08:55, 12F
我就我簽署的部分付費40萬分之一不是很合理？如果你也有簽署不是也應該要負擔40萬分之一？ 如果不願負擔只願讚聲，說對罷韓有多大的決心是在...？
→
03/11 08:58, 4年前 , 13F
說3萬份沒過已經銷毀，這會激怒選民
03/11 08:58, 13F
※ 編輯: sazabik (223.139.75.72 臺灣), 03/11/2020 09:04:31
推
03/11 09:04, 4年前 , 14F
銷毀就真的把高雄人當塑膠的!!
03/11 09:04, 14F
※ 編輯: sazabik (223.139.75.72 臺灣), 03/11/2020 09:05:42
→
03/11 09:10, 4年前 , 15F
我建議坑他布袋 真的太過分了！欺人太甚！
03/11 09:10, 15F
推
03/11 09:13, 4年前 , 16F
一天剔除三萬份 還不含符合資格的呢 多有效率可以一
03/11 09:13, 16F
→
03/11 09:13, 4年前 , 17F
天審這麼份^______^
03/11 09:13, 17F
→
03/11 09:45, 4年前 , 18F
行不通，因為也要他們同意
03/11 09:45, 18F
推
03/11 09:52, 4年前 , 19F
且要鞥鞥真的很扯
03/11 09:52, 19F
→
03/11 09:53, 4年前 , 20F
打錯字 這件事情真的很扯
03/11 09:53, 20F
推
03/11 10:06, 4年前 , 21F
用電風扇吹的吧，一天30000份，一天工時8小時，一
03/11 10:06, 21F
→
03/11 10:06, 4年前 , 22F
分鐘要剔除62.5份，不到一秒就要決定的事情，什麼
03/11 10:06, 22F
→
03/11 10:06, 4年前 , 23F
時候效率這麼高了，他敢說我不敢相信
03/11 10:06, 23F
→
03/11 10:10, 4年前 , 24F
可以打行政訴訟吧
03/11 10:10, 24F
推
03/11 10:17, 4年前 , 25F
行政訴訟曠日費時
03/11 10:17, 25F
推
03/11 10:26, 4年前 , 26F
很多人去賽選的，一天剃三萬份時間上很充裕阿，是
03/11 10:26, 26F
幾個人篩選幾份？ 10個人，100個人？1個人看幾份？ 還是隨便拿厚厚一疊連看都沒看直接說不合格？ 陳雄文這群人令人質疑？嘖嘖嘖～ 人在做天在看喔！
→
03/11 10:26, 4年前 , 27F
在哈囉嗎
03/11 10:26, 27F
推
03/11 10:32, 4年前 , 28F
樓上算給你看了，一秒剔除一份，這是連看都沒看吧？
03/11 10:32, 28F
推
03/11 10:43, 4年前 , 29F
依舊是錢的問題
03/11 10:43, 29F
推
03/11 10:49, 4年前 , 30F
三萬是剔除的份數，所以是看了幾份剔除三萬份？比
03/11 10:49, 30F
→
03/11 10:49, 4年前 , 31F
例會不會高的太離譜了？看五萬剔三萬，不合格率高達
03/11 10:49, 31F
→
03/11 10:49, 4年前 , 32F
六成耶
03/11 10:49, 32F
→
03/11 11:07, 4年前 , 33F
你要先看歪卡到底提供什麼吧 都預設立場覺得被搞
03/11 11:07, 33F
推
03/11 11:15, 4年前 , 34F
有人能理解kof在工三嗎?還是中文都不會打了呢?
03/11 11:15, 34F
※ 編輯: sazabik (223.139.75.74 臺灣), 03/11/2020 11:24:47
推
03/11 11:22, 4年前 , 35F
理論上可聲請定暫時狀態假處分要求迴避 但難度很高
03/11 11:22, 35F
不要說我們懷疑他，我建議要不要跟開票一樣提出方也派人監督錄影加直播？ 如果陳雄文不要被人懷疑有鬼也是正常。 假設陳雄文在這一塊亂搞是不是有法律的責任？有所謂疑似做票的嫌疑呢？ ※ 編輯: sazabik (223.139.75.74 臺灣), 03/11/2020 11:29:52
推
03/11 11:27, 4年前 , 36F
剔除下來的可以請Wecare看哪邊被刁，然後公布給大家
03/11 11:27, 36F
→
03/11 11:27, 4年前 , 37F
知道，讓大家知道是否需要再去重寫！
03/11 11:27, 37F
推
03/11 11:27, 4年前 , 38F
罷免通過他就當不成副市長了。確定公正？
03/11 11:27, 38F
推
03/11 11:28, 4年前 , 39F
會像第一階段那樣讓中選會再審一次嗎？
03/11 11:28, 39F
推
03/11 11:42, 4年前 , 40F
不然是想怎樣，依法行政也嘴，選罷法就是這樣，不
03/11 11:42, 40F
→
03/11 11:42, 4年前 , 41F
懂去了解一下選罷法不要在這嘴，輸了要甘心
03/11 11:42, 41F
依陳雄文及所屬陣營自由心證所認定疑似沒有利益迴避的立場來依法行政？ 有第三方或正反方認證下檢驗相信大家心服口服。 你要嘴也請你拿出大家可以接受的公正立場的態度再來嘴，在這檢驗不要到時候韓及所屬陣營不要輸了不甘心啊！
噓
03/11 11:47, 4年前 , 42F
依法行政 笑死人。哪一條法律有規定可以亂篩選。
03/11 11:47, 42F
→
03/11 11:47, 4年前 , 43F
有種一點 把40萬份全剔除。笑他們不敢啦
03/11 11:47, 43F
→
03/11 11:56, 4年前 , 44F
陳雄文有那個懶趴就有效連署剔除到不足二段份數啦
03/11 11:56, 44F
推
03/11 11:56, 4年前 , 45F
痞子無下限
03/11 11:56, 45F
→
03/11 11:56, 4年前 , 46F
不然只是激出更多高雄人的怒氣值
03/11 11:56, 46F
※ 編輯: sazabik (223.139.75.72 臺灣), 03/11/2020 12:10:39
推
03/11 12:07, 4年前 , 47F
你怎麼知道亂篩選，口說無憑，事實不去了解就在這
03/11 12:07, 47F
→
03/11 12:07, 4年前 , 48F
嘴，我看你還是離開鍵盤
03/11 12:07, 48F
你知道怎麼不說明一下實情，不要讓大家誤會你的下限？沒信心就不要在鍵盤說嘴好嗎？
→
03/11 12:10, 4年前 , 49F
我們不要跟韓粉講話。讓他尷尬。
03/11 12:10, 49F
※ 編輯: sazabik (223.139.75.72 臺灣), 03/11/2020 12:13:15
推
03/11 12:13, 4年前 , 50F
總之這效率我是不敢信啦
03/11 12:13, 50F
※ 編輯: sazabik (223.139.75.72 臺灣), 03/11/2020 12:14:38
噓
03/11 12:14, 4年前 , 51F
連署書充到55萬份，結果二階沒過是不是高雄民主的笑
03/11 12:14, 51F
→
03/11 12:14, 4年前 , 52F
話？？？
03/11 12:14, 52F
→
03/11 12:14, 4年前 , 53F
但能要求他們提出不合格理由嗎，如果提不出來又逕
03/11 12:14, 53F
→
03/11 12:14, 4年前 , 54F
行銷毀那真的很黑喔
03/11 12:14, 54F
噓
03/11 12:17, 4年前 , 55F
怎可能沒過啊...罷免書衝這麼多就是因為會剔除很多.
03/11 12:17, 55F
→
03/11 12:17, 4年前 , 56F
..有點常識好嗎？
03/11 12:17, 56F
→
03/11 12:17, 4年前 , 57F
通常連署書都會簽超過規定幾成...
03/11 12:17, 57F
重點是那個檢驗罷免書合格與否的人的心態及立場，一天三萬份...？？
噓
03/11 12:21, 4年前 , 58F
下次修法 規定連署書 破幾成選舉人數就直接辦投票
03/11 12:21, 58F
※ 編輯: sazabik (223.139.75.72 臺灣), 03/11/2020 12:23:09
推
03/11 12:23, 4年前 , 59F
好奇問何謂利益迴避？去年大選中選會主委還是民進
03/11 12:23, 59F
開票時正反方都有派人錄影驗票，領票時有國民身分證驗身，而罷免書檢驗與否用疑似黑箱及他老兄疑似特定立場的自由心證來篩選？
→
03/11 12:23, 4年前 , 60F
黨的人 辦選舉的也是執政黨民進黨，而每個縣市辦理
03/11 12:23, 60F
→
03/11 12:23, 4年前 , 61F
選罷事務的不都當朝官員？高雄有特例嗎？
03/11 12:23, 61F
你也可以用這種方式在台南辦辦看，不就知道綠的是否也會一天篩掉三萬份？？
→
03/11 12:28, 4年前 , 62F
好多ID又出現來推文囉
03/11 12:28, 62F
推
03/11 12:28, 4年前 , 63F
亞伯是被盜帳號？
03/11 12:28, 63F
→
03/11 12:29, 4年前 , 64F
要小心，預防被縱火！
03/11 12:29, 64F
推
03/11 12:30, 4年前 , 65F
kof今天有認真喔!!!!!
03/11 12:30, 65F
→
03/11 12:34, 4年前 , 66F
藍色就依法行政 綠色就國家機器外加沒同理心
03/11 12:34, 66F
※ 編輯: sazabik (223.139.75.72 臺灣), 03/11/2020 12:37:32
推
03/11 12:38, 4年前 , 67F
kof 今天戰力十足，不演了喔
03/11 12:38, 67F
※ 編輯: sazabik (223.139.75.72 臺灣), 03/11/2020 12:42:01 ※ 編輯: sazabik (223.139.75.72 臺灣), 03/11/2020 12:44:25
→
03/11 12:43, 4年前 , 68F
講中選會?=_=我在跟你說大海你在跟我說漱口杯?
03/11 12:43, 68F
→
03/11 12:55, 4年前 , 69F
叫中選會把權責收回去啊，行政立法現在是誰？
03/11 12:55, 69F
推
03/11 13:08, 4年前 , 70F
是否可以請市府逐件說明被汰除件，及汰除原因
03/11 13:08, 70F
→
03/11 13:08, 4年前 , 71F
這樣被汰除件才能修正後補聯署書
03/11 13:08, 71F
→
03/11 14:20, 4年前 , 72F
好了啦kof，護航成這樣很難看
03/11 14:20, 72F
→
03/11 14:20, 4年前 , 73F
還是以前單純的你比較可愛
03/11 14:20, 73F
推
03/11 15:43, 4年前 , 74F
市府可能傾向以拖待變 最後爭訟+釋憲拖時間
03/11 15:43, 74F
推
03/11 15:43, 4年前 , 75F
kof...顆顆
03/11 15:43, 75F
推
03/11 17:42, 4年前 , 76F
如果一天能剔除3萬份的量，代表10個工作天內高雄選
03/11 17:42, 76F
→
03/11 17:42, 4年前 , 77F
委會就能審完，沒審完就是打臉自己
03/11 17:42, 77F
推
03/12 08:11, 4年前 , 78F
冤有頭債有主，誰搞鬼，就針對他
03/12 08:11, 78F
‣ 更多 sazabik 的文章
文章代碼(AID): #1UQ28Itc (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 sazabik 的文章
文章代碼(AID): #1UQ28Itc (Kaohsiung)