[閒聊] 高雄青銀共居三大政策分析與討論

看板Kaohsiung作者 (土撥鼠)時間4年前 (2020/02/25 16:56), 編輯推噓16(19推 3噓 52→)
留言74則, 20人參與, 4年前最新討論串1/1
高市府推出的青銀（老青）共居政策分成三種 1.老青分租：老人把家裡閒置房間交由政府請仲介媒合年輕人租房，並提供租金優惠，但優 惠幅度和租房者是否需要提供關懷老人服務則無說明。 2.老青共幢：高市府把閒置公有房屋整修，出租給老人和年輕家庭，但同屋不同房，而一樓 是共享空間和商業空間，月租金每戶7500元。 3.凱旋青樹社會住宅：斥資十億興建250戶社會住宅，3成租給弱勢家庭和老人，7成租給年 輕上班族、學生。但年輕人需提供社區服務和長輩照顧才能續租。 ———————————————————— 關於青銀共居的1跟2政策，因為資訊較少故不評論。 但是凱旋青樹作為高雄第一個大型社會住宅，雖然有7成名額提供給年輕人，卻又要求年輕 人提供照顧老人的服務，實在令人懷疑，年輕人是否成為市府減輕老人長照責任的工具？ 以上的政策無非就是把年輕人跟老人綁在一起，年輕人想要便宜租金就要照顧老人。 然而雙北雖然也有青銀共居政策，但更卯足全力興建青年住宅或一般社會住宅，桃園也是大 量興建提供年輕家庭、學生、弱勢居住的一般社宅，並無要求年輕人提供服務。 而且雙北房租高昂，動輒上萬，以台北青銀共居的租金最貴4500計算，至少就便宜6000左右 ；高雄要找月租5、6千的套房並非沒有，假設高雄平均房租7500好了，政府提供的老青宅月 租並非免費，如果月租3000，也才便宜4500，但要跟陌生老人同住，吸引力不知打了幾折。 如果年輕人在高雄想要獲得住的權利，卻又要提供老人照護、關懷服務，這樣的社宅政策到 底是在幫助年輕人，還是以老人為本，減輕政府的長照負擔？ 當然青銀共居雙北、歐洲也在推行，但高雄目前的社宅幾乎都是把老人跟年輕人綁在一起， 什麼時候年輕人才能擁有屬於自己的青年住宅、社會住宅？ 就像風傳媒李愛民老師的一篇評論所言，老人照護應該是由政府負責主導，而不是把責任丟 給年輕人，讓互不相識的陌生青年與老人面面相覷，最後即便年輕人不嫌老人煩，老人又肯 讓陌生青年照看了？ 當然政策推出來不是強迫中獎，想申請的就會申請，不想申請的也懶得理。但政策是否合理 、公平、具可行性，還是需要被檢驗的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.9.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1582621019.A.26B.html
→
02/25 17:08, 4年前 , 1F
不論老或少方都是認同才申請，是有強迫你嗎？
02/25 17:08, 1F
→
02/25 17:16, 4年前 , 2F
申請當然看個人，但政策本身合理性可行性也可受公
02/25 17:16, 2F
→
02/25 17:16, 4年前 , 3F
評，難道沒去申請就不能討論嗎？
02/25 17:16, 3F
推
02/25 17:25, 4年前 , 4F
原來政策內容是這樣，如果是這樣我是寧願搬回家和
02/25 17:25, 4F
→
02/25 17:25, 4年前 , 5F
自己父母一起住
02/25 17:25, 5F
→
02/25 17:28, 4年前 , 6F
這些政策都是用大家的稅金去實施的，討論可行性合
02/25 17:28, 6F
→
02/25 17:28, 4年前 , 7F
理性應該還好吧？如果一個政策完全不吸引人，沒有
02/25 17:28, 7F
→
02/25 17:28, 4年前 , 8F
人去申請，不就等於浪費了這些錢？
02/25 17:28, 8F
推
02/25 17:30, 4年前 , 9F
講老人照護但不知道是照護什麼？長照我記得也是需要
02/25 17:30, 9F
→
02/25 17:31, 4年前 , 10F
職訓考證的樣子，那要參與這計畫的年輕人是不是也要
02/25 17:31, 10F
→
02/25 17:31, 4年前 , 11F
先受過長照訓練？這施行細節沒說個大概真的只會變成
02/25 17:31, 11F
→
02/25 17:31, 4年前 , 12F
憑想像各說各話
02/25 17:31, 12F
推
02/25 17:35, 4年前 , 13F
把自己付出的時間成本和租金算一下，看是否真的有
02/25 17:35, 13F
→
02/25 17:35, 4年前 , 14F
值得去租，說不定跟自己租房差不多。
02/25 17:35, 14F
推
02/25 17:38, 4年前 , 15F
老人跟年輕人的生活習慣不一樣吧
02/25 17:38, 15F
→
02/25 17:39, 4年前 , 16F
要是一起生活，老人自己摔跤，算誰的？
02/25 17:39, 16F
推
02/25 18:22, 4年前 , 17F
首先照護的內容到底是什麼? 我看新聞是說團康活動
02/25 18:22, 17F
→
02/25 18:22, 4年前 , 18F
or教老人使用3c產品，但這裡卻說是幫老人把屎把尿
02/25 18:22, 18F
→
02/25 18:22, 4年前 , 19F
，到底?
02/25 18:22, 19F
推
02/25 18:33, 4年前 , 20F
政策雖然說沒強迫年輕人參加，但執行起來一定有預算
02/25 18:33, 20F
→
02/25 18:33, 4年前 , 21F
要花，這種不切實際的政策就是在浪費稅金啦！
02/25 18:33, 21F
推
02/25 18:36, 4年前 , 22F
把屎把尿覺得扯，一起蝴蝶玩桌遊還比較有可能
02/25 18:36, 22F
推
02/25 18:46, 4年前 , 23F
假設一個月要服務20小時，以時薪158來算，一個月的
02/25 18:46, 23F
→
02/25 18:46, 4年前 , 24F
時間成本最少就是3160。然後住在同樣空間，根本不
02/25 18:46, 24F
→
02/25 18:46, 4年前 , 25F
可能劃分的清楚服務時間。我自己父母都可以因為電
02/25 18:46, 25F
→
02/25 18:46, 4年前 , 26F
腦不能上網在我加班時奪命連環扣，問我為什麼還不
02/25 18:46, 26F
→
02/25 18:46, 4年前 , 27F
能回家幫他們處理。不認為共居的人在知道你是領補
02/25 18:46, 27F
→
02/25 18:46, 4年前 , 28F
貼的狀況下會有多客氣。
02/25 18:46, 28F
推
02/25 19:14, 4年前 , 29F
所以這裡在歧老的人根本就想太多了吧，把屎把尿那個
02/25 19:14, 29F
→
02/25 19:14, 4年前 , 30F
是看護在做的事
02/25 19:14, 30F
推
02/25 19:34, 4年前 , 31F
青老共居只是一個比較好聽的名稱，實則是青年奴工計
02/25 19:34, 31F
→
02/25 19:35, 4年前 , 32F
劃，老人要人照顧，就老老實實花錢請人，依照顧難度
02/25 19:35, 32F
→
02/25 19:35, 4年前 , 33F
不同自然有不同的價格，年輕人得到錢想租屋想購物想
02/25 19:35, 33F
→
02/25 19:35, 4年前 , 34F
求學想幹嘛都可以，權責分明，不需要硬綁在一起
02/25 19:35, 34F
推
02/25 19:39, 4年前 , 35F
老青共幢跟一般租房子有什麼不同？
02/25 19:39, 35F
推
02/25 19:45, 4年前 , 36F
不要說老人啦，年青人生活習慣也不一定好，連同齡
02/25 19:45, 36F
→
02/25 19:45, 4年前 , 37F
要挑到好室友都不容易了何況年齡差那麼大
02/25 19:45, 37F
推
02/25 19:52, 4年前 , 38F
我鄰居還真是佛心，整棟四樓透天租給高應大的學生收
02/25 19:52, 38F
→
02/25 19:52, 4年前 , 39F
一萬二的樣子
02/25 19:52, 39F
→
02/25 19:53, 4年前 , 40F
他們好像是5個人合租，一個人分攤下來才2~3千
02/25 19:53, 40F
推
02/25 20:05, 4年前 , 41F
樓上是一個人一萬二吧，我15年前租就要14k一個月了
02/25 20:05, 41F
→
02/25 20:06, 4年前 , 42F
更正，一學期14k
02/25 20:06, 42F
→
02/25 20:07, 4年前 , 43F
契約一簽都是一學期或一年
02/25 20:07, 43F
→
02/25 20:15, 4年前 , 44F
我有錢也只顧我爸媽 沒必要伺候不認識的老人
02/25 20:15, 44F
→
02/25 20:22, 4年前 , 45F
不是一個人一萬二啦，是整棟透天租一萬二，他在我們
02/25 20:22, 45F
→
02/25 20:22, 4年前 , 46F
這條巷子有兩棟，當初問他租多少他就有點隨意做公益
02/25 20:22, 46F
→
02/25 20:22, 4年前 , 47F
了
02/25 20:22, 47F
→
02/25 20:23, 4年前 , 48F
有錢當然買房就好了啊 幹嘛跟有需要的人搶
02/25 20:23, 48F
→
02/25 20:23, 4年前 , 49F
只是租給學生真的比較吵，他們騎車進巷子了都還要催
02/25 20:23, 49F
→
02/25 20:24, 4年前 , 50F
油門再急煞= =
02/25 20:24, 50F
推
02/25 20:26, 4年前 , 51F
高雄有這種佛心房東！？太扯
02/25 20:26, 51F
→
02/25 20:27, 4年前 , 52F
不過能便宜租到真的非常幸運
02/25 20:27, 52F
推
02/25 21:36, 4年前 , 53F
不過我們是在巷子裡只能當住戶，不是路邊店面能做生
02/25 21:36, 53F
→
02/25 21:36, 4年前 , 54F
意，本來租整棟的就沒到外面馬路上那麼貴，只是他真
02/25 21:36, 54F
→
02/25 21:36, 4年前 , 55F
的很給學生優惠，其他別棟在租的應該是2~3萬左右
02/25 21:36, 55F
推
02/26 00:03, 4年前 , 56F
這政策就是雙北有，高雄也要來有樣學樣，不考慮南北
02/26 00:03, 56F
→
02/26 00:04, 4年前 , 57F
租屋的實際情況差異，典型官僚式思考。
02/26 00:04, 57F
→
02/26 00:05, 4年前 , 58F
這政策大概就找幾個樣板在開幕時跟市長拍拍照，過半
02/26 00:05, 58F
→
02/26 00:06, 4年前 , 59F
年就鳥獸散，默默地終止，無法發揮實際作用。
02/26 00:06, 59F
→
02/26 00:14, 4年前 , 60F
家人、長照2.0相關人員解決不了的問題，靠陌生青年
02/26 00:14, 60F
→
02/26 00:14, 4年前 , 61F
就能解決，偉大韓倒真的很厲害
02/26 00:14, 61F
噓
02/26 06:57, 4年前 , 62F
樓上才是最厲害的 你知不知道這個政策是陳菊決定的
02/26 06:57, 62F
→
02/26 06:57, 4年前 , 63F
？臉丟光了嗎？
02/26 06:57, 63F
→
02/26 06:57, 4年前 , 64F
要不要自己google看凱旋青樹誰決定的？
02/26 06:57, 64F
→
02/26 09:48, 4年前 , 65F
應該澄清服務內容和時間，似乎是決定要租的重點
02/26 09:48, 65F
→
02/26 09:50, 4年前 , 66F
一起住光是作息就差很多 應該常常吵架吧
02/26 09:50, 66F
推
02/26 10:47, 4年前 , 67F
蛤
02/26 10:47, 67F
→
02/26 11:40, 4年前 , 68F
回roxiang 一個是推共居社會住宅 一個是推長照政策
02/26 11:40, 68F
→
02/26 11:40, 4年前 , 69F
還講的不清不楚 哪裡一樣？
02/26 11:40, 69F
→
02/26 11:45, 4年前 , 70F
02/26 11:45, 70F
→
02/26 11:46, 4年前 , 71F
02/26 11:46, 71F
推
02/26 18:00, 4年前 , 72F
明明不一樣，總是把長照老人帶入，也只能笑笑
02/26 18:00, 72F
噓
02/27 11:18, 4年前 , 73F
老人問題多,跳八烱就知道老人利害
02/27 11:18, 73F
噓
02/28 14:11, 4年前 , 74F
當初陳菊就已經講過這棟會包含長照了好嗎
02/28 14:11, 74F
‣ 更多 lim98989 的文章
文章代碼(AID): #1ULE5R9h (Kaohsiung)