Re: [閒聊] 高雄大學附近的大樓會不會長的太快?

看板Kaohsiung作者 (天空之城)時間4年前 (2019/12/18 07:49), 4年前編輯推噓14(17推 3噓 29→)
留言49則, 15人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《chengyou66 (Quality)》之銘言： : 大家晚安 : 小弟上週去蚵仔寮 : 有經過高雄大學附近 : 太誇張了 : 大樓長出好多少棟 : 還有好多地方 : 正在施工 : 請問大家 : 高雄大學附近要 : 發達了嗎? 我想應該推文的人很多都是住市區 甚至楠梓橋頭青埔高科都沒去過幾次的... 應該很多人不知道 今年719淹水時 韓總機被罵慘了 三民 仁武 左營 鳥松 鳳山 小港等等都淹了 但高大沒淹.... 高雄版的淹水回報區還可以拿來佐證... https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1563524391.A.FB1.html 為什麼？ 應該說高大特區這塊有很明顯的高低地勢落差 以家樂福到高雄大學畫一個圓 這一塊是明顯地勢較高的地方 這裡即使市區淹了都不會淹水 而且重劃區地下涵管都做的很好 所以市區淹了它還不會淹.... 而一般人認知會淹水的 是靠近援中港，藍田路到底近新台17那兒 那裏地勢才稍微低一點...也就是老一輩舊觀念的魚塭地 其實也不太算高大特區了... 其實巨蛋以北吸引了不少比較小資的年輕夫妻置產 今年591新建案高雄行政區點閱率第一名 就是楠梓區.... 高雄前八月人口移入淨遷入前兩名 就是楠梓跟仁武前兩名.... 原因就是房價便宜這麼簡單 買不起蛋黃的人自然會找夠吸引人的蛋白區 高大近溪流附近的新蓋的高級車墅透天 應該很多人不知道動不動就2-3000萬... 還有賣4000的 想當初 青埔捷運站對面的全民萬歲 剛開賣的時候一坪12萬多而已 現在光轉賣的都掛到15.16... 對了 重劃區電線桿比較少 管線地下化(電線桿也地下化） 綠地相對更多 也算是個優點啦.... 當然 重劃區的機能和方便性就不能跟市區比 一切都是價格取向... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.24.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1576626588.A.F8D.html ※ 編輯: roxiang (111.82.24.139 臺灣), 12/18/2019 08:01:20
噓
12/18 09:00, 4年前 , 1F
笑話~~~719之前的大淹水 高大整個B1都淹了 都看不到
12/18 09:00, 1F
喔...所以你還活在過去嗎？ 有人用以前會不會淹水來評判「現在」會不會淹？ 邏輯呢....
推
12/18 09:01, 4年前 , 2F
附近有一個污水處理廠，所以衛生下水道在那邊匯流
12/18 09:01, 2F
→
12/18 09:01, 4年前 , 3F
的都是大管，只要那邊沒堵，基本上水都排得掉，重點
12/18 09:01, 3F
→
12/18 09:01, 4年前 , 4F
在後勁溪水位，如果太高，什麼措施都沒救了
12/18 09:01, 4F
→
12/18 09:01, 4年前 , 5F
超商啦 不信問問超商總部 土銀總部
12/18 09:01, 5F
→
12/18 09:02, 4年前 , 6F
後勁溪跟先前做了幾個截面的工程，水流速度有加快
12/18 09:02, 6F
推
12/18 09:06, 4年前 , 7F
人家講的是平面淹水，地下室淹水是要檢討大樓設計
12/18 09:06, 7F
→
12/18 09:06, 4年前 , 8F
的排洪能力吧
12/18 09:06, 8F
噓
12/18 09:06, 4年前 , 9F
高大校地不少都是魚塭填的 你地勢能高多少 只要遇到
12/18 09:06, 9F
→
12/18 09:07, 4年前 , 10F
漲潮 加上大雨使得後勁溪暴漲 措施再多都沒用
12/18 09:07, 10F
→
12/18 09:08, 4年前 , 11F
高大B1淹水那次 台17整個被淹掉吧
12/18 09:08, 11F
推
12/18 09:09, 4年前 , 12F
所以才要滯洪池滯洪池
12/18 09:09, 12F
噓
12/18 09:10, 4年前 , 13F
919那次 算不算平面淹水呢
12/18 09:10, 13F
推
12/18 09:11, 4年前 , 14F
市區土包子基本上見不得他們腦中的偏僻地方發展變好
12/18 09:11, 14F
→
12/18 09:11, 4年前 , 15F
，畢竟生活品質跟房價都比市舒服。 只好整天幻想奇
12/18 09:11, 15F
→
12/18 09:11, 4年前 , 16F
怪的缺點
12/18 09:11, 16F
推
12/18 09:12, 4年前 , 17F
1984年
12/18 09:12, 17F
※ 編輯: roxiang (111.82.24.139 臺灣), 12/18/2019 09:41:27
推
12/18 10:07, 4年前 , 18F
去年823高大那邊好像也沒淹吧?
12/18 10:07, 18F
→
12/18 10:07, 4年前 , 19F
我隔壁梓官自從蓋滯洪池之後都沒淹了
12/18 10:07, 19F
推
12/18 10:09, 4年前 , 20F
價格關係啦！左營市區都太貴
12/18 10:09, 20F
→
12/18 10:09, 4年前 , 21F
自然會往高大 橋頭區找 看楠梓人口增加就知道……同
12/18 10:09, 21F
→
12/18 10:09, 4年前 , 22F
意原po
12/18 10:09, 22F
推
12/18 10:09, 4年前 , 23F
2018/8/28
12/18 10:09, 23F
→
12/18 10:09, 4年前 , 24F
12/18 10:09, 24F
這張圖就是證明沒淹啦... 就跟愛河只要沒滿出來附近都沒事是一樣的...
→
12/18 10:10, 4年前 , 25F
工作距離與自住房價才是根本原因
12/18 10:10, 25F
推
12/18 10:12, 4年前 , 26F
新台十七那邊已經有排水工程 後勁溪也有控管
12/18 10:12, 26F
→
12/18 10:13, 4年前 , 27F
老實說那邊是沒在淹水的 只有那次
12/18 10:13, 27F
※ 編輯: roxiang (111.82.24.139 臺灣), 12/18/2019 10:21:21
推
12/18 10:27, 4年前 , 28F
12/18 10:27, 28F
→
12/18 10:27, 4年前 , 29F
剛剛找到的
12/18 10:27, 29F
推
12/18 11:32, 4年前 , 30F
12/18 11:32, 30F
→
12/18 11:35, 4年前 , 31F
我家住幸福川旁，好幾次颱風加滿潮，水面都快跟路面
12/18 11:35, 31F
→
12/18 11:36, 4年前 , 32F
齊了，不過都沒淹過來，很神。
12/18 11:36, 32F
推
12/18 11:41, 4年前 , 33F
只有住在這邊超過20年的，才會覺得有改變；至少我是
12/18 11:41, 33F
→
12/18 11:41, 4年前 , 34F
覺得有更好的。
12/18 11:41, 34F
→
12/18 20:34, 4年前 , 35F
有錢買左營鼓山 沒錢就買楠梓，淹水真的不要超過台1
12/18 20:34, 35F
→
12/18 20:34, 4年前 , 36F
7，都還好，去年719大學26街近中山高中也是洩水不
12/18 20:34, 36F
→
12/18 20:34, 4年前 , 37F
及沒那摸神，希望大家都居有所屋
12/18 20:34, 37F
→
12/18 20:36, 4年前 , 38F
左營生活品質不好吧
12/18 20:36, 38F
推
12/18 21:10, 4年前 , 39F
比起淹水，我比較在意地層下陷跟土壤液化的隱憂，感
12/18 21:10, 39F
→
12/18 21:11, 4年前 , 40F
覺青埔那邊會比高大那塊好
12/18 21:11, 40F
推
12/18 22:52, 4年前 , 41F
12/18 22:52, 41F
推
12/18 22:53, 4年前 , 42F
樓上的網友 主要是偏好度的問題 市府如果要搞 青
12/18 22:53, 42F
→
12/18 22:53, 4年前 , 43F
埔容易還是高大容易 8年大樓增加快50棟 很容易看出
12/18 22:53, 43F
→
12/18 22:53, 4年前 , 44F
來吧 建商總是看到你跟我都看不到的地方啊！！
12/18 22:53, 44F
推
12/19 00:01, 4年前 , 45F
去年719?去年不是823嗎?
12/19 00:01, 45F
→
12/19 00:01, 4年前 , 46F
我印象我騎車經過那段時間沒積水啊?
12/19 00:01, 46F
→
12/19 00:02, 4年前 , 47F
今年719也沒有的印象的樣子
12/19 00:02, 47F
推
12/19 08:11, 4年前 , 48F
我就住在大學26街近中山啊，沒淹過好嗎
12/19 08:11, 48F
→
12/19 10:17, 4年前 , 49F
某房仲親戚曾說過 淹水看起來沒有壓到房價
12/19 10:17, 49F
‣ 更多 roxiang 的文章
文章代碼(AID): #1T-McS-D (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 roxiang 的文章
文章代碼(AID): #1T-McS-D (Kaohsiung)