Re: [新聞] 嘸人投標　高雄夢時代旁精華地租不出去已刪文

看板Kaohsiung作者 (ice)時間4年前 (2019/08/23 20:38), 編輯推噓3(7推 4噓 59→)
留言70則, 19人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
我覺得在這塊地應該蠻適合蓋大學 地段不錯附近又有新灣區和工業出口區以及夢時代 郭董不是常說缺人才，又說要投資高雄 軟體園區好像沒看到啥明顯的成果 為什麼鴻海集團不自己蓋一個學校培養人才? 或者揪幾個大企業以及週邊地主一起投資來搞， 共同為社會貢獻一份力 台灣的教育長期以來在很多方面被很多人詬病， 郭董之前為啥不以教育改革來當政見，相信會有不少人支持 不以學店那種大方向課程規劃， 而是以本身企業規劃設計課程， 養成要去鴻海上班某領域AI智慧或大數據專精人才 蓋個鴻海大學和科技人材培育中心 應該可以帶動週邊高雄市區和新灣區的發展吧 操作的好應該可以創造多贏的局面 很好奇 高雄歷代的市長有人想過或討論過學校這一塊嗎， 只想招商發大財好像是不夠 ※ 引述《AzurElsa (台灣最後希望)》之銘言： : 蘋果 : 嘸人投標　高雄夢時代旁精華地租不出去 : 高市捷運局今早舉辦位於亞洲新灣區夢時代百貨旁2774.8坪特定經貿核心專用區土地地上 : 權標租，使用期限為70年，標租權利金為7.3億元，最終無人投標以流標收場。專家分析 : ，新灣區發展緩慢，加上缺乏民間企業投資，流標並不意外，該區許多土地目前都待租中 : 。 : 今早流標土地位於前鎮區成功二路、凱旋四路與興發路口，基地緊鄰夢時代購物中心，面 : 積2774.8坪，因屬特貿五用地，土地開發主要用途為商場，住宅興建最多不得超過基本容 : 積的20％，但最終以流標收場。 : 富住通商用不動產主任許值瑋分析，該筆土地因權利金底價高，加上整個新灣區未來發展 : 動向尚未明確，因此缺乏廠商投標並不意外，然該筆土地位處新灣區精華地段，周邊即為 : 夢時代與輕軌捷運站，未來若再次釋出且降低權利金，或許仍有機會標脫。 : 新灣區發展關係到整個高雄市未來產業定調，但過去10年新灣區公共工程新建多，但民間 : 企業進駐比例並不高，當中較具規模除「MLD台鋁生活商場」外，另僅有「碳佐麻里精品 : 燒肉高雄時代店」，包括東南水泥等許多地主均有大規模土地待租，但目前民間企業投資 : 意願仍偏低，區段建案銷售也不如預期，僅首購案去化速度較快。 : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190212/1515838/ -- 小獅子問獅媽媽：幸福在哪裡？ 獅媽媽：幸福就在你的尾巴上 於是小獅子每天都在追著自己的尾巴，可卻怎麼也追不到 小獅子：媽媽，幸福好難追喔.. 獅媽媽：幸福不用追，只要你往前走，幸福就會跟著你！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.185.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1566563903.A.CBA.html
→
08/23 20:45, 4年前 , 1F
講的好像錢你出一樣
08/23 20:45, 1F
推
08/23 20:46, 4年前 , 2F
說實在以新灣區來說我很常去！但例如好市多旁邊的
08/23 20:46, 2F
→
08/23 20:46, 4年前 , 3F
豪宅！雖然我住不起！但就算有錢要住那邊要忍受假
08/23 20:46, 3F
→
08/23 20:46, 4年前 , 4F
日塞車真的很累...
08/23 20:46, 4F
→
08/23 20:46, 4年前 , 5F
少子化學校都一直關了，還蓋學校= =
08/23 20:46, 5F
噓
08/23 20:49, 4年前 , 6F
最後還不是進教授口袋，看某學店砸大錢請大神的下
08/23 20:49, 6F
→
08/23 20:49, 4年前 , 7F
場
08/23 20:49, 7F
→
08/23 20:53, 4年前 , 8F
真要培養自己公司人才 其實不用蓋大學吧 你想法有點
08/23 20:53, 8F
→
08/23 20:53, 4年前 , 9F
落伍了@@
08/23 20:53, 9F
噓
08/23 21:10, 4年前 , 10F
你是不是以為蓋學校跟蓋高樓大廈一樣容易？
08/23 21:10, 10F
→
08/23 21:18, 4年前 , 11F
鴻海集團絕對有本事，只是願不願意而已吧
08/23 21:18, 11F
→
08/23 21:20, 4年前 , 12F
以鴻海的實力弄個學校很難?
08/23 21:20, 12F
→
08/23 21:22, 4年前 , 13F
隨便蓋個廠都多少錢了
08/23 21:22, 13F
→
08/23 21:23, 4年前 , 14F
光他自己個人的財產就夠力了
08/23 21:23, 14F
→
08/23 21:24, 4年前 , 15F
他如果不想搞政治，大家也不用討論這個
08/23 21:24, 15F
→
08/23 21:25, 4年前 , 16F
既然是要造福人民，就有的討論了吧
08/23 21:25, 16F
→
08/23 21:26, 4年前 , 17F
更何況這塊地，便宜流標，比台北精華地段便宜多了
08/23 21:26, 17F
→
08/23 21:27, 4年前 , 18F
經營起來成本遠低於北部
08/23 21:27, 18F
→
08/23 21:29, 4年前 , 19F
不是啊，現在少子化這麼嚴重
08/23 21:29, 19F
→
08/23 21:29, 4年前 , 20F
大學都在併校了，要怎麼說服他該學校?
08/23 21:29, 20F
→
08/23 21:29, 4年前 , 21F
真的蓋一所好的學校，得到的名聲和效果，並不差
08/23 21:29, 21F
→
08/23 21:30, 4年前 , 22F
就憑他是鴻海郭董吧，當然其他企業也行
08/23 21:30, 22F
→
08/23 21:31, 4年前 , 23F
像長庚和元智那種方式
08/23 21:31, 23F
→
08/23 21:31, 4年前 , 24F
當然，如果只想蓋學店的話，也不必了，台灣很多
08/23 21:31, 24F
→
08/23 21:32, 4年前 , 25F
當然啦，這樣是帶動高雄這一塊週圍的發展
08/23 21:32, 25F
→
08/23 21:33, 4年前 , 26F
真要搞只是爽到當任的市長而已
08/23 21:33, 26F
→
08/23 21:33, 4年前 , 27F
看誰在位就爽到誰
08/23 21:33, 27F
→
08/23 21:36, 4年前 , 28F
雖然會加速淘汰學店，但是至少台灣整體競爭力提升
08/23 21:36, 28F
→
08/23 21:37, 4年前 , 29F
其他縣市很少有這麼一塊高CP值的校地
08/23 21:37, 29F
→
08/23 21:38, 4年前 , 30F
更何況周圍還都是空地，還可開發其他東西
08/23 21:38, 30F
→
08/23 21:38, 4年前 , 31F
附近還有捷運和百貨
08/23 21:38, 31F
→
08/23 21:52, 4年前 , 32F
蓋學校，經營的好是可以獲得好名聲和福報阿
08/23 21:52, 32F
推
08/23 21:52, 4年前 , 33F
辦學應該就不必了啦，那個房價、如果買得起會選在
08/23 21:52, 33F
→
08/23 21:53, 4年前 , 34F
美術館那邊的房子，氛圍好多了，南北高鐵也方便
08/23 21:53, 34F
→
08/23 21:54, 4年前 , 35F
那塊地是便宜租70年，不是買地
08/23 21:54, 35F
→
08/23 21:55, 4年前 , 36F
其他地方沒有這麼好又便宜的素地吧
08/23 21:55, 36F
→
08/23 21:55, 4年前 , 37F
外加這附近的地確實是缺少開發
08/23 21:55, 37F
→
08/23 21:56, 4年前 , 38F
等205兵工廠牽走之後，附近又更多的空間
08/23 21:56, 38F
→
08/23 21:57, 4年前 , 39F
新的好的大學可以帶動周邊的發展
08/23 21:57, 39F
→
08/23 21:58, 4年前 , 40F
亞灣區就是過去整個市政的重點
08/23 21:58, 40F
→
08/23 21:59, 4年前 , 41F
可以互補
08/23 21:59, 41F
→
08/23 22:01, 4年前 , 42F
那邊可以結合商業和科技及學區，美術館那邊偏住宅
08/23 22:01, 42F
→
08/23 22:04, 4年前 , 43F
而且美術館那邊沒有超便宜的地
08/23 22:04, 43F
推
08/23 22:25, 4年前 , 44F
高雄被重工業限制，工作機會不如電子業多，也不用
08/23 22:25, 44F
→
08/23 22:25, 4年前 , 45F
太高學歷
08/23 22:25, 45F
→
08/23 23:02, 4年前 , 46F
嗯嗯,但是蓋一個學校培養人才可以帶動週邊發展
08/23 23:02, 46F
→
08/23 23:03, 4年前 , 47F
培養出來的人才不一定只能在高雄工作
08/23 23:03, 47F
→
08/23 23:04, 4年前 , 48F
至少南部人不一定需要跑到北部去念書
08/23 23:04, 48F
→
08/23 23:11, 4年前 , 49F
而學生數量多的話可以有效促進當地經濟
08/23 23:11, 49F
→
08/23 23:27, 4年前 , 50F
大學城的食,衣,住,行,育,樂需求算蠻可觀的
08/23 23:27, 50F
→
08/23 23:39, 4年前 , 51F
如果你知道海邊怎麼徵人，你就不會有他們會想培育人
08/23 23:39, 51F
→
08/23 23:39, 4年前 , 52F
材的幻想
08/23 23:39, 52F
噓
08/23 23:45, 4年前 , 53F
所以你要出多少?
08/23 23:45, 53F
→
08/23 23:46, 4年前 , 54F
知道阿，就直接用台清交的人比較簡單嘛
08/23 23:46, 54F
→
08/23 23:46, 4年前 , 55F
但問題是他不相當商人要來搞政治阿
08/23 23:46, 55F
→
08/23 23:47, 4年前 , 56F
出啥阿，你是高雄人嗎? 對高雄有益的市有啥好嗆
08/23 23:47, 56F
→
08/23 23:48, 4年前 , 57F
很多人對教育是很在乎的，票也不少阿
08/23 23:48, 57F
→
08/23 23:50, 4年前 , 58F
不然你可以提出高見
08/23 23:50, 58F
→
08/23 23:53, 4年前 , 59F
剛剛打太快沒選好字，有不少錯字
08/23 23:53, 59F
→
08/23 23:53, 4年前 , 60F
...不會連錯字也要噓吧
08/23 23:53, 60F
推
08/24 00:22, 4年前 , 61F
還有學生嗎XD
08/24 00:22, 61F
推
08/24 00:46, 4年前 , 62F
多來台北看看吧 南北差距不是蓋個學校就可以縮短的
08/24 00:46, 62F
推
08/24 01:21, 4年前 , 63F
瞧不起自己優勢的重工業 難怪一輩子被瞧不起 XDDD
08/24 01:21, 63F
→
08/24 01:21, 4年前 , 64F
真正科技強國沒看過他們不重視重工業的
08/24 01:21, 64F
噓
08/24 02:29, 4年前 , 65F
這塊地大小蓋小學都不太夠了，蓋大學???????
08/24 02:29, 65F
→
08/24 05:42, 4年前 , 66F
郭董講了一堆幹話,你當真?
08/24 05:42, 66F
推
08/24 12:38, 4年前 , 67F
大同和台塑集團都有辦學校，事在人為，有沒有心而已
08/24 12:38, 67F
→
08/24 12:39, 4年前 , 68F
教育是百年大計，真正想為這塊土也做事的商人才更該
08/24 12:39, 68F
→
08/24 12:40, 4年前 , 69F
辦學校培養在地人才，這和直接去台清交找意義不同。
08/24 12:40, 69F
→
08/24 21:53, 4年前 , 70F
未來喝牛奶養一群牛
08/24 21:53, 70F
‣ 更多 ice123 的文章
文章代碼(AID): #1TNzu_ow (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ice123 的文章
文章代碼(AID): #1TNzu_ow (Kaohsiung)