[新聞] 韓國瑜放棄上訴!小林村案擬編3200萬元賠償…村民感動：拖10年了

看板Kaohsiung作者 (逍遙山水憶秋年)時間5年前 (2019/04/05 03:54), 編輯推噓24(52推 28噓 66→)
留言146則, 82人參與, 5年前最新討論串1/1
韓國瑜放棄上訴！小林村案擬編3200萬元賠償…村民感動：拖10年了 ETtoday 記者鄒鎮宇／綜合報導 莫拉克風災讓雄甲仙鄉小林村覆滅，倖存的138名災民以政府未積極撤村等理由訴請國賠 ，纏訟10年，案經上訴至高雄高分院院逆轉勝訴。對此，高雄市長韓國瑜日前宣布放棄上 訴權利，決定讓居民獲得應有的賠償，讓小林村的居民們又驚又喜。 莫拉克颱風造成小林村滅村慘劇將滿10周年，災民國賠官司高雄高分院更一審判高市府應 賠償15位災民每人150萬到300萬元不等，自救會長蔡松諭聽判當庭落淚，會後他說，希望 高市府不要再上訴，讓莫拉克國賠案劃下句號，也讓韓國瑜在上任百天的記者會上承諾， 高市府不會再上訴。 「我們真的是很謝謝他」蔡松諭表示，韓市長用他倡導的愛與包容貫徹實踐在小林村的國 賠案；因為這10年間，倖存的居民除了療傷止痛，還要跟國家打訴訟，「其中的煎熬真的 非外人可以想像」。 莫拉克風災造成小林村381人死亡、16人失蹤，後138名倖存的家屬也聲請國賠，但合議庭 認為，災情屬於山崩但過去沒有大規模的崩塌紀錄，科技也無法預測，這才判決123名災 民敗訴；此外，有15戶災民因住在土石流地區，當時的村長僅告知撤離，卻自主認為不會 影響而沒有告知，成為公務人員疏失。 因此，高等法院判決這15戶居民勝訴，依法每人可獲得150萬元至300萬元不等的國賠，全 案可上訴。韓國瑜表示，小林村民經過10年官司纏訟也身心俱疲，市府站在照顧市民的立 場，本就希望市民能開心快樂，所有不公平、不正義的地方，都能夠得到應有補償，所以 市府決定不上訴，並列編3200萬元的預算賠償。 https://www.ettoday.net/news/20190404/1415538.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1554407661.A.820.html
→
04/05 03:59, 5年前 , 1F
恭喜韓導 多了幾張選票
04/05 03:59, 1F
噓
04/05 04:08, 5年前 , 2F
又來搶先洗韓的新聞喔
04/05 04:08, 2F
→
04/05 05:16, 5年前 , 3F
這應該不只多幾張選票而已
04/05 05:16, 3F
→
04/05 05:24, 5年前 , 4F
這個在政黑有一篇超經典XD
04/05 05:24, 4F
推
04/05 05:47, 5年前 , 5F
韓的行事風格非典型政治人物，難怪褒貶不一。不過這
04/05 05:47, 5F
→
04/05 05:47, 5年前 , 6F
件事他處理的真的不錯。很為小林村民開心
04/05 05:47, 6F
推
04/05 06:16, 5年前 , 7F
推韓市長，讚！
04/05 06:16, 7F
→
04/05 06:33, 5年前 , 8F
正常政治人物都會這樣處理～之前是民眾敗訴～上訴權
04/05 06:33, 8F
→
04/05 06:33, 5年前 , 9F
當然是民眾～不過單純好奇是找到啥新事證逆轉判決？
04/05 06:33, 9F
→
04/05 06:39, 5年前 , 10F
高等法院判決災民勝訴加上已經拖10年，停止訴訟應
04/05 06:39, 10F
→
04/05 06:39, 5年前 , 11F
該是正確的決定。
04/05 06:39, 11F
推
04/05 06:44, 5年前 , 12F
好事，推
04/05 06:44, 12F
推
04/05 06:55, 5年前 , 13F
公務員怕圖利罪為訟而訟確實是不可取
04/05 06:55, 13F
推
04/05 07:04, 5年前 , 14F
順水人情，買義收德，何不為也
04/05 07:04, 14F
→
04/05 07:18, 5年前 , 15F
君子不以人廢言
04/05 07:18, 15F
→
04/05 07:24, 5年前 , 16F
是不是要懲處失職人員，並向他們求償
04/05 07:24, 16F
推
04/05 07:33, 5年前 , 17F
推
04/05 07:33, 17F
→
04/05 07:35, 5年前 , 18F
當初風向不就是引到那群人不願意撤村嗎？
04/05 07:35, 18F
噓
04/05 07:40, 5年前 , 19F
洗文ID
04/05 07:40, 19F
噓
04/05 07:41, 5年前 , 20F
反正是花人民錢，不痛不癢
04/05 07:41, 20F
推
04/05 07:43, 5年前 , 21F
不知道村民會不會被韓市府說貪錢呀
04/05 07:43, 21F
推
04/05 07:46, 5年前 , 22F
政黑那篇真的經典，推薦大家去看
04/05 07:46, 22F
噓
04/05 07:46, 5年前 , 23F
說失職，是不是嚴重了......
04/05 07:46, 23F
→
04/05 07:47, 5年前 , 24F
為了造神順便罵前政府把腦跟法律常識都丟了
04/05 07:47, 24F
推
04/05 07:57, 5年前 , 25F
馬英九當初就說 都是累的錯
04/05 07:57, 25F
推
04/05 07:59, 5年前 , 26F
對的事就要推
04/05 07:59, 26F
推
04/05 08:00, 5年前 , 27F
可否指路到政黑那篇文章？
04/05 08:00, 27F
噓
04/05 08:00, 5年前 , 28F
這ID
04/05 08:00, 28F
推
04/05 08:02, 5年前 , 29F
將心比心 如果連這種天災國賠都拿來炒政治 就希望
04/05 08:02, 29F
→
04/05 08:02, 5年前 , 30F
改天不是你天災死全家
04/05 08:02, 30F
推
04/05 08:03, 5年前 , 31F
政黑/小林村最多推那篇就是了
04/05 08:03, 31F
推
04/05 08:03, 5年前 , 32F
（善意提醒）本板禁止任意的連結相關政黑與八卦
04/05 08:03, 32F
推
04/05 08:20, 5年前 , 33F
搞十年了啊…辛苦了
04/05 08:20, 33F
推
04/05 08:22, 5年前 , 34F
替災民開心～
04/05 08:22, 34F
噓
04/05 08:44, 5年前 , 35F
拿高雄的預算來免費成就韓導名聲
04/05 08:44, 35F
推
04/05 08:49, 5年前 , 36F
愛與包容
04/05 08:49, 36F
推
04/05 08:58, 5年前 , 37F
這個推
04/05 08:58, 37F
噓
04/05 09:01, 5年前 , 38F
撒錢了事誰不會？重點是該不該花吧？
04/05 09:01, 38F
噓
04/05 09:03, 5年前 , 39F
灑全民納稅錢打造個人政治光環還一堆人推
04/05 09:03, 39F
還有 67 則推文
推
04/05 22:30, 5年前 , 107F
上訴也不會不用賠啦 不然怎麼耗十年
04/05 22:30, 107F
噓
04/05 22:33, 5年前 , 108F
這叫理盲濫情好吧，不看是非對錯，只看誰可憐就站
04/05 22:33, 108F
→
04/05 22:33, 5年前 , 109F
誰那邊，都這樣搞何必要法律
04/05 22:33, 109F
推
04/05 22:37, 5年前 , 110F
以韓國瑜的風格，很可能他根本不知道整件事的來龍
04/05 22:37, 110F
→
04/05 22:37, 5年前 , 111F
去脈就決定了，後面會發生什麼事他也沒在管的
04/05 22:37, 111F
→
04/05 22:42, 5年前 , 112F
反正錢又不是他出 撒錢又可以博美名 何樂而不為
04/05 22:42, 112F
推
04/05 23:21, 5年前 , 113F
好事推
04/05 23:21, 113F
→
04/05 23:25, 5年前 , 114F
我認為這本身就是一種兩難，主要是看我們的認知中
04/05 23:25, 114F
→
04/05 23:25, 5年前 , 115F
市府該承擔的責任有多大，不過雖然我樂見不上訴，但
04/05 23:25, 115F
→
04/05 23:26, 5年前 , 116F
如果沒有好好想過這件事情就決定不上訴就真的理盲了
04/05 23:26, 116F
→
04/05 23:27, 5年前 , 117F
另外一個敏感的問題就是公務員是否有廢弛職務的嫌疑
04/05 23:27, 117F
推
04/06 01:19, 5年前 , 118F
講的好像是市長決定 市政府請的律師又不是白痴
04/06 01:19, 118F
推
04/06 01:25, 5年前 , 119F
這件事有什麼兩難的? 市府一直是被告國賠的對象，也
04/06 01:25, 119F
→
04/06 01:25, 5年前 , 120F
是一直勝訴的一方，搞清楚誰告誰就能理清楚了，現在
04/06 01:25, 120F
→
04/06 01:25, 5年前 , 121F
法律程序中途要認國賠也沒什麼問題，那就等於承認當
04/06 01:25, 121F
→
04/06 01:25, 5年前 , 122F
時有公務員失職過失，這筆錢就算賠出去後給災民後，
04/06 01:25, 122F
→
04/06 01:25, 5年前 , 123F
也應該再跟失職公務員求償
04/06 01:25, 123F
推
04/06 03:16, 5年前 , 124F
雖然最近韓市長惹出不少爭議，但這件事絕對要推的
04/06 03:16, 124F
→
04/06 03:16, 5年前 , 125F
啦
04/06 03:16, 125F
→
04/06 03:33, 5年前 , 126F
是只有15戶得到補償，當時的村長還在嗎？
04/06 03:33, 126F
推
04/06 07:34, 5年前 , 127F
賠償 補償 傻傻分不清楚
04/06 07:34, 127F
推
04/06 09:55, 5年前 , 128F
又驚又喜是在寫作文？
04/06 09:55, 128F
推
04/06 11:22, 5年前 , 129F
這裡某些人的嘴臉真噁心，又說收割又說不該賠，到
04/06 11:22, 129F
→
04/06 11:22, 5年前 , 130F
底？
04/06 11:22, 130F
→
04/06 12:45, 5年前 , 131F
小林村以前真的沒發生過這種程度的山崩
04/06 12:45, 131F
→
04/06 12:46, 5年前 , 132F
在那之後才開始研究這種崩塌機制
04/06 12:46, 132F
→
04/06 12:47, 5年前 , 133F
真要去怪誰我想還是算了啦
04/06 12:47, 133F
推
04/06 13:44, 5年前 , 134F
小林村的例子很特殊 他的破壞模式以前在台灣沒發生
04/06 13:44, 134F
→
04/06 13:44, 5年前 , 135F
過 但事件發生後 日本學者有發現這種深層破壞的情況
04/06 13:44, 135F
→
04/06 13:44, 5年前 , 136F
日本以前有研究過 而且這種狀況可以用空照找出可能
04/06 13:44, 136F
→
04/06 13:44, 5年前 , 137F
發生深層破壞的地區 在當年政府真的是沒能力判斷出
04/06 13:44, 137F
→
04/06 13:44, 5年前 , 138F
小林村會發生這種災害 就連現在用關鍵字去找大多數
04/06 13:44, 138F
→
04/06 13:44, 5年前 , 139F
的資料還是日文的 更何況當時總部都在台北的媒體一
04/06 13:44, 139F
→
04/06 13:44, 5年前 , 140F
直認為莫拉克是個好颱風呢 要居民撤離居民應該會覺
04/06 13:44, 140F
→
04/06 13:44, 5年前 , 141F
得是擾民吧
04/06 13:44, 141F
推
04/06 14:21, 5年前 , 142F
既然市府自己承認有疏失，那市府就該負起責任吧，
04/06 14:21, 142F
→
04/06 14:21, 5年前 , 143F
看是要懲處還是怎樣，請韓市長給市民一個交代
04/06 14:21, 143F
推
04/07 12:08, 5年前 , 144F
楊秋興背骨過去現在要被清算囉
04/07 12:08, 144F
推
04/09 16:51, 5年前 , 145F
不管3200億負債胖胖怎麼生出來的 3200萬一堆人在那
04/09 16:51, 145F
→
04/09 16:51, 5年前 , 146F
靠么
04/09 16:51, 146F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1Sfc3jWW (Kaohsiung)