[閒聊] 國中老師在輕軌公聽會的一番話

看板Kaohsiung作者 (細雨紛飛夜景深)時間6年前 (2019/03/07 10:13), 6年前編輯推噓91(110推 19噓 188→)
留言317則, 116人參與, 6年前最新討論串1/1
2/28的輕軌公聽會，有一位國中老師用她教學、育兒的例子，說明她為何支持輕軌，同時 ，作為一位培養未來國家主人的老師，他也問在場的大人們，你們要留給後代子孫怎樣的 高雄？ 說完，全場不論支持、反對輕軌的民眾，都被感動的狂鼓掌。到底老師說了什麼呢，我們 一起來看看： 「我住在寶盛里，在九如大順交叉口，本身是大順路的重度使用者，去大順路上的郵局、 戶政事務所、圖書館、修車子......我本身沒有摩托車，只有一台車，的確，非常難停車 。所以我非常地期待輕軌。 前面做生意的伯母（反輕軌，認為輕軌會破壞生意），我以後會坐著輕軌去妳的店裡用餐 ，我也會坐著輕軌去拜訪我住大順路的朋友。 各位朋友，我是一位國中老師，我教的學生是十三歲，我常說，我們這些大人，你要教給 我們的孩子的，是怎樣的高雄？ 是像現在這樣嗎？繼續騎著摩托車，摩托車最方便，騎到門口，下車都完全不用走路，繼 續有噪音污染，市容亂停摩托車，很擠很擠，道路整個塞滿車，你要交給他們這樣一個高 雄嗎？ 過年的時候，帶我孩子去夢時代，我們先搭火車、再搭捷運、再搭輕軌，回程的時候，我 跟告訴他搭168就可以到我們家，就可以回科工館。 他說：『媽媽，我想要這樣坐，我不喜歡坐公車。』 我也常坐168，車子不能用的時候，我也常搭168，但再怎樣的電動168，還是無法取代輕 軌（的效率）。 我也喜歡自助旅行，我常到各個城市去，輕軌代表一個城市，他的觀光，活絡起來，人就 帶進來。我們的商業，我們整個進步的價值，我們的商家會有生意，這些伯父伯母，你們 不要煩惱！ 請問你們要交給我們的孫子怎樣的高雄，繼續噪音、空氣污染、亂停車嗎，大家好好想一 想！ 我們是要對我們的小孩子負責的，我們要有遠見，不要目光如豆，你想要怎麼的高雄，我 們好好想一想！」 影音檔可看這邊 https://www.facebook.com/1041234089255951/posts/2180135238699158/?sfnsn=mo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.216.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1551924836.A.FEC.html
推
03/07 10:21, 6年前 , 1F
老師說得真好
03/07 10:21, 1F
推
03/07 10:22, 6年前 , 2F
高雄市民都要餓死了，等著韓市長拚經濟發大財才能吃
03/07 10:22, 2F
→
03/07 10:22, 6年前 , 3F
飽。輕軌能賺錢嗎？停掉是剛好而已
03/07 10:22, 3F
推
03/07 10:22, 6年前 , 4F
推，我也是這樣說服我身邊的人
03/07 10:22, 4F
→
03/07 10:24, 6年前 , 5F
含市長: 先拚經濟
03/07 10:24, 5F
推
03/07 10:24, 6年前 , 6F
這種東西還需要講出來 難怪韓會當選
03/07 10:24, 6F
推
03/07 10:25, 6年前 , 7F
也許遲早要做，但有其他議題更急需解決。
03/07 10:25, 7F
推
03/07 10:26, 6年前 , 8F
例如:包子節
03/07 10:26, 8F
推
03/07 10:36, 6年前 , 9F
目光如豆就是在說某群啊 這個老師說的很好
03/07 10:36, 9F
推
03/07 10:38, 6年前 , 10F
感動了
03/07 10:38, 10F
推
03/07 10:38, 6年前 , 11F
一件事拖好幾年了，不處理就一直製造問題，大眾運
03/07 10:38, 11F
→
03/07 10:38, 6年前 , 12F
輸不處理只會更難處理，就看市府有沒有心而已
03/07 10:38, 12F
→
03/07 10:39, 6年前 , 13F
不管啦 台灣人那麼窮 30元停車費都出不起 你叫他出
03/07 10:39, 13F
→
03/07 10:39, 6年前 , 14F
門去一個地方就2x元以上 不是要他們的命嗎？
03/07 10:39, 14F
推
03/07 10:47, 6年前 , 15F
好老師
03/07 10:47, 15F
推
03/07 10:49, 6年前 , 16F
留什麼高雄關我什麼事,我只要我發財就好了懂嗎
03/07 10:49, 16F
歐洲有證明輕軌徒步區更好做生意，高雄很多車速快的路反而不好做生意
→
03/07 10:55, 6年前 , 17F
退休領18趴的老師都支持韓神
03/07 10:55, 17F
※ 編輯: chiefoflaw (223.139.216.49), 03/07/2019 10:57:26
→
03/07 10:57, 6年前 , 18F
我們是一群被機車綁架的市民。
03/07 10:57, 18F
推
03/07 11:04, 6年前 , 19F
高雄人民窮太久、窮怕了 跟他說2、30年後? 先活下去
03/07 11:04, 19F
窮是產業的問題，新竹和對岸超越香港的深圳都是科技業，高雄偏偏還是鋼鐵石化
→
03/07 11:05, 6年前 , 20F
何況2、30年後現在的執政者不用負責 他們會在意?
03/07 11:05, 20F
→
03/07 11:05, 6年前 , 21F
輕軌基本票價比捷運還貴行駛又慢，對騎車比例高的家
03/07 11:05, 21F
→
03/07 11:05, 6年前 , 22F
庭完全沒誘因，倒是可以吸引不能開車的老人
03/07 11:05, 22F
噓
03/07 11:06, 6年前 , 23F
真進步，怎麼不把她家的車拿去壓掉
03/07 11:06, 23F
※ 編輯: chiefoflaw (223.139.216.49), 03/07/2019 11:07:51
推
03/07 11:06, 6年前 , 24F
結果市長跑去聽計程車職業駕駛想要開放紅線違停的願
03/07 11:06, 24F
→
03/07 11:06, 6年前 , 25F
望XD
03/07 11:06, 25F
推
03/07 11:09, 6年前 , 26F
支持大眾運輸，難道要吸廢氣...
03/07 11:09, 26F
推
03/07 11:10, 6年前 , 27F
一堆只看眼前的自私人
03/07 11:10, 27F
推
03/07 11:10, 6年前 , 28F
期待市長，不如期待明年罷免
03/07 11:10, 28F
推
03/07 11:11, 6年前 , 29F
石化鋼鐵業也很賺 只是那些企業的稅不繳給高雄而已
03/07 11:11, 29F
→
03/07 11:13, 6年前 , 30F
車子可以去偏鄉旅遊或載貨用，為什麼進步就要壓掉
03/07 11:13, 30F
推
03/07 11:13, 6年前 , 31F
一堆父母寧願冒險騎車載小孩,也不考慮大眾運輸
03/07 11:13, 31F
推
03/07 11:13, 6年前 , 32F
可是選出了目光如豆的市長，他不過就是想反前朝的東
03/07 11:13, 32F
→
03/07 11:14, 6年前 , 33F
西，爲反而反
03/07 11:14, 33F
→
03/07 11:14, 6年前 , 34F
老師怎麼沒說每天上下課學校門口就一堆家長違停是在
03/07 11:14, 34F
→
03/07 11:14, 6年前 , 35F
教壞小孩
03/07 11:14, 35F
還有 242 則推文
還有 2 段內文
推
03/07 22:55, 6年前 , 278F
但是還是有反智的高雄人拒絕進步的交通建設
03/07 22:55, 278F
→
03/07 23:37, 6年前 , 279F
推老師
03/07 23:37, 279F
推
03/07 23:39, 6年前 , 280F
可惜愚民們眼裡只有發財的假議題
03/07 23:39, 280F
→
03/07 23:39, 6年前 , 281F
老師棒
03/07 23:39, 281F
→
03/07 23:46, 6年前 , 282F
推
03/07 23:46, 282F
→
03/08 00:21, 6年前 , 283F
家裡的小孩很愛搭輕軌.不知為啥
03/08 00:21, 283F
推
03/08 04:18, 6年前 , 284F
身邊有人聽到這段話，直接表示那位老師腦袋有問題，
03/08 04:18, 284F
→
03/08 04:18, 6年前 , 285F
本不需要輕軌、就算要蓋也要高架。到底要怎麼跟這
03/08 04:18, 285F
→
03/08 04:18, 6年前 , 286F
溝通啊！感覺根本活在平行時空啊！
03/08 04:18, 286F
推
03/08 04:31, 6年前 , 287F
想蓋高架一定是腦袋有洞，大順路那種路幅，不能忍
03/08 04:31, 287F
→
03/08 04:31, 6年前 , 288F
受一列輕軌跑過去，卻能接受比輕軌更佔空間的高架
03/08 04:31, 288F
→
03/08 04:31, 6年前 , 289F
橋體，這些人說不是為反對而反對鬼才信，就直接說
03/08 04:31, 289F
→
03/08 04:31, 6年前 , 290F
我是藍的我反陳菊的建設，還比較讓人看得起
03/08 04:31, 290F
推
03/08 05:20, 6年前 , 291F
推
03/08 05:20, 291F
推
03/08 09:59, 6年前 , 292F
無解，大順輕軌就是無法雙贏，現在只是看要犧牲誰
03/08 09:59, 292F
→
03/08 09:59, 6年前 , 293F
而已，就算取消停車格也無法改變本來就狹窄的路幅縮
03/08 09:59, 293F
→
03/08 09:59, 6年前 , 294F
減的問題，作為看預定路線至少未來十五年內不可能搭
03/08 09:59, 294F
→
03/08 09:59, 6年前 , 295F
大眾運輸通勤的被犧牲方，我反對
03/08 09:59, 295F
→
03/08 10:09, 6年前 , 296F
所以樓樓上是綠的反對藍的所有事？依你的邏輯？那這
03/08 10:09, 296F
→
03/08 10:09, 6年前 , 297F
樣這老師是你們最討厭的9.2軍公教耶？她講的你贊成
03/08 10:09, 297F
→
03/08 10:09, 6年前 , 298F
喔？所有事都扯藍綠的邏輯大蓋是這樣啦！
03/08 10:09, 298F
→
03/08 10:10, 6年前 , 299F
更正，是樓上某樓
03/08 10:10, 299F
推
03/08 12:04, 6年前 , 300F
高雄這麼熱，想搭車休息也沒有車可以搭。悲哀
03/08 12:04, 300F
→
03/08 12:04, 6年前 , 301F
會騎車，會開車，我就想搭大眾運輸。
03/08 12:04, 301F
推
03/08 12:40, 6年前 , 302F
我也反年改亂改喔，我家也有9.2軍公教謝謝，誰像你
03/08 12:40, 302F
→
03/08 12:40, 6年前 , 303F
們韓粉不分是非為反對而反對，我要反對一定有個有
03/08 12:40, 303F
→
03/08 12:40, 6年前 , 304F
力的理由，你們只會說擋我者死
03/08 12:40, 304F
→
03/08 15:55, 6年前 , 305F
誰給你韓粉，別亂扣帽子，2020我不會選他！非藍即
03/08 15:55, 305F
→
03/08 15:55, 6年前 , 306F
綠的想法很自以為！
03/08 15:55, 306F
噓
03/08 20:07, 6年前 , 307F
這老師有想過離輕軌捷運站遠的人要如何去搭乘嗎?
03/08 20:07, 307F
→
03/08 20:08, 6年前 , 308F
提了願景但沒實際可行的配套方案
03/08 20:08, 308F
噓
03/08 22:15, 6年前 , 309F
輕軌是個笑話
03/08 22:15, 309F
→
03/08 22:16, 6年前 , 310F
公車派多點不行嗎？
03/08 22:16, 310F
→
03/09 01:43, 6年前 , 311F
樓上,有車沒司機,為何沒司機,錢給的少,司機自然待
03/09 01:43, 311F
→
03/09 01:44, 6年前 , 312F
不下去…
03/09 01:44, 312F
→
03/09 10:45, 6年前 , 313F
為什麼不先改善公車的路線及班次?
03/09 10:45, 313F
→
03/09 10:46, 6年前 , 314F
BRT應該也可以是選項之一
03/09 10:46, 314F
推
03/09 13:17, 6年前 , 315F
推，輕軌下去就差人行道改善
03/09 13:17, 315F
推
03/11 02:19, 6年前 , 316F
為何不一邊改善公車一邊蓋輕軌??反正熊貓都養得起了
03/11 02:19, 316F
→
03/11 02:20, 6年前 , 317F
高雄人不如維維尼尼??
03/11 02:20, 317F
‣ 更多 chiefoflaw 的文章
文章代碼(AID): #1SW7va_i (Kaohsiung)