[板務] 新聞投票選項討論

看板Kaohsiung作者 (狂)時間5年前 (2019/02/13 18:08), 5年前編輯推噓54(57推 3噓 120→)
留言180則, 35人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
各位板友大家好： 這段時間開放了政治類別的新聞，關於新聞的一些紛紛擾擾又到我們決議的時候了， 這次的投票我們分兩個階段，我們會先公開投票選項由板友們討論， 是否有缺項或是選項意義不明的地方。最後再進行投票。 以下開始這次投票的部分。 本次投票主要表決幾件事情： 1.政治新聞的去留與嚴格程度 2.對於新聞的高雄點管理嚴格程度 3.對於直播類別與轉發新聞權限是否開放 所以基本上本次我們會舉辦三項投票 第1.項投票說明： A.不開放政治新聞 B.開放政治新聞，至多一人一天一篇 C.開放政治新聞，至多一人三天一篇 D.開放政治新聞，至多一人五天一篇 E.開放政治新聞，至多一人七天一篇 以上為選項，計票方式分成兩個階段： 一、統計A.選項票數大於(B.C.D.E.)選項總和，則不開放政治類別新聞。 二、若(一、)為"否"，則只看B.C.D.E.的選項票數哪個項高就依據那項作為標準。 以上是我們第一項投票的選項解釋。(一人一票) --------------------我是隔離------------------ 第2.項投票說明： 2-1. A.放寬看待新聞高雄點(凡扯到高雄就算數) B.嚴格新聞高雄點(與高雄本地生活有相關) 以上標準如下： A.只要是新聞有相關高雄一律給過 B.新聞需與高雄在地生活有相關， 市長花邊、與市政無關......的新聞不屬高雄點 2-2. C.不開放非台灣IP轉發任何新聞相關文章 D.開放任意IP轉發任何新聞相關文章 以上是我們第二項投票的選項解釋。(一人兩票) -------------------我是隔離--------------------- 第3.項投票說明： A.不開放直播文 B.開放直播文，歸類為新聞類別 C.開放直播文，但須另訂規章 一、統計A.選項大於(B.C.)選項總和，則不開放直播文。 二、若(一、)為"否"，則只看B.C.的選項哪個高就依據哪一個作為標準。 以上是我們第三項投票的選項解釋。(一人一票) -----------------我是隔離-------------------------- 請推噓文依以格式討論：[第幾項投票] [討論意見] 範例： [1] 選項太少需增加一人十四天一篇 [2-1] 需要更嚴格的高雄點，如市長需與市政有關 [2-2] 金門算不算台灣IP [3] 直播文...... 這次我們討論為期三天，如果沒有新增什麼意見的話， 那就會縮短討論時間，投票進行四天。 高雄板板主 simonjen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1550052487.A.780.html ※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 02/13/2019 18:09:47
推
02/13 18:09, 5年前 , 1F
看鐘天就好
02/13 18:09, 1F
推
02/13 18:12, 5年前 , 2F
禁韓的新聞
02/13 18:12, 2F
噓
02/13 18:14, 5年前 , 3F
戒嚴？
02/13 18:14, 3F
推
02/13 18:14, 5年前 , 4F
版主辛苦了 遇到這種胡亂操弄媒體的市長
02/13 18:14, 4F
推
02/13 18:15, 5年前 , 5F
當然要開放 我要噓爆他
02/13 18:15, 5F
推
02/13 18:18, 5年前 , 6F
推 辛苦了 板主
02/13 18:18, 6F
→
02/13 18:19, 5年前 , 7F
韓新聞的偽內容比例高，看久真是煩。都當市長，格
02/13 18:19, 7F
→
02/13 18:19, 5年前 , 8F
局還要偷摸遮掩，比吳市長還低級
02/13 18:19, 8F
→
02/13 18:19, 5年前 , 9F
金門算台灣IP吧
02/13 18:19, 9F
當然算，我只是舉例。
→
02/13 18:19, 5年前 , 10F
以前覺得高雄版一直幫韓國瑜炒人氣,現在回歸正常
02/13 18:19, 10F
→
02/13 18:24, 5年前 , 11F
隨隨便便就扯戒嚴的對戒嚴認識淺薄到可悲
02/13 18:24, 11F
推
02/13 18:25, 5年前 , 12F
這樣就戒嚴? 難不成要放任韓新聞在板上狺狺狂吠嗎
02/13 18:25, 12F
推
02/13 18:25, 5年前 , 13F
雖然韓國瑜的新聞明眼人都知道作假，但是沒有韓新聞
02/13 18:25, 13F
→
02/13 18:25, 5年前 , 14F
也讓我們無法藉由噓文得知原來一片高雄人如此憤怒
02/13 18:25, 14F
→
02/13 18:25, 5年前 , 15F
韓作為，真矛盾
02/13 18:25, 15F
推
02/13 18:32, 5年前 , 16F
禁止政治新聞,不管藍綠都一樣
02/13 18:32, 16F
推
02/13 18:34, 5年前 , 17F
禁韓的新聞 跳板ip自然就消失了 還我乾淨的高雄板
02/13 18:34, 17F
推
02/13 18:36, 5年前 , 18F
［第1.項投票］如果版友有到其他地方版，可以發現各
02/13 18:36, 18F
→
02/13 18:36, 5年前 , 19F
地方版的政治新聞很少，因為多數都設立發政治新聞
02/13 18:36, 19F
→
02/13 18:36, 5年前 , 20F
門檻，如台中、台南版一個帳號限制七天發一篇，此舉
02/13 18:36, 20F
→
02/13 18:36, 5年前 , 21F
有效減少部分洗版政治文，也仍保持討論市政的空間
02/13 18:36, 21F
推
02/13 18:36, 5年前 , 22F
高雄版禁止市長新聞?會被模糊焦點吧!覺得不妥
02/13 18:36, 22F
推
02/13 18:38, 5年前 , 23F
［第2.項投票］則希望嚴格標準看待新聞的高雄點，
02/13 18:38, 23F
→
02/13 18:38, 5年前 , 24F
目前太多媒體幾乎在當發業配文，每日一高雄的花邊新
02/13 18:38, 24F
→
02/13 18:38, 5年前 , 25F
聞，根本誤導民眾
02/13 18:38, 25F
推
02/13 18:40, 5年前 , 26F
［ 第3.項投票］開放直播文，但建議依據直播主題
02/13 18:40, 26F
→
02/13 18:40, 5年前 , 27F
分類，涉及市政則列為政治新聞類別，因為也許之後可
02/13 18:40, 27F
→
02/13 18:40, 5年前 , 28F
能會有其他直播文討論的機會
02/13 18:40, 28F
好的~如果最後直播要另定規章會考慮進去。
→
02/13 18:52, 5年前 , 29F
live應該要開，不然議會質詢或公聽會這些文章馬上就
02/13 18:52, 29F
→
02/13 18:53, 5年前 , 30F
會被卡政治文500字 還沒開始當然無法有內文
02/13 18:53, 30F
→
02/13 18:53, 5年前 , 31F
等選舉到了殭屍帳號就會滿血復活到處洗版
02/13 18:53, 31F
→
02/13 18:53, 5年前 , 32F
然後可以把新聞拉到7天1篇是滿OK的
02/13 18:53, 32F
→
02/13 18:54, 5年前 , 33F
接著政治花邊應該BAN掉 尤其是黨媒政黑的這種一條龍
02/13 18:54, 33F
→
02/13 18:54, 5年前 , 34F
造神新聞 基本上沒有任何意義 來被噓也只是符合那個
02/13 18:54, 34F
→
02/13 18:55, 5年前 , 35F
草包局長說的負面聲量也是聲量的選舉式打法
02/13 18:55, 35F
→
02/13 18:55, 5年前 , 36F
所以不如從一開始就把這類垃圾扼殺掉
02/13 18:55, 36F
推
02/13 18:57, 5年前 , 37F
如果有關市政或政策新的東西，韓市長發言要禁嗎
02/13 18:57, 37F
還有 105 則推文
還有 14 段內文
→
02/14 23:32, 5年前 , 143F
目前的狀況即使是同一則新聞，不同媒體也能寫得南轅
02/14 23:32, 143F
→
02/14 23:34, 5年前 , 144F
北轍，同一事件限制一則新聞內容很會很受限。
02/14 23:34, 144F
→
02/15 10:46, 5年前 , 145F
同樣罵政府20年之類的新聞，板上有兩篇根本討虛引
02/15 10:46, 145F
→
02/15 10:46, 5年前 , 146F
戰
02/15 10:46, 146F
→
02/15 10:46, 5年前 , 147F
02/15 10:46, 147F
→
02/15 10:46, 5年前 , 148F
02/15 10:46, 148F
推
02/16 01:56, 5年前 , 149F
夜市查稅也有兩篇#1SPiMxc8 (Kaohsiung)
02/16 01:56, 149F
→
02/16 01:57, 5年前 , 150F
02/16 01:57, 150F
推
02/16 06:30, 5年前 , 151F
查稅雖有兩篇，但我那篇新聞比較多內容
02/16 06:30, 151F
→
02/16 06:31, 5年前 , 152F
還有遊客的說法，所以不建議限制一篇
02/16 06:31, 152F
推
02/16 06:34, 5年前 , 153F
我比較認同J大不能限制一件事只有一則新聞
02/16 06:34, 153F
→
02/16 06:34, 5年前 , 154F
因為藍綠媒體報導很容易有相差甚大的看法
02/16 06:34, 154F
推
02/16 06:36, 5年前 , 155F
我覺得限制一人一篇新聞就很好了
02/16 06:36, 155F
→
02/16 06:36, 5年前 , 156F
不用去管內容，這樣會比較好管版，免得有判定困難
02/16 06:36, 156F
推
02/16 10:27, 5年前 , 157F
一人一篇就是版面很多政治新聞，甚至有人定期洗文，
02/16 10:27, 157F
→
02/16 10:27, 5年前 , 158F
參考各地方版很多都是一帳號七天一篇政治新聞，生
02/16 10:27, 158F
→
02/16 10:27, 5年前 , 159F
活新聞另定
02/16 10:27, 159F
推
02/16 13:50, 5年前 , 160F
另外建議 自他版轉貼任何新聞及文章請直接轉發
02/16 13:50, 160F
→
02/16 13:51, 5年前 , 161F
勿再轉寄到自己信箱再轉發 有些板有這種規定
02/16 13:51, 161F
→
02/16 13:52, 5年前 , 162F
原發文者根本不會知道文章被轉發到哪 相當不尊重
02/16 13:52, 162F
→
02/16 13:54, 5年前 , 163F
這是有意為之 如版主同意 可直接增列為版規
02/16 13:54, 163F
→
02/16 13:55, 5年前 , 164F
因這不影響版面使用者權利
02/16 13:55, 164F
推
02/16 14:38, 5年前 , 165F
對假新聞噓爆根本沒用 它只要用標題騙不知道的人就
02/16 14:38, 165F
→
02/16 14:38, 5年前 , 166F
好了
02/16 14:38, 166F
推
02/16 17:05, 5年前 , 167F
支持一帳號七天一篇政治新聞,可整合推文提到的方法
02/16 17:05, 167F
推
02/16 18:56, 5年前 , 168F
要七天一篇也可以
02/16 18:56, 168F
推
02/16 19:36, 5年前 , 169F
插播一下，借卡的置底文是否可放回來了
02/16 19:36, 169F
好了唷~
推
02/16 21:21, 5年前 , 170F
同意m，帶風向的直接用標題騙人，Google後也只會得
02/16 21:21, 170F
→
02/16 21:21, 5年前 , 171F
知高雄版有這篇報導，這樣他們就得逞了，至於底下噓
02/16 21:21, 171F
→
02/16 21:21, 5年前 , 172F
文上百，對那些人根本不痛不癢，所以新聞該限制
02/16 21:21, 172F
→
02/16 22:14, 5年前 , 173F
對ㄚ，覺得po假新聞或風向文跟本不在意在ptt上的回
02/16 22:14, 173F
→
02/16 22:14, 5年前 , 174F
應，它只要能讓網路搜尋到或抄到來發酵，現階段我會
02/16 22:14, 174F
→
02/16 22:14, 5年前 , 175F
選一帳7天1文，要是有心人生出更多帳來洗文，到時再
02/16 22:14, 175F
→
02/16 22:14, 5年前 , 176F
投票更嚴格限定發文
02/16 22:14, 176F
推
02/17 01:14, 5年前 , 177F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
02/17 01:14, 177F
推
02/17 03:29, 5年前 , 178F
感謝XD
02/17 03:29, 178F
推
02/17 21:18, 5年前 , 179F
要禁不如禁未署名訪問者的新聞，完全無參考價值
02/17 21:18, 179F
如果以上沒有特別的新意見，那我明天會整理出最後的結果並公告。 再舉辦投票。以上。 ※ 編輯: simonjen (111.251.7.83), 02/17/2019 22:08:49
→
02/18 03:03, 5年前 , 180F
版主辛苦
02/18 03:03, 180F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1SO-o7U0 (Kaohsiung)
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1SO-o7U0 (Kaohsiung)