[公告] 新聞評論是否可以開罵的投票

看板Kaohsiung作者 (狂)時間5年前 (2019/01/20 17:44), 5年前編輯推噓22(30推 8噓 40→)
留言78則, 31人參與, 5年前最新討論串1/1
各位板友大家好： 關於今天中午的公告有點太繞口，現再來一篇白話一點的 (已經投過的麻煩在投一次)： 現在媒體太惡質，但是政府都不好好管，錯誤報導也不澄清， 實在讓人很不開心，所以是不是應該開放在評論的時候可以不 受板規 6-1 的規定，讓我罵這一個媒體或相關報導？ 以下舉例開放的範圍：(如果同意這一個新範圍投A，不同意投B) 甲報報導： 趙神今天早上看到天空出現神雞！神雞表示： 今年不用工作大家發大財！ ---------以下評論區部分---- 例子1：這垃圾報導 <= 針對報導，可以開放(0) 例子2：這垃圾報 <= 針對媒體，可以開放(0) 例子3：這垃圾人 <= 針對人 ，不開放 (X) 例子4：趙神廢物 <= 針對人 ，不開放 (X) 例子5：廢物雞 <= 針對雞 ，無關開放，本來就不判動物 (X) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.158.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547977455.A.B23.html
噓
01/20 17:47, 5年前 , 1F
針對雞也不開放?????
01/20 17:47, 1F
ㄜ~這本來就不會判，只是真的會有人罵雞嗎？(我只是想輕鬆一點說Q.Q)
推
01/20 17:51, 5年前 , 2F
這個例子完全看不懂..最近無效的投票實在太多了..
01/20 17:51, 2F
指針對報紙或媒體開放，不能罵報紙媒體裡面的"人"，抱歉@.@
推
01/20 17:51, 5年前 , 3F
我是檢舉雞 我覺得被攻擊了嗚嗚
01/20 17:51, 3F
這......!!! sorry Q.Q
→
01/20 17:52, 5年前 , 4F
fine
01/20 17:52, 4F
感謝 orz ※ 編輯: simonjen (114.25.158.220), 01/20/2019 17:53:40
噓
01/20 17:54, 5年前 , 5F
為何不能當作看笑話？ 一定要這麼憤怒 ？
01/20 17:54, 5F
→
01/20 18:05, 5年前 , 6F
就是有人這麼憤怒，所以想說是不是有這樣的需求
01/20 18:05, 6F
→
01/20 18:11, 5年前 , 7F
也很多人對喜韓兒很憤怒　怎不理會他們的需求...
01/20 18:11, 7F
→
01/20 18:11, 5年前 , 8F
話說我去看板主的政見，原本是要禁喜韓兒的...
01/20 18:11, 8F
→
01/20 18:12, 5年前 , 9F
我是覺得要嘛就全開放，法律當最後的防線就好
01/20 18:12, 9F
→
01/20 18:14, 5年前 , 10F
要嘛就嚴格全禁
01/20 18:14, 10F
推
01/20 18:16, 5年前 , 11F
辛苦了。不過很難看懂， 要嘛全禁 不用這麼麻煩
01/20 18:16, 11F
推
01/20 18:21, 5年前 , 12F
訂那麼細或條件性。根本只有壞處 你可以試試
01/20 18:21, 12F
→
01/20 18:22, 5年前 , 13F
我原本確實要禁，但是當下很多人反彈諧音禁止有文字獄
01/20 18:22, 13F
→
01/20 18:22, 5年前 , 14F
問題
01/20 18:22, 14F
→
01/20 18:24, 5年前 , 15F
所以我也就以板友的看法為主開放了
01/20 18:24, 15F
→
01/20 18:29, 5年前 , 16F
第五個雞的例子是怎樣？　罵垃圾魚不行？
01/20 18:29, 16F
可以。只要不牽涉到人都可以，那例子我只是想輕鬆一下。@.@
→
01/20 18:30, 5年前 , 17F
請問罵記者，可不可以？
01/20 18:30, 17F
針對人不可以唷。
推
01/20 18:37, 5年前 , 18F
版主辛苦了 給牡蠣
01/20 18:37, 18F
→
01/20 18:51, 5年前 , 19F
先定義什麽是"神雞"吧? 開不開放罵 跟個人人文素養有關
01/20 18:51, 19F
噓
01/20 19:00, 5年前 , 20F
閒著沒事幹 弄一堆有的沒的搞死自己
01/20 19:00, 20F
推
01/20 19:10, 5年前 , 21F
其實最簡單就是新聞內可以罵政府罵記者罵政策罵官員
01/20 19:10, 21F
→
01/20 19:10, 5年前 , 22F
，但是不可以罵板友就好。
01/20 19:10, 22F
順便一問，我這樣會不會是管太嚴格了？
推
01/20 19:16, 5年前 , 23F
真是沒事找事? 忘了前車之鑑? 有些人不搞死你 不會罷休的
01/20 19:16, 23F
→
01/20 19:16, 5年前 , 24F
不要再寄望和諧討論的理想 根本做不到 法律是最後防線
01/20 19:16, 24F
推
01/20 19:18, 5年前 , 25F
法律是最後防線 當事人覺得權益有受損 自會提告
01/20 19:18, 25F
→
01/20 19:18, 5年前 , 26F
倒是有些大事件 鄉民基於義憤 罵了幾句 只是剛好而已
01/20 19:18, 26F
→
01/20 19:19, 5年前 , 27F
希望能針對此修改版規
01/20 19:19, 27F
了解。
→
01/20 19:20, 5年前 , 28F
這真的太誇張，所以不高興就可以髒話連連秀底線嗎？
01/20 19:20, 28F
→
01/20 19:20, 5年前 , 29F
版主你干脆廢掉新聞不就好了，要發洩又不想管，又要針
01/20 19:20, 29F
→
01/20 19:20, 5年前 , 30F
對某媒體
01/20 19:20, 30F
我沒有不想管，而是很多這樣義憤的人，所以我才想這規定是不是有問題。 不然這麼多人前仆後繼的違規真的很不正常。
還有 21 則推文
還有 6 段內文
有些人吸空氣就會胖啊~我就是@@。母豬是罵人的。肥宅勉強邊緣，至少我都這樣自稱。
→
01/20 20:03, 5年前 , 52F
嚴禁新聞，還高雄一個吃喝玩樂板不好嗎？每天都吵不
01/20 20:03, 52F
→
01/20 20:03, 5年前 , 53F
煩嗎？
01/20 20:03, 53F
推
01/20 20:11, 5年前 , 54F
可是我都在蘋果日報的留言處，罵他們的記者。也沒被刪
01/20 20:11, 54F
推
01/20 20:15, 5年前 , 55F
嚴禁新聞才更難管版，今天旗津票價那個新聞算是生活
01/20 20:15, 55F
→
01/20 20:15, 5年前 , 56F
還是政治？
01/20 20:15, 56F
推
01/20 20:15, 5年前 , 57F
母豬當然是罵人啊...
01/20 20:15, 57F
推
01/20 20:16, 5年前 , 58F
吃喝玩樂還是能吵的XD
01/20 20:16, 58F
推
01/20 20:16, 5年前 , 59F
看不懂 建議簡單扼要來舉例
01/20 20:16, 59F
抱歉，我會多多觀摩別人的例子。
→
01/20 20:17, 5年前 , 60F
讓新聞跟youtube一樣禁止留言回復就好了，簡單省事！
01/20 20:17, 60F
我是不想做到這樣，這樣太假的。而且前仆後繼的違規現象並不會停止。
→
01/20 20:17, 5年前 , 61F
用甲報取代胡亂報
01/20 20:17, 61F
好了。
推
01/20 20:19, 5年前 , 62F
禁止留言回覆唷，是要皇城一片和諧嗎？
01/20 20:19, 62F
沒有要禁止回覆，目前是禁止回覆有關人身攻擊類似詞彙。
推
01/20 20:19, 5年前 , 63F
我看不要投了 維持現狀就好
01/20 20:19, 63F
推
01/20 20:22, 5年前 , 64F
怕看吵架覺得煩，就別點入文章看，我都這樣做的
01/20 20:22, 64F
噓
01/20 20:50, 5年前 , 65F
身為版主一直帶風向是哪招
01/20 20:50, 65F
我不能理解帶風向的意思是？ 我只是想解決一群人前仆後繼的違規而已。這件事情其實維持了一段時間了。
推
01/20 21:04, 5年前 , 66F
違規就水桶之類就好 幹嘛幫他們想 顆顆 找事
01/20 21:04, 66F
推
01/20 21:26, 5年前 , 67F
例3到例5完全不懂
01/20 21:26, 67F
例子三是對報導內人的影射歧視、例四是直接對報導內的人直接辱罵、 例子五我本來是想輕鬆一下舉個雞的，後來改成"對於動物無關判決" 意思是不會判違規。 抱歉~我會好好學習舉例
噓
01/20 21:31, 5年前 , 68F
你到底能不能先開板務之後再來投票 都還討論不清楚就開
01/20 21:31, 68F
→
01/20 21:31, 5年前 , 69F
開了之後又被譙還被風向操作 反串逆?
01/20 21:31, 69F
好的~我下次會先開板務。
推
01/20 21:37, 5年前 , 70F
版主辛苦了 最近很多人來 加油
01/20 21:37, 70F
感謝支持。
噓
01/20 21:43, 5年前 , 71F
所以負債只說2500億的新聞來源 要不要也禁止??
01/20 21:43, 71F
我只是解決很多人前仆後繼的違規問題，對於新聞內容或是哪間新聞 沒有興趣。
推
01/20 21:57, 5年前 , 72F
沒有辦法滿足所有人的，版主加油
01/20 21:57, 72F
感謝支持。
推
01/20 22:14, 5年前 , 73F
我還是看不懂，覺得板主多增加幾位管理與討論比較實際，才
01/20 22:14, 73F
推
01/20 22:14, 5年前 , 74F
不會三天兩頭就出現新版規與新投票，然後還沒投完就取消。
01/20 22:14, 74F
其實也只有這兩天這樣而已。前次的投票我個人認為是正反對決的太兇， 這無助於板上結果，而且來鬧板的人一堆，所以我才決定取消。 今天會取消前一次的因子是因為好像打的太不白話了，所以大家看不懂選項。 因此換比較白話的選項。
推
01/21 10:48, 5年前 , 75F
認同先增加幾位版主 在版務上比較不會有盲點
01/21 10:48, 75F
→
01/21 10:50, 5年前 , 76F
同時 精華區還有在收錄文章嗎？一些有價值的討論如果隨
01/21 10:50, 76F
→
01/21 10:50, 5年前 , 77F
著時間消失滿可惜
01/21 10:50, 77F
了解您的需求了。 ※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 01/21/2019 13:12:17
推
01/21 18:20, 5年前 , 78F
辛苦了
01/21 18:20, 78F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1SH4BliZ (Kaohsiung)