[新聞] 白冰冰MV惹怒陸客？陸網友：太老沒活力
看板Kaohsiung作者excell (Soft On Demand)時間5年前 (2019/01/10 19:53)推噓19(27推 8噓 20→)留言55則, 38人參與討論串1/2 (看更多)
-----------------以下發文提示請勿刪除--------------------------
1.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/ERWnk
連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
2.完整新聞標題:白冰冰MV惹怒陸客？陸網友：太老沒活力
標題沒有寫出來，依照板規刪除文章
3.媒體來源/完整新聞內文:三立新聞
資深藝人白冰冰免費擔任高雄觀光大使，日前遭到行政院副發言人丁允恭批評「摧毀城市
質感」，白冰冰親上節目聲淚俱下地為自己的作品辯護，《來去高雄》MV 完整版首播後
，白冰冰也轉貼在微博大陸站宣傳，要大陸網友評評理，沒想到不少大陸網友看了MV後表
示真的，「挺不下去」。
▲ 不少大陸網友看了白冰冰的MV後由期待轉為失望（圖／翻攝自微博）
白冰冰先前才在微博上抒發心情說，「這世上..無論你做的多好..總有人說你不好」，當
時還有網友留言說，「韓粉支持冰冰姐」，「韓市長和我們韓粉是你最堅定的後盾，加油
冰冰姐」。不過《來去高雄》MV 問世後，大陸網友的態度卻360度大轉變，有網友直接在
影片下方回應，「看了沒有半點來的衝動，這有啥景？」「拍的不自然，大陸一二線城市
大多比這好，這太老了，沒有活力」、「大媽廣場舞」、「沒什麼特色阿，韓國瑜天天吹
尬(尷尬的吹噓)」、「原來這麼普通阿」。
▲ 大陸網友認為想透過《來去高雄》MV招攬陸客，效果有限（圖／翻攝自微博）
或許是大陸網友先前期待太大，看到行銷高雄的MV普遍表示失望，韓國瑜「人進得來」的
觀光訴求，反而成為大陸網友批評的焦點，瞬間又上升到政治對抗，「只要兩岸關係上的
論述不能得到中國政府，和大陸人民的認可，做再多宣傳也沒用」、「這群台灣人還是搞
不清，發展旅遊業的關鍵是大陸人的台灣情懷，要以統一為基礎。」
請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考板規1-2
禁止具政治煽動、政治宣傳或針對政治人物評論之文章或新聞，違者退文
備註:韓市長的主要客群不買帳了
一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.122.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547121211.A.802.html
推
01/10 19:56,
5年前
, 1F
01/10 19:56, 1F
噓
01/10 19:58,
5年前
, 2F
01/10 19:58, 2F
推
01/10 20:00,
5年前
, 3F
01/10 20:00, 3F
推
01/10 20:03,
5年前
, 4F
01/10 20:03, 4F
推
01/10 20:05,
5年前
, 5F
01/10 20:05, 5F
推
01/10 20:06,
5年前
, 6F
01/10 20:06, 6F
推
01/10 20:09,
5年前
, 7F
01/10 20:09, 7F
推
01/10 20:14,
5年前
, 8F
01/10 20:14, 8F
噓
01/10 20:16,
5年前
, 9F
01/10 20:16, 9F
→
01/10 20:17,
5年前
, 10F
01/10 20:17, 10F
→
01/10 20:17,
5年前
, 11F
01/10 20:17, 11F
→
01/10 20:17,
5年前
, 12F
01/10 20:17, 12F
推
01/10 20:18,
5年前
, 13F
01/10 20:18, 13F
推
01/10 20:18,
5年前
, 14F
01/10 20:18, 14F
→
01/10 20:22,
5年前
, 15F
01/10 20:22, 15F
推
01/10 20:22,
5年前
, 16F
01/10 20:22, 16F
→
01/10 20:23,
5年前
, 17F
01/10 20:23, 17F
推
01/10 20:26,
5年前
, 18F
01/10 20:26, 18F
推
01/10 20:26,
5年前
, 19F
01/10 20:26, 19F
推
01/10 20:26,
5年前
, 20F
01/10 20:26, 20F
推
01/10 20:29,
5年前
, 21F
01/10 20:29, 21F
→
01/10 20:29,
5年前
, 22F
01/10 20:29, 22F
→
01/10 20:30,
5年前
, 23F
01/10 20:30, 23F
→
01/10 20:31,
5年前
, 24F
01/10 20:31, 24F
推
01/10 20:32,
5年前
, 25F
01/10 20:32, 25F
→
01/10 20:33,
5年前
, 26F
01/10 20:33, 26F
→
01/10 20:34,
5年前
, 27F
01/10 20:34, 27F
→
01/10 20:34,
5年前
, 28F
01/10 20:34, 28F
噓
01/10 20:37,
5年前
, 29F
01/10 20:37, 29F
推
01/10 20:38,
5年前
, 30F
01/10 20:38, 30F
→
01/10 20:39,
5年前
, 31F
01/10 20:39, 31F
→
01/10 20:40,
5年前
, 32F
01/10 20:40, 32F
推
01/10 20:40,
5年前
, 33F
01/10 20:40, 33F
→
01/10 20:41,
5年前
, 34F
01/10 20:41, 34F
推
01/10 20:43,
5年前
, 35F
01/10 20:43, 35F
噓
01/10 20:54,
5年前
, 36F
01/10 20:54, 36F
推
01/10 21:00,
5年前
, 37F
01/10 21:00, 37F
推
01/10 21:08,
5年前
, 38F
01/10 21:08, 38F
→
01/10 21:09,
5年前
, 39F
01/10 21:09, 39F
推
01/10 21:12,
5年前
, 40F
01/10 21:12, 40F
推
01/10 21:14,
5年前
, 41F
01/10 21:14, 41F
噓
01/10 21:23,
5年前
, 42F
01/10 21:23, 42F
→
01/10 21:25,
5年前
, 43F
01/10 21:25, 43F
噓
01/10 21:34,
5年前
, 44F
01/10 21:34, 44F
推
01/10 22:03,
5年前
, 45F
01/10 22:03, 45F
推
01/10 22:12,
5年前
, 46F
01/10 22:12, 46F
推
01/10 22:14,
5年前
, 47F
01/10 22:14, 47F
推
01/10 22:26,
5年前
, 48F
01/10 22:26, 48F
噓
01/10 22:30,
5年前
, 49F
01/10 22:30, 49F
→
01/10 22:34,
5年前
, 50F
01/10 22:34, 50F
→
01/10 22:49,
5年前
, 51F
01/10 22:49, 51F
→
01/10 22:50,
5年前
, 52F
01/10 22:50, 52F
噓
01/11 04:55,
5年前
, 53F
01/11 04:55, 53F
→
01/11 08:00,
5年前
, 54F
01/11 08:00, 54F
推
01/12 22:54,
5年前
, 55F
01/12 22:54, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：