[公告] 政治文定義

看板Kaohsiung作者 (狂)時間5年前 (2018/12/12 18:08), 5年前編輯推噓17(21推 4噓 34→)
留言59則, 26人參與, 5年前最新討論串1/1
有鑑於有版友對於政治文的疑慮，所以先行公告政治文的定義內容， 相關罰則及被限制的政治稱呼詞彙會接續公告。 政治文定義： 1.文中討論以政治人物為主體 2.文中討論政見或是政策 3.文中討論相關於政治言論的評判 4..相關中央、市政新聞的回文 5.相關政府統計數據的整理及討論文 6.所有政治文的回文 備註： 1.關於政治發文文字數下限500字。 2.相關政府統計數據整理文不列入政治文字數限制。 3.所有相關於政治文的本文或是推、噓文均不可使用被禁用的政治詞彙。 4.相關被禁用的政治詞彙於政治文外不限制。 5.對於任何被禁用政治詞彙有所疑慮均可提出或可寄信或可線上水球討論 ，若其討論若有重大爭議會專門發出一篇公告文於底下的推噓文討論之。 本公告定義於正式公告開放政治文開始生效同時生效。 另外若有不全之處或是爭議之處歡迎以噓推文的方式討論之。 版主 simonjen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1544609304.A.ED8.html
推
12/12 18:13, 5年前 , 1F
板主辛苦了
12/12 18:13, 1F
→
12/12 18:29, 5年前 , 2F
請問什麼是禁用政治詞彙
12/12 18:29, 2F
就是一些貶抑的稱呼詞彙，如同：柯屁。
推
12/12 18:30, 5年前 , 3F
比照八卦板的政問如何？
12/12 18:30, 3F
你只得是罰則還是政問的定義？
→
12/12 18:31, 5年前 , 4F
連政見都不能討論，這樣什麼都不能討論了，空氣指數、水
12/12 18:31, 4F
→
12/12 18:31, 5年前 , 5F
質什麼都不用講了，直接關版比較實在
12/12 18:31, 5F
→
12/12 18:32, 5年前 , 6F
可以講吧，發文500字以上就行？
12/12 18:32, 6F
推
12/12 18:32, 5年前 , 7F
這下連摩天輪都不能提也太誇張
12/12 18:32, 7F
→
12/12 18:33, 5年前 , 8F
看來只限制發文字數而已，沒有說不能講
12/12 18:33, 8F
是的，只有字數上限制。
推
12/12 18:55, 5年前 , 9F
蒸蚌，500字，恭喜韓神！
12/12 18:55, 9F
如果字數的限制過高或是過低都是可以拿出來檢討的。 基本上字數的限制是希望大家可以在討論政治的時候言之有據， 希望可以提升大家往好的方向去討論政治問題，而不是淪為"抱怨政治文"。
噓
12/12 19:16, 5年前 , 10F
噓……1.關於政治發文文字數下限500字。
12/12 19:16, 10F
→
12/12 19:17, 5年前 , 11F
請先定義你所謂的政治詞彙 這種只能自由心證吧 = =
12/12 19:17, 11F
→
12/12 19:20, 5年前 , 12F
沒有事情跟政治無關的，就是自由心證
12/12 19:20, 12F
推
12/12 19:20, 5年前 , 13F
標準是什麼？
12/12 19:20, 13F
推
12/12 19:26, 5年前 , 14F
1+2的條件當被洗板時可能板主都不用睡了
12/12 19:26, 14F
推
12/12 19:35, 5年前 , 15F
一人一個月限發1篇高雄相關政治新聞就好了
12/12 19:35, 15F
推
12/12 19:54, 5年前 , 16F
不然限制一下一個人一週或一個月只能發幾篇政治文吧
12/12 19:54, 16F
我還是希望大家能暢所欲言， 至於字數上的限制只是希望大家暢所欲言的時候可以更完整的描述自己的想法。
噓
12/12 19:56, 5年前 , 17F
我韓大總理都說政治零分了，為什麼不可以討論韓國瑜？
12/12 19:56, 17F
當然可以討論，希望篇幅長一點，敘述完整一點而已。
噓
12/12 20:47, 5年前 , 18F
雖然我高興高雄版有版主。但政策討論都不行嗎？
12/12 20:47, 18F
→
12/12 20:47, 5年前 , 19F
之前的版主，討論高雄的低薪都沒管。現在討論高雄低薪
12/12 20:47, 19F
→
12/12 20:47, 5年前 , 20F
會變政治文嗎？
12/12 20:47, 20F
我的意思是絕對不會是不准討論，我絕對是非常的支持大家的討論， 但是當濫用的時候變成反感導致大家反而不討論這樣就不是我的本意， 所以我認為應該有一定的字數上的限制，或許500字真的太高？ 這點大家可以討論，看要下修還是怎樣。
→
12/12 20:49, 5年前 , 21F
我對1、3同意。不要討論政治。但如果政策、市政新聞、
12/12 20:49, 21F
→
12/12 20:50, 5年前 , 22F
中央對高雄的新聞都不能討論好OR壞。合理嗎？
12/12 20:50, 22F
→
12/12 20:50, 5年前 , 23F
人民的職責不也是監督政府嗎？
12/12 20:50, 23F
→
12/12 20:51, 5年前 , 24F
如果你覺得回文偏向政治文。而非政策本身。請你M起來
12/12 20:51, 24F
應該說凡舉生活基本上我認為有9成以上是脫離不了政治的， 這邊的政治文其實是我認為的嚴格限縮政治文的範疇之後的文章， 或許全部都是一樣的字數限制會讓大家討論上有所誤會， 如果是這樣大家可以提出自己認為應當的字數做為討論。
→
12/12 20:51, 5年前 , 25F
不要讓他繼續討論下去。而非全部禁言。
12/12 20:51, 25F
→
12/12 20:52, 5年前 , 26F
難道要像韓市長講的，高雄政治0分。他卻講了一堆92共識
12/12 20:52, 26F
→
12/12 20:53, 5年前 , 27F
只准韓市長放屁，不準百姓放賽？
12/12 20:53, 27F
這絕對不是我的本意，但是淪於單純的謾罵這只會讓人產生反感， 我想這都不是你我願意樂見的，我們還是希望我們的意見可以被聽到， 自己的想法可以完整的表達，所以有字數上的限制，希望大家言有所據， 若是文長不足已開一篇的想法或許可以考慮看看是否有折衷的部分。 最後我絕對不會違反我的政見去變相的禁止政治文， 只是我希望將政治文導向良好的發展上。
推
12/12 20:55, 5年前 , 28F
不是不能討論政治文吧 是說在那些定義下就是政治文
12/12 20:55, 28F
→
12/12 20:56, 5年前 , 29F
政治文就有相關規定 比如字數不能少於500字
12/12 20:56, 29F
推
12/12 21:04, 5年前 , 30F
版主。一個事件的描述，不只500字。比如之前的文章。
12/12 21:04, 30F
→
12/12 21:05, 5年前 , 31F
討論高雄薪水的問題。作者會從以前在北部、中部工作，
12/12 21:05, 31F
→
12/12 21:05, 5年前 , 32F
所開的薪資，與高雄的薪資做比較。這種故事性的敘述
12/12 21:05, 32F
→
12/12 21:06, 5年前 , 33F
絕對超過500字。反而，那種簡短三行字的，選舉前，
12/12 21:06, 33F
推
12/12 21:06, 5年前 , 34F
嗯~~ 簡單來說還是可以發政治文，但至少要500字以上（不含
12/12 21:06, 34F
→
12/12 21:06, 5年前 , 35F
數據部分），且不得有謾罵用詞（比如柯P肥菊韓狗魚出現？
12/12 21:06, 35F
→
12/12 21:06, 5年前 , 36F
）我的理解有正確嗎？
12/12 21:06, 36F
是的。 另外僅發數據整理文也是可以的唷。 之後會對數據整理文有更清楚的規定目前還在研究各種的數據整理文。
→
12/12 21:07, 5年前 , 37F
帶風向，沒有完整理念敘述的，才是公關公司所為。
12/12 21:07, 37F
如你所言，在一個完整的敘述之下加上前因後果的綜合比較之後， 我認為多數的文章長度都會超過500字的限制，所以在超越這一個限制之下， 這政治文的限制可以說是沒有。至多會剩下的限制就是被禁的一些謾罵用的詞彙。
→
12/12 21:08, 5年前 , 38F
抱歉，我看錯了，我以為500字是上限。對版主致歉。
12/12 21:08, 38F
其實這樣的討論也很好算是另外一種Q&A，能得到你的支持也是令人深感欣慰。^.^
推
12/12 21:08, 5年前 , 39F
他就是規定要超過500字 避免上面所說的情況...
12/12 21:08, 39F
感謝您的理解。
推
12/12 21:52, 5年前 , 40F
謝謝，我理解了。我覺得500字限不錯，因為如果真的言之有
12/12 21:52, 40F
→
12/12 21:52, 5年前 , 41F
物通常都能超過。辛苦了！
12/12 21:52, 41F
推
12/12 22:01, 5年前 , 42F
500字以上真的不難，推板主
12/12 22:01, 42F
推
12/12 23:47, 5年前 , 43F
推字數限制 有些根本打心得 三行就想發一篇文
12/12 23:47, 43F
→
12/12 23:57, 5年前 , 44F
把韓政見發表暨辯論會的話，拿掉口號之後，看還有沒有500
12/12 23:57, 44F
→
12/12 23:57, 5年前 , 45F
字。如果政見不到500字，你是要別人怎麼拿出來探討XDD
12/12 23:57, 45F
→
12/12 23:58, 5年前 , 46F
以前一堆負債分析的文就這麼多字，那韓神粉會看嗎？別傻
12/12 23:58, 46F
→
12/12 23:58, 5年前 , 47F
了，高學歷韓神粉根本不屑看這麼多字的文章。
12/12 23:58, 47F
其實主要是我們自己深刻的去了解政治本體的問題和一些未知的事情， 至於真的想睡的就讓他睡吧。
推
12/13 00:04, 5年前 , 48F
推
12/13 00:04, 48F
推
12/13 01:01, 5年前 , 49F
推
12/13 01:01, 49F
推
12/13 01:13, 5年前 , 50F
真的 要討論就要言之有物 不過如果是那種廢文湊字數的?
12/13 01:13, 50F
我是真的覺得這樣要把廢文湊出來有一點困難，不過真的可以我也相信他是用心的湊， 主要是看有沒有氾濫成災，如果有才會去看文章本體是否有過多的重複語句， 或是一些無意義的刻意鬧版。
推
12/13 02:00, 5年前 , 51F
有版主管理 支持自由心證
12/13 02:00, 51F
→
12/13 02:02, 5年前 , 52F
如果偏頗再依序討論、抗議、罷免
12/13 02:02, 52F
噓
12/13 06:54, 5年前 , 53F
政治人物定義是啥?呱吉是youtuber還是政治人物?
12/13 06:54, 53F
政治人物 ※ 編輯: simonjen (114.45.151.226), 12/13/2018 07:18:30
推
12/13 08:37, 5年前 , 54F
蝦米，我覺得柯屁還滿俏皮說法的耶，我偶爾還會用摳
12/13 08:37, 54F
→
12/13 08:37, 5年前 , 55F
屁，哭哭以後不能用惹
12/13 08:37, 55F
→
12/13 20:55, 5年前 , 56F
不是要開放政治文的嗎?
12/13 20:55, 56F
→
12/13 21:54, 5年前 , 57F
這邊變一言堂惹，還不跪著舔
12/13 21:54, 57F
推
12/14 04:15, 5年前 , 58F
我覺得備註第二點改成上限為500中的某趴比較好，畢竟整
12/14 04:15, 58F
→
12/14 04:15, 5年前 , 59F
理出數據也算是他又要認真討論做功課
12/14 04:15, 59F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1S4DuOxO (Kaohsiung)