Re: [閒聊] 其邁這次是敗在哪裡

看板Kaohsiung作者 (槍在手)時間5年前 (2018/11/25 01:02), 5年前編輯推噓12(14推 2噓 41→)
留言57則, 17人參與, 5年前最新討論串44/72 (看更多)
我不懂投其邁的理由是什麼? 23年前政見就是產業轉型了 中間綠的總統一半是你的 市長都你的 他過去就沒有credit 他的政見06年開始花媽就再講了 做十幾年了 在地人還信的我不知道在想什麼 重點在於幫企業找好水電與談好條件 不是硬體本身好嗎? 看看軟體園區與各科學園區精美的進住率 華邦電動土 可能也要下任才有員工進駐 陳那個不叫政見 那個只是事務官施政報告書 其實韓來 除非事務官滾蛋 不然這些也會做 他也多次提到軟體園區利用率問題 而且陳完全沒提農漁觀光 但是這些占就業人口可能達一半以上 你都不理一半以上選民 別人幹嘛理你? 其實韓要做得很簡單 只要讓這些人四年後收入變好 全國首富 愛情摩天輪 挖石油 都不是重點 一般老百姓就是要賺錢 只要賺得比陳菊任內多 要連任很容易 其邁敗救敗在 他不懂老百姓心裡 誰care什麼正義溫暖 誰care什麼科學園區 其邁從頭到尾都沒承認 對陳菊當就是建設好看 但沒賺到錢 那收入變少的 當然覺得你有距離 說實在 我覺得陳比較像是事務官 他講的東西 不是本來事務官就在做了 這樣要怎麼打動選民 告訴選民你要改變什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.88.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1543078978.A.E25.html
→
11/25 01:04, 5年前 , 1F
他的政見辯論真的贏韓，但敗在沒信用背刺
11/25 01:04, 1F
→
11/25 01:04, 5年前 , 2F
勞工就沒人信他的政見
11/25 01:04, 2F
→
11/25 01:04, 5年前 , 3F
所以韓這任不好當，收入增加與否
11/25 01:04, 3F
→
11/25 01:04, 5年前 , 4F
都是五毛外來勢力入侵啦 叭叭
11/25 01:04, 4F
→
11/25 01:05, 5年前 , 5F
跟市長沒啥關係....也不是四年能做
11/25 01:05, 5F
推
11/25 01:05, 5年前 , 6F
農漁產值沒這麼大啦，這次看全台跟高雄舊
11/25 01:05, 6F
→
11/25 01:05, 5年前 , 7F
市區就知道原因不只這樣
11/25 01:05, 7F
→
11/25 01:06, 5年前 , 8F
全台綠的都崩了，連台中人口上升的也一樣
11/25 01:06, 8F
→
11/25 01:06, 5年前 , 9F
，就是其他因素了
11/25 01:06, 9F
還有就是陳沒跑基層吧 在地這麼久 韓是真的縣區納馬夏都跑 陳比較像官僚 跑基層也是寒暄一下 看他發言就知道不懂縣區感受 ※ 編輯: valender (1.171.88.116), 11/25/2018 01:07:57
推
11/25 01:07, 5年前 , 10F
因為這次是唯一一次 地方也要推 中央也要
11/25 01:07, 10F
→
11/25 01:07, 5年前 , 11F
推 你知道以前阿扁蓋中科只花了10個月嗎
11/25 01:07, 11F
→
11/25 01:08, 5年前 , 12F
橋頭科學園區已經核定 陳其邁的執行力會
11/25 01:08, 12F
推
11/25 01:08, 5年前 , 13F
林佳龍打選戰風度比陳其邁好很多 對手更
11/25 01:08, 13F
→
11/25 01:08, 5年前 , 14F
弱 結果整個崩掉
11/25 01:08, 14F
→
11/25 01:08, 5年前 , 15F
讓它快速成長! 韓以前的紀錄就是打混
11/25 01:08, 15F
→
11/25 01:09, 5年前 , 16F
天馬行空 以選前政見就還是這樣
11/25 01:09, 16F
→
11/25 01:09, 5年前 , 17F
其實你說的找好水電 陳其邁就是有提
11/25 01:09, 17F
→
11/25 01:10, 5年前 , 18F
高雄舊市區可沒什麼農業，一樣崩了
11/25 01:10, 18F
→
11/25 01:10, 5年前 , 19F
心痛 是為高雄而心痛 好不容易有適合的時
11/25 01:10, 19F
→
11/25 01:11, 5年前 , 20F
機 適合的人
11/25 01:11, 20F
→
11/25 01:12, 5年前 , 21F
結果聽信一些胡扯 錯過了這時機
11/25 01:12, 21F
推
11/25 01:15, 5年前 , 22F
真的有科技業會投資橋頭？？高雄人認清自
11/25 01:15, 22F
→
11/25 01:15, 5年前 , 23F
己吧，真的很可悲
11/25 01:15, 23F
推
11/25 01:17, 5年前 , 24F
某個id狂裝中立 到底這場選舉怎麼最髒的講
11/25 01:17, 24F
→
11/25 01:17, 5年前 , 25F
不出來XD
11/25 01:17, 25F
推
11/25 01:21, 5年前 , 26F
韓又沒說放棄科學園區 不懂未啥有人
11/25 01:21, 26F
→
11/25 01:21, 5年前 , 27F
以為韓上就不發展
11/25 01:21, 27F
推
11/25 01:26, 5年前 , 28F
第一次政見會完 網軍就放"耳機事件"模糊
11/25 01:26, 28F
→
11/25 01:26, 5年前 , 29F
焦點 媒體跟著炒作
11/25 01:26, 29F
推
11/25 01:26, 5年前 , 30F
科學園區或灣區韓上了一定還是繼續發展
11/25 01:26, 30F
→
11/25 01:26, 5年前 , 31F
啦
11/25 01:26, 31F
噓
11/25 01:27, 5年前 , 32F
農漁觀光有佔一半人口？呵呵
11/25 01:27, 32F
→
11/25 01:27, 5年前 , 33F
第二次政見會完 又莫名有唇膏事件
11/25 01:27, 33F
→
11/25 01:28, 5年前 , 34F
用網路霸凌任何支持陳的人 史上首見
11/25 01:28, 34F
→
11/25 01:28, 5年前 , 35F
搞的網路上寒蟬效應
11/25 01:28, 35F
→
11/25 01:29, 5年前 , 36F
這就是為什麼這是史上最髒的選舉
11/25 01:29, 36F
推
11/25 01:30, 5年前 , 37F
2006走路工主持人吧......
11/25 01:30, 37F
推
11/25 01:31, 5年前 , 38F
網軍還在死不認錯，扁有辦法10月給中科，
11/25 01:31, 38F
→
11/25 01:31, 5年前 , 39F
DPP沒辦法2年半給高科
11/25 01:31, 39F
→
11/25 01:32, 5年前 , 40F
還不就是認為高雄躺著選，死好
11/25 01:32, 40F
→
11/25 01:32, 5年前 , 41F
然後讓人回顧當時辯論黃俊英的政見
11/25 01:32, 41F
推
11/25 01:32, 5年前 , 42F
10月是指動工....
11/25 01:32, 42F
→
11/25 01:33, 5年前 , 43F
還有陳菊的政見 對比下 就是一成不變
11/25 01:33, 43F
→
11/25 01:33, 5年前 , 44F
馬英九以前都不給高雄 小英執政就給了
11/25 01:33, 44F
推
11/25 01:48, 5年前 , 45F
三民自 + 2006走路工主持人 在選舉 講別人
11/25 01:48, 45F
→
11/25 01:48, 5年前 , 46F
最髒 真的崩的很徹底
11/25 01:48, 46F
→
11/25 02:01, 5年前 , 47F
走路工就黃俊英後援會人員判刑確定啦
11/25 02:01, 47F
噓
11/25 02:05, 5年前 , 48F
所以要怎麼賺錢？
11/25 02:05, 48F
→
11/25 02:57, 5年前 , 49F
韓會發戰科學園區??他從沒提到啊
11/25 02:57, 49F
→
11/25 02:57, 5年前 , 50F
灣區他也沒提到
11/25 02:57, 50F
→
11/25 02:58, 5年前 , 51F
因為有南科啊 幹嘛先給高科
11/25 02:58, 51F
→
11/25 02:59, 5年前 , 52F
韓有那個發展科學園區的腦嗎?
11/25 02:59, 52F
→
11/25 02:59, 5年前 , 53F
韓不好當有沒差 做爛了回台北就好
11/25 02:59, 53F
→
11/25 03:46, 5年前 , 54F
陳在初選時就全高雄跑過一次了 說沒跑過
11/25 03:46, 54F
→
11/25 03:46, 5年前 , 55F
的是??
11/25 03:46, 55F
推
11/25 06:49, 5年前 , 56F
再多科學園區也沒用,民進黨就不會招
11/25 06:49, 56F
推
11/25 11:19, 5年前 , 57F
南科路科招滿是哪來不會招
11/25 11:19, 57F
‣ 更多 valender 的文章
文章代碼(AID): #1R-OH2ub (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 44 之 72 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共72篇)
‣ 更多 valender 的文章
文章代碼(AID): #1R-OH2ub (Kaohsiung)