[閒聊] 用理性選出合適的人治理自己家鄉

看板Kaohsiung作者 (kku6869)時間5年前 (2018/11/20 20:02), 5年前編輯推噓65(10136268)
留言405則, 125人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
昨天的辯論會讓我有一些心得和大家分享 相較於韓國瑜, 其邁的準備飛常充分也對市政非常的了解~~ 1.韓粉常稱其邁為貪二代實在不厚道: 白曉燕命案的主嫌陳進興,被台灣人視為十惡不赦的大壞蛋,伏法後 他的兩個小孩被送去國外寄養,各位有想過為甚麼嗎? 因為台灣人總是會因為他的父母犯的一些錯,也會把錯加諸於他的小孩 而韓粉總是在重蹈覆轍這些不厚道的事~~他父親貪汙,其邁也貪汙? 那韓的岳父收賄,我們能說他也會收賄嗎? 2.韓粉總是提韓的北農經驗,說他很會做事 為何不提陳其邁在公督聯盟嚴格的監督下評鑑11次績優,這有多不容易? 這不代表其邁對於自己工作的認真和執著嗎? 3.韓粉不提韓國瑜當立委質詢率低 出席率也低,也自稱能撈則撈能混則混 當然這是他不好過去,而北農經驗事他好的過去 請問這一次的辯論其邁的認真準備有著好表現相對於韓國瑜答非所問的表現 那麼陳其邁一如往常的工作態度,就像他11次績優立委的工作態度 而請問是要把韓國於歸類下列哪一種: a.他以前能撈則撈能混則混的態度,所以對於這次辯論也混一混 還是 b.以所謂的北農經驗認真態度面對,但表現卻一無所知,是能力差嗎? 還是 c.認為高雄人好騙,靠一張直銷嘴就可以讓高雄人選我? 請問是哪一種? 4.統派媒體和韓粉總是說著 韓在結辯宣示如果他貪汙 關到死 這也ok,"但無需放大宣傳和廣告和造神" <--- 這是重點 因為當拒絕貪汙本來就是政治人物該有的本分,況且發是這麼沒意義 你即使叫任何一個政治人物當場發誓 大家都會 在日常生活中也會常遇到 渣男也會發誓他只愛妳一個 殺人犯也會在法庭上發誓我沒殺人 李全教也說他買票全家死光光 這麼毒的誓他也發的出來 關到死算甚麼? 所以請不要過度宣傳他講關到死的,大家也聽聽就好 這是要洗腦大家用的 5.希望各位高雄人如果可以 請親自把辯論會從頭看一便 不要看網路新聞媒體的片段評論 也不要看youtube的剪輯 那都是有失公允 也容易被洗腦..親自看一遍之後 你就會知道 哪些媒體 哪些網路新聞是不值得你去看的了,很多是洗腦用的 6. 甚麼都不知道,對高雄甚麼都不了解當市長有甚麼壞處 舉個例子 對當地文化不了解時 各局處長有不同方案或不同意見要做決策時 甚麼都不知道的市長就容易會做出錯誤的決策 很可怕的 要多問同黨同志嗎 問許崑源議長? 7. 到底為甚麼 為甚麼,為甚麼全大陸的人都要挺韓國瑜? 為何都沒人挺陳其邁? 如果你去問其他的國家的人,日本 美國等等 照道理來說 應該會有差不多的人挺雙方陣營 為何就大陸人全部都支持韓國瑜 這個問題我po很多次 都沒人回我 最後 我要告訴各位高雄人 常常有人說要教訓民進黨 所以要票投韓國瑜, 這是一堆深藍 既得利益者 反年改的人 抬轎讓韓國瑜聲望起來 他們為了反對而反對就是反民進黨,大家噹然也可以順應這個潮流 也或許你真的討厭民進黨 但是你要想一想 我們的票是要選一個合適的人來治理我們的家鄉 拿票來當出氣筒 教訓別人,是不是很不恰當呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.133.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542715346.A.611.html

11/20 20:06, 5年前 , 1F
不假釋,保外就醫也是可以在外面趴趴走
11/20 20:06, 1F

11/20 20:06, 5年前 , 2F
,就有一個例子了
11/20 20:06, 2F
請不要這麼說了 比這麼國民黨更慘,請韓粉別提這了 因為國民黨一堆人都帶著錢在國外自由行 他們總是知道要逮人的前一天要落跑? ※ 編輯: kku6869 (61.223.133.217), 11/20/2018 20:08:31

11/20 20:07, 5年前 , 3F
韓粉:我不管啦!我就是要投~管他政見
11/20 20:07, 3F

11/20 20:07, 5年前 , 4F
好不好
11/20 20:07, 4F

11/20 20:08, 5年前 , 5F
投韓的理由從來不是韓國瑜真的是個料 單
11/20 20:08, 5F

11/20 20:08, 5年前 , 6F
純只是看民進黨不爽
11/20 20:08, 6F

11/20 20:08, 5年前 , 7F
沒錯 滅綠共就對了
11/20 20:08, 7F

11/20 20:09, 5年前 , 8F
不爽可以投美鳳或是小蘇
11/20 20:09, 8F
每個人都有自己的政治色彩 所以鐵藍投韓天經地義 但是如果你是因為網路風向 看到一些洗腦新聞 而相投韓的中間選民 請好好的看前一場的政見發表和昨天的辯論 沉思一下後 好好決定 我相信藍營的人也知道韓沒料,但能打五五波 或許他們暗自竊笑高雄人 而電視的名嘴大家也都知道韓沒料,高雄打成這樣,大家心裡不免懷疑高雄人的想法 最重要的是昨天那一場辯論 全台都在看 韓是不是在騙票大家心知肚明 韓若上 高雄人肯定被笑一輩子~~ ※ 編輯: kku6869 (61.223.133.217), 11/20/2018 20:13:55

11/20 20:09, 5年前 , 9F
投韓是對dpp二十年來失敗執政的總否定
11/20 20:09, 9F

11/20 20:10, 5年前 , 10F
陳沂罵法盲那篇才幾天前的事
11/20 20:10, 10F

11/20 20:11, 5年前 , 11F
11/20 20:11, 11F

11/20 20:11, 5年前 , 12F
DPP在高雄二十年執政,一定有做不好的地方
11/20 20:11, 12F

11/20 20:12, 5年前 , 13F
但也有值得稱讚的地方,怎麼總否定?
11/20 20:12, 13F

11/20 20:13, 5年前 , 14F
現在很多都是這種的.......
11/20 20:13, 14F

11/20 20:14, 5年前 , 15F

11/20 20:15, 5年前 , 16F
因為不爽A則投B難怪藍綠永遠爽爽過 以為
11/20 20:15, 16F

11/20 20:15, 5年前 , 17F
年輕世代可以改變結果還是在搞偶像崇拜zz
11/20 20:15, 17F

11/20 20:15, 5年前 , 18F
z
11/20 20:15, 18F

11/20 20:16, 5年前 , 19F
總否定DPP,這20年高雄建設都不要用
11/20 20:16, 19F

11/20 20:16, 5年前 , 20F
不只被笑一輩子,韓不是說要用礦泉水
11/20 20:16, 20F

11/20 20:16, 5年前 , 21F
x1打選戰?韓是KMT邊緣人、KMT早已半
11/20 20:16, 21F

11/20 20:17, 5年前 , 22F
放棄高雄,怎麼可能花大把銀兩在韓身上
11/20 20:17, 22F

11/20 20:17, 5年前 , 23F
撲天蓋地的電視廣告、收音機廣告
11/20 20:17, 23F

11/20 20:18, 5年前 , 24F
看板、公車/計程車廣告,沒有個億
11/20 20:18, 24F

11/20 20:18, 5年前 , 25F
不可能有這樣的效果,所以前從哪來的?
11/20 20:18, 25F

11/20 20:18, 5年前 , 26F
11/20 20:18, 26F

11/20 20:18, 5年前 , 27F
還沒講網路效果喔,韓(小島地方候選人)
11/20 20:18, 27F

11/20 20:19, 5年前 , 28F
的名氣居然比金庸還大,這沒有大把資金
11/20 20:19, 28F

11/20 20:19, 5年前 , 29F
介入你相信??
11/20 20:19, 29F

11/20 20:19, 5年前 , 30F
非常合理懷疑中共早就介入了高雄市
11/20 20:19, 30F

11/20 20:20, 5年前 , 31F
選舉,看八卦版(甚至高雄版)一堆IP不在
11/20 20:20, 31F

11/20 20:20, 5年前 , 32F
台灣的在帶風向,中共大把資金金援韓
11/20 20:20, 32F

11/20 20:20, 5年前 , 33F
有什麼好處?韓上了,以後就是聽命於
11/20 20:20, 33F

11/20 20:21, 5年前 , 34F
中國,中國點頭韓市長才能做事
11/20 20:21, 34F

11/20 20:21, 5年前 , 35F
甚至以後KMT要派誰出來選也都要中國先
11/20 20:21, 35F

11/20 20:21, 5年前 , 36F
同意才行,你確定要投給韓國瑜,讓中國
11/20 20:21, 36F

11/20 20:21, 5年前 , 37F
影響台灣民主?
11/20 20:21, 37F
還有 328 則推文
還有 2 段內文
11/21 00:39, 5年前 , 366F
聽到是陳韓辯論就提不起勁看,沒料
11/21 00:39, 366F

11/21 00:46, 5年前 , 367F
一語驚醒夢中人,有些人被叫醒了,但是有
11/21 00:46, 367F

11/21 00:46, 5年前 , 368F
些人繼續裝睡,還嫌鬧鐘的聲音不夠豐富
11/21 00:46, 368F

11/21 00:48, 5年前 , 369F
一語=又老又窮
11/21 00:48, 369F

11/21 01:02, 5年前 , 370F
11/21 01:02, 370F

11/21 01:03, 5年前 , 371F

11/21 01:04, 5年前 , 372F

11/21 01:04, 5年前 , 373F
藍綠都是垃圾 只給無黨籍機會
11/21 01:04, 373F

11/21 01:31, 5年前 , 374F
其實西瓜論讓很多人拒投DPP,但辯論後..
11/21 01:31, 374F

11/21 01:31, 5年前 , 375F
滿多歸隊或是跑去蘇盈貴那邊的......
11/21 01:31, 375F

11/21 01:39, 5年前 , 376F
11/21 01:39, 376F

11/21 01:41, 5年前 , 377F
韓粉的理由都長一樣,你們都說韓超
11/21 01:41, 377F

11/21 01:41, 5年前 , 378F
越藍綠,但我看到他後面滿滿的藍色
11/21 01:41, 378F

11/21 01:41, 5年前 , 379F
資源,最多就是會道歉而已,如果真
11/21 01:41, 379F

11/21 01:41, 5年前 , 380F
的想超越藍綠他退黨參選我可能還會
11/21 01:41, 380F

11/21 01:41, 5年前 , 381F
支持他。但我現在只看到他背後滿滿
11/21 01:41, 381F

11/21 01:41, 5年前 , 382F
的紅色,我更不敢投他。
11/21 01:41, 382F

11/21 02:06, 5年前 , 383F
我不懂為什麼要為了教訓民進黨就投給
11/21 02:06, 383F

11/21 02:07, 5年前 , 384F
對高雄明顯沒幫助的人呢...> <
11/21 02:07, 384F

11/21 03:24, 5年前 , 385F
陳哪裡好,說看看啊
11/21 03:24, 385F

11/21 03:24, 5年前 , 386F
辯論只看到撒錢政策跟給對手扣帽子
11/21 03:24, 386F

11/21 03:24, 5年前 , 387F
對中立選民而言韓根本不在選項內,但是每
11/21 03:24, 387F

11/21 03:24, 5年前 , 388F
次看到優秀第三人存在時總是擔心深藍砸
11/21 03:24, 388F

11/21 03:24, 5年前 , 389F
錢與不顧品質亂投的鐵票,被害的只能集
11/21 03:24, 389F

11/21 03:24, 5年前 , 390F
票給dpp。這群鐵票無論藍綠到底何時要在
11/21 03:24, 390F

11/21 03:24, 5年前 , 391F
台灣消失
11/21 03:24, 391F

11/21 03:25, 5年前 , 392F
兩個都爛教訓民進黨不行嗎
11/21 03:25, 392F

11/21 03:30, 5年前 , 393F
哈哈哈 韓粉好緊張 太有趣了
11/21 03:30, 393F

11/21 07:00, 5年前 , 394F
Ddper緊張惹 科科
11/21 07:00, 394F

11/21 07:15, 5年前 , 395F
正義溫暖
11/21 07:15, 395F

11/21 08:17, 5年前 , 396F
人家要投誰就投誰 不要想說服別人
11/21 08:17, 396F

11/21 08:17, 5年前 , 397F
11/21 08:17, 397F

11/21 09:34, 5年前 , 398F
你這番言論我覺得蠻讓中間選民投韓的
11/21 09:34, 398F

11/21 10:18, 5年前 , 399F
完全看不懂為什麼為了懲罰民進黨要
11/21 10:18, 399F

11/21 10:18, 5年前 , 400F
去投國民黨 投律師不好嗎 這幾年高
11/21 10:18, 400F

11/21 10:18, 5年前 , 401F
雄的成長有比吳執政的時候還差嗎
11/21 10:18, 401F

11/21 12:40, 5年前 , 402F
選擇題當是非題答的人自稱理性??
11/21 12:40, 402F

11/21 13:41, 5年前 , 403F
笑死,韓粉就真的一堆感情用事的低_
11/21 13:41, 403F

11/21 13:41, 5年前 , 404F
__,是要別人怎麼尊重他啦
11/21 13:41, 404F

11/21 22:35, 5年前 , 405F
假理性真抒發
11/21 22:35, 405F
文章代碼(AID): #1Ry_VIOH (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ry_VIOH (Kaohsiung)