[ＦＢ] 時力曾揭非法墓園 今爆官員涉收賄

看板Kaohsiung作者 (ncku)時間5年前 (2018/11/06 15:13), 5年前編輯推噓44(46推 2噓 147→)
留言195則, 39人參與, 5年前最新討論串1/1
三民區林于凱fb： 【時力曾揭非法墓園 今爆官員涉收賄】 早在今年5月，我就曾與林子盟一同召開記者會，指出墓園「主恩玫瑰園」以不實資料申請 許可，違法經營，還持續販售墓基與塔位。結果今日再爆出，以不實資料申請許可的手法 竟然是殯管處殯葬禮儀課胡姓前課長涉嫌收賄、指導業者所採取的作法，以護航業者違法 經營。檢調已對胡男聲押禁見獲准，墓園業者則以 150 萬元交保。 高雄市政府殯葬管理處殯葬禮儀課胡姓前課長涉嫌收賄，明知墓園不得繼續使用，竟然還 以 120 萬元為代價，指導墓園尋求宗教團體出具不實資料提出申請，以取得許可公文， 墓園取得公文後，即在網站上張貼墓園經殯管處核准的不實訊息，繼續把違法設置的墓基 及塔位販售給不知情的民眾。 前年 8 月主恩玫瑰園提供不正確資料所取得的許可遭廢止，殯管處去年 9 月已在官網公 告主恩玫瑰園不得經營殯葬設施，而且主恩玫瑰園還曾因違反殯葬管理條例及水土保持法 等規定被裁處罰鍰，但業者仍持續販賣。 殯管處將胡姓前課長涉嫌違法事證移送法務部廉政署偵辦，胡男經檢調搜索、拘提後，遭 聲押禁見獲准，萬姓墓園業者則獲 150 萬元交保，全案擴大偵辦中。時代力量會持續監 督、追查，為高雄市民把關，也呼籲司法勿枉勿縱！ - 原文網址：http://j.mp/2zx1yJJ (林于凱fb) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.181.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541488426.A.3D4.html
推
11/06 15:14, 5年前 , 1F
推
11/06 15:14, 1F
→
11/06 15:22, 5年前 , 2F
可以這樣打廣告？
11/06 15:22, 2F
那我把臉書原文的簽名檔先修掉 如果板主要求要維持原文我再加回去喔!! ※ 編輯: krohong (49.217.181.213), 11/06/2018 15:24:04
噓
11/06 15:25, 5年前 , 3F
其實你可以找新聞貼
11/06 15:25, 3F
推
11/06 15:29, 5年前 , 4F
不是肥菊愛將 不夠聳動
11/06 15:29, 4F
推
11/06 15:35, 5年前 , 5F
三民區到底要投他還是陳柏維啊
11/06 15:35, 5F
→
11/06 15:43, 5年前 , 6F
不太可能兩個都上 是我的話我會灌陳柏
11/06 15:43, 6F
→
11/06 15:43, 5年前 , 7F
惟 時代還有政黨補助款可以養 再蹲四年
11/06 15:43, 7F
→
11/06 15:43, 5年前 , 8F
吧
11/06 15:43, 8F
推
11/06 15:51, 5年前 , 9F
身為偽高雄人，居住在三民區的南投人
11/06 15:51, 9F
→
11/06 15:51, 5年前 , 10F
，我的話，陳柏惟吧！
11/06 15:51, 10F
推
11/06 15:51, 5年前 , 11F
推
11/06 15:51, 11F
→
11/06 15:52, 5年前 , 12F
林于凱算是背骨，欺負同樣是自己公務
11/06 15:52, 12F
→
11/06 15:52, 5年前 , 13F
員年輕同袍
11/06 15:52, 13F
推
11/06 15:58, 5年前 , 14F
想聽樓上的掛
11/06 15:58, 14F
推
11/06 15:59, 5年前 , 15F
不算什麼掛啊，他年改的態度就說明一
11/06 15:59, 15F
→
11/06 15:59, 5年前 , 16F
切了，或者去公務員板爬文
11/06 15:59, 16F
林于凱之前是支持推動年金改革的年輕公務員 所以被很多老公務員討厭 可是陳柏惟應該也支持年金改革吧？XD
推
11/06 16:01, 5年前 , 17F
基進就小綠 偷偷收民進黨錢 選上一
11/06 16:01, 17F
→
11/06 16:01, 5年前 , 18F
樣有包袱
11/06 16:01, 18F
→
11/06 16:02, 5年前 , 19F
支持年改=欺負公務員喔 神邏輯
11/06 16:02, 19F
→
11/06 16:03, 5年前 , 20F
所以應該礙於人情什麼事都不做？
11/06 16:03, 20F
※ 編輯: krohong (49.217.181.213), 11/06/2018 16:04:18
→
11/06 16:03, 5年前 , 21F
小黨有錢在明誠路蛋黃區租總部 宣傳
11/06 16:03, 21F
→
11/06 16:03, 5年前 , 22F
車趴趴造
11/06 16:03, 22F
→
11/06 16:05, 5年前 , 23F
自己去看基進都在護航陳菊團隊的喔
11/06 16:05, 23F
推
11/06 16:05, 5年前 , 24F
重點是他沒有想到同樣是公務人員的年
11/06 16:05, 24F
→
11/06 16:05, 5年前 , 25F
輕同袍
11/06 16:05, 25F
→
11/06 16:05, 5年前 , 26F
年輕的也討厭他不少喔
11/06 16:05, 26F
如果我沒記錯，林于凱當時還跟一大群年輕公務員一起出來倡議 要建立永續的制度才能保障年輕公務員退休時領得到錢 只能說看來你的年輕公務員朋友跟林于凱的年輕公務員朋友是不同群人吧~
→
11/06 16:05, 5年前 , 27F
所以不改革讓他破產 年輕公務員以後
11/06 16:05, 27F
→
11/06 16:05, 5年前 , 28F
領不到有比較好？
11/06 16:05, 28F
→
11/06 16:06, 5年前 , 29F
改革一定有包袱 就像柯p砍敬老金會沒
11/06 16:06, 29F
→
11/06 16:06, 5年前 , 30F
老人票一樣
11/06 16:06, 30F
→
11/06 16:07, 5年前 , 31F
試問您一個月繳很多錢，退休卻拿不回
11/06 16:07, 31F
→
11/06 16:07, 5年前 , 32F
但為了政府財政健全的全盤考量你覺得
11/06 16:07, 32F
→
11/06 16:07, 5年前 , 33F
應不應該砍
11/06 16:07, 33F
→
11/06 16:07, 5年前 , 34F
來，還要二十幾年才能退休，就知道林
11/06 16:07, 34F
→
11/06 16:07, 5年前 , 35F
討厭的程度是怎樣了
11/06 16:07, 35F
還有 120 則推文
還有 4 段內文
→
11/07 13:20, 5年前 , 156F
例如時力提離婚公職的配偶可請求1/2退休金，
11/07 13:20, 156F
→
11/07 13:20, 5年前 , 157F
年青公務員99%以上都覺得非常不公平，是職業
11/07 13:20, 157F
→
11/07 13:20, 5年前 , 158F
歧視，可是之前以代言人稱號上電視的林，啥
11/07 13:20, 158F
→
11/07 13:20, 5年前 , 159F
意見也沒講
11/07 13:20, 159F
→
11/07 13:21, 5年前 , 160F
這就是跟被代言群體「不是命運共同體」所會
11/07 13:21, 160F
→
11/07 13:21, 5年前 , 161F
發生的效果
11/07 13:21, 161F
→
11/07 13:30, 5年前 , 162F
早就不想幹當然可以當大炮，但跟到新的願給
11/07 13:30, 162F
→
11/07 13:30, 5年前 , 163F
前程的老闆就收斂閉嘴
11/07 13:30, 163F
推
11/07 14:14, 5年前 , 164F
三民人推于凱，但還蠻希望兩個都上的呀！
11/07 14:14, 164F
→
11/07 15:34, 5年前 , 165F
推時力
11/07 15:34, 165F
推
11/07 18:19, 5年前 , 166F
離婚公職配偶可請求1/2 在法理上本來就
11/07 18:19, 166F
→
11/07 18:19, 5年前 , 167F
是可以討論 並不是完全沒道理 站不住腳
11/07 18:19, 167F
→
11/07 18:19, 5年前 , 168F
的 那如果如此 就此部分他不能有自己意
11/07 18:19, 168F
→
11/07 18:19, 5年前 , 169F
見 或暫時沒想法嗎？
11/07 18:19, 169F
→
11/07 18:21, 5年前 , 170F
一個議題意見不一 或暫時沒想法 就可以
11/07 18:21, 170F
→
11/07 18:21, 5年前 , 171F
把他歸類為不好的 那台灣永遠不會好的政
11/07 18:21, 171F
→
11/07 18:21, 5年前 , 172F
治家 因為只剩下表面應付的政客
11/07 18:21, 172F
→
11/07 18:58, 5年前 , 173F
單獨歧視公職的離婚俸，是對財產權有重大影
11/07 18:58, 173F
→
11/07 18:58, 5年前 , 174F
響，年青公務員幾乎都反對的規定，他以代表
11/07 18:58, 174F
→
11/07 18:59, 5年前 , 175F
年青公務員年改意見出道的，這個部分卻沒發
11/07 18:59, 175F
→
11/07 18:59, 5年前 , 176F
表意見，也沒有看到有何論述，那不就是黨意
11/07 18:59, 176F
→
11/07 18:59, 5年前 , 177F
至上？
11/07 18:59, 177F
→
11/07 19:00, 5年前 , 178F
等著看他高票當選變林靜儀
11/07 19:00, 178F
推
11/07 19:05, 5年前 , 179F
如果你覺得一定不能沒意見或想法不同 我
11/07 19:05, 179F
→
11/07 19:05, 5年前 , 180F
也不知道該說什麼
11/07 19:05, 180F
→
11/07 19:06, 5年前 , 181F
我是不認為這樣就是黨意至上 而事實上
11/07 19:06, 181F
→
11/07 19:06, 5年前 , 182F
你不知道他是否有在內部參與過討論 是支
11/07 19:06, 182F
→
11/07 19:06, 5年前 , 183F
持或反對
11/07 19:06, 183F
→
11/07 19:07, 5年前 , 184F
另外 在一個沒什麼資源的政黨從政 被你
11/07 19:07, 184F
→
11/07 19:07, 5年前 , 185F
講的好像跟到什麼可以給很多錢或支援的
11/07 19:07, 185F
→
11/07 19:07, 5年前 , 186F
大老闆 這不是很奇怪嗎？
11/07 19:07, 186F
→
11/07 19:14, 5年前 , 187F
沒意見我認爲是不能，因爲他從這議題出道的
11/07 19:14, 187F
→
11/07 19:14, 5年前 , 188F
又要選制定法規職務，如果不反對至少也該勇
11/07 19:14, 188F
→
11/07 19:14, 5年前 , 189F
敢寫篇支持立法的論述來幫時力減輕歧視立法
11/07 19:14, 189F
→
11/07 19:14, 5年前 , 190F
的罵名，不是默默的就過去了(心裡大喊不要cu
11/07 19:14, 190F
→
11/07 19:14, 5年前 , 191F
e我？)
11/07 19:14, 191F
→
11/07 23:10, 5年前 , 192F
如果真心想幫年輕公務員，那應該去選立委才
11/07 23:10, 192F
→
11/07 23:10, 5年前 , 193F
是
11/07 23:10, 193F
→
11/07 23:11, 5年前 , 194F
當議員有修法權力？
11/07 23:11, 194F
推
11/07 23:19, 5年前 , 195F
推陳柏惟
11/07 23:19, 195F
‣ 更多 krohong 的文章
文章代碼(AID): #1RuJygFK (Kaohsiung)