Re: [問題] 高雄捷運賺錢了！

看板Kaohsiung作者 (cyj)時間5年前 (2018/10/29 05:54), 編輯推噓-1(10推 11噓 29→)
留言50則, 21人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《aptx1869 (aptx)》之銘言： : 經過大家長花媽努力之下 : 高雄捷運公司終於轉虧為盈 : 由四大會計師事務所出具的報告書 : https://i.imgur.com/juDDlNm.jpg
: 從報告中損益表中顯示 : 105年獲利89397（單位千元新台幣） : https://i.imgur.com/j55xA3S.jpg
: 顯示高雄負債三千億值得啦 : 讚啦 高捷會賺錢....這真的是騙選票用的 高捷虧損嚴重 淨值將歸零 https://www.chinatimes.com/newspapers/20130502000286-260204 全文簡略.... 為確保高捷永續經營，高雄市政府啟動危機處理機制，決定修改BOT合約， 提前接收高捷機電設備，負擔高捷每年的銀行貸款利息2億多元， 可望讓高捷的經營壓力大為減輕。 ..... 應該簡單說,還是用人民納稅錢去負擔財務虧損. 更高竿的是 把虧損轉嫁到其他預算內讓大家看不到... 幾年後就可讓高捷帳上有盈餘了.... 這樣國家級詐騙集團.真的好容易騙選民囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.213.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1540763686.A.4DF.html
推
10/29 06:04, 5年前 , 1F
看肥菊就知道職業詐騙
10/29 06:04, 1F
推
10/29 06:28, 5年前 , 2F
黨工還在睡 等下就有人來噓了 先補血
10/29 06:28, 2F
噓
10/29 06:31, 5年前 , 3F
5年前的新聞
10/29 06:31, 3F
推
10/29 06:33, 5年前 , 4F
照同樣的標準，北捷也是賠到脫褲騙選
10/29 06:33, 4F
→
10/29 06:33, 5年前 , 5F
票
10/29 06:33, 5F
噓
10/29 06:36, 5年前 , 6F
5年前新聞…
10/29 06:36, 6F
噓
10/29 06:37, 5年前 , 7F
或許是真的 但用台灣這種水準的新聞來打臉
10/29 06:37, 7F
→
10/29 06:37, 5年前 , 8F
只會讓人覺得你根本沒有訊息辨識能力
10/29 06:37, 8F
噓
10/29 06:38, 5年前 , 9F
我現在就可以噓你，不用睡喔^^
10/29 06:38, 9F
噓
10/29 06:40, 5年前 , 10F
沒有高雄發大財 失敗
10/29 06:40, 10F
→
10/29 06:40, 5年前 , 11F
就跟你講換網路公關公司後，這一波的
10/29 06:40, 11F
→
10/29 06:40, 5年前 , 12F
網軍寫手素質很差
10/29 06:40, 12F
噓
10/29 06:50, 5年前 , 13F
黑鋼還不感謝中鋼，中鋼被市府綁架30年
10/29 06:50, 13F
→
10/29 06:50, 5年前 , 14F
，默默虧錢撐捷運
10/29 06:50, 14F
推
10/29 06:57, 5年前 , 15F
樓上的，csc在土建那段賺多少錢？一營運
10/29 06:57, 15F
→
10/29 06:57, 5年前 , 16F
就說賠錢，當初為什麼搞bot?
10/29 06:57, 16F
推
10/29 07:18, 5年前 , 17F
運量減少還能賺錢，這就是高雄價值
10/29 07:18, 17F
推
10/29 07:26, 5年前 , 18F
高雄捷運一開始採ＢＯＴ的模式有兩大原因
10/29 07:26, 18F
→
10/29 07:26, 5年前 , 19F
一是房地產景氣好，對於週邊開發的收入有
10/29 07:26, 19F
→
10/29 07:26, 5年前 , 20F
不切實際的估計，二是中央政府的態度就是
10/29 07:26, 20F
→
10/29 07:27, 5年前 , 21F
不答應你做ＯＴ，相對於公部門買單買到底
10/29 07:27, 21F
→
10/29 07:27, 5年前 , 22F
的六線齊發而言，中央政府在高雄捷運這檔
10/29 07:27, 22F
→
10/29 07:27, 5年前 , 23F
子事始終不肯痛快買單。事實上ＢＯＴ案是
10/29 07:27, 23F
→
10/29 07:28, 5年前 , 24F
吳敦義通過的。而且是很賊地在１９９８年
10/29 07:28, 24F
→
10/29 07:28, 5年前 , 25F
１２月７日也就是選前一天火速核定。
10/29 07:28, 25F
→
10/29 07:28, 5年前 , 26F
謝長廷某種程度上也是幫吳敦義揹了個高捷
10/29 07:28, 26F
→
10/29 07:29, 5年前 , 27F
ＢＯＴ案的大黑鍋，但是已經是板上釘釘的
10/29 07:29, 27F
→
10/29 07:29, 5年前 , 28F
事情了，框架也沒法改，只能爭取公部門多
10/29 07:29, 28F
→
10/29 07:29, 5年前 , 29F
出資，讓ＢＯＴ運作起來更像ＯＴ。不然如
10/29 07:29, 29F
→
10/29 07:30, 5年前 , 30F
果廢掉ＢＯＴ案整個重新規劃，可能終謝長
10/29 07:30, 30F
→
10/29 07:30, 5年前 , 31F
廷任期以內高雄捷運都還無法動工。
10/29 07:30, 31F
→
10/29 07:46, 5年前 , 32F
高捷的股東是誰，虧給市民揹現在賺是給誰
10/29 07:46, 32F
→
10/29 07:46, 5年前 , 33F
賺
10/29 07:46, 33F
→
10/29 07:49, 5年前 , 34F
退一步說賺賠不論，建設目標有沒有達到、
10/29 07:49, 34F
→
10/29 07:49, 5年前 , 35F
效益有沒有發揮
10/29 07:49, 35F
推
10/29 07:53, 5年前 , 36F
賺賠不論？賺的時候員工股東拿飽飽，賠
10/29 07:53, 36F
→
10/29 07:53, 5年前 , 37F
錢就哇哇叫，還轉嫁市民，好棒棒
10/29 07:53, 37F
推
10/29 07:56, 5年前 , 38F
樓上在講北農喔
10/29 07:56, 38F
→
10/29 08:05, 5年前 , 39F
高雄板當然講高雄
10/29 08:05, 39F
推
10/29 08:15, 5年前 , 40F
賺的時候基層5萬8萬，高層3,50萬
10/29 08:15, 40F
→
10/29 08:17, 5年前 , 41F
很像啊，很像夠愚當吸伊毆的北農
10/29 08:17, 41F
噓
10/29 08:43, 5年前 , 42F
拿五年前的新聞還有臉？
10/29 08:43, 42F
→
10/29 08:51, 5年前 , 43F
當自己的建設工程不是自己人
10/29 08:51, 43F
→
10/29 08:51, 5年前 , 44F
用什麼手段改變就自己去體會了，笑死
10/29 08:51, 44F
噓
10/29 14:54, 5年前 , 45F
這樣是詐騙集團的話那台北也還有一個
10/29 14:54, 45F
推
10/29 16:28, 5年前 , 46F
為什麼賺錢 有人不高興
10/29 16:28, 46F
噓
10/29 16:55, 5年前 , 47F
難道北捷也是用類似的方式 也要跟你說
10/29 16:55, 47F
噓
10/29 18:38, 5年前 , 48F
真的沒辦法打了嗎？用五年前的新聞
10/29 18:38, 48F
→
10/29 18:38, 5年前 , 49F
出來XDD
10/29 18:38, 49F
噓
10/29 20:48, 5年前 , 50F
其實你根本看不懂財報吧
10/29 20:48, 50F
‣ 更多 chenyjptt 的文章
文章代碼(AID): #1RrZ0cJV (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chenyjptt 的文章
文章代碼(AID): #1RrZ0cJV (Kaohsiung)