[閒聊] 韓國瑜走鐘的青年創業政策

看板Kaohsiung作者 (紫星)時間5年前 (2018/10/28 10:27), 5年前編輯推噓60(69推 9噓 136→)
留言214則, 64人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
轉貼自林荷西的FB 他是阿物股份有限公司的創辦人，本身就是青創業者 應該很有資格談論這個問題 https://pse.is/BKHJH 《韓國瑜走鐘的青年創業政策》 過去對於韓國瑜一直納悶怎麼能夠在高雄刮起如此旋風，今天花了一點時間深入看了他近 期的訪談與影片，他的確很會政治性的語言，但說到真實落地政策，則讓人搖頭再搖頭。 https://www.facebook.com/1863023523934803/posts/2299809826922835/ 這是他第一支競選影片，主題在談論青年創業。影片中他提到要準備一個100億的青年創 業基金，三十億自籌，七十億對外籌措。 聽起來鏗鏘有力的訪談卻有三個明顯違反常理的地方。 1. 70億來自民間籌措怎麼籌？ 我想韓國瑜可能對於實際台灣創投基金的現況缺乏常識進而認為70億不是什麼大數字。台 灣投資新創知名度最高的創投Appworks花了那麼多年的時間與努力，手上管理的資金也遠 遠不到70億的規模（台灣創投普遍擁有資金在10億以下）。一個對於新創具有如此影響力 的加速器與投資單位都如此，你怎麼對外募資70億？這種規模的資金在台灣如果要短期募 資到通常都是政府做莊家（如：國發基金），問題是中央現在也不是國民黨在主政，國民 黨黨產還沒被凍結的黨產恐怕也剩不了70億，請問一下這70億你怎麼募？根本是不可能的 任務。 2. 你手上如果有100億，四年內你怎麼投出去？依照韓國瑜在影片中提到的，40歲以下年 輕人才符合他投資的資格，那請問一下四年內100億你要投資多少年輕人？這個問題核心 的是你要投資哪個階段的青年創業？投資普遍來說依序可以分成「Angel天使資金」、「 Seed種子資金」、「A輪資金」、「B輪資金」、「C輪資金」、「Pre-IPO」，最後上市。 根據韓國瑜訴求的主要是青年創業與北漂青年回高雄，那麼投資的階段會多數會落在「 Angel天使資金」居多（天使資金通常代表創業啟動資金）。然而天使資金投資的金額多 數落在300-500萬左右，如果用最高數字500萬來看，100億四年等於需要投資20000個青年 創業團隊。如果我們用極端寬鬆10%的資金獲取比例來看（美國知名創業加速器YC錄取率 大概在3%左右），四年等於要有200000個青年創業團隊申請，一年等於50000個，一個月 等於要看4166個青年創業計畫書與面試，一天等於要是189個。這個數字在台灣，是不可 能的。除非，韓國瑜信口開河。 3. 影片中提到唯一的條件是「高雄市政府一定要佔你股份」。如果是這個前提，不知道 韓國瑜是要把高雄的青年創業都變成「市府企業」嗎？如果以我上述最高天使資金投資金 額一個青年投資500萬（別忘記這金額在四年100億的前提下市府需要投資的青年創業已經 高達20000家），一家佔個10%應該是合理的數字（等於這個青年創業的公司價值是5000萬 喔）。10%不要一個董事席次也說不過去，問題是20000家的投資標的都需要派一席董事， 高雄市政府吃得消嗎？顯然不行啊。說回來如果你是要創業的青年，你會接受董事會有一 個對你行業恐怕毫無常識的董事（股東）嗎？再說一次，別鬧了。最後說到如果是真的有 潛力要拼上市的新創團隊，你的天使投資人是高雄市政府？這簡直是不合理到一個不可置 信的狀態，你要怎麼跟你下一輪的投資者說明，政府是你的天使投資人？ 以上三點離譜的程度顯而易見韓國瑜對青年創業議題的不了解與不研究，實在讓人搖頭。 你可以把政治當作一場Show，但不要把年輕人的青春，當作你上任的一個籌碼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.111.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1540693670.A.608.html
→
10/28 10:28, 5年前 , 1F
系列文確定為政治宣傳+政治人物評論
10/28 10:28, 1F
→
10/28 10:28, 5年前 , 2F
.
10/28 10:28, 2F
→
10/28 10:28, 5年前 , 3F
摩天輪救高雄！
10/28 10:28, 3F
→
10/28 10:30, 5年前 , 4F
只有黑韓不能給推 大吉邁都沒提到
10/28 10:30, 4F
推
10/28 10:35, 5年前 , 5F
會投韓的人根本不在乎做不做的到啊
10/28 10:35, 5F
→
10/28 10:36, 5年前 , 6F
然後馬上就搬出陳才是嘴砲
10/28 10:36, 6F
→
10/28 10:38, 5年前 , 7F
我覺得中央不會付錢
10/28 10:38, 7F
噓
10/28 10:38, 5年前 , 8F
10/28 10:38, 8F
→
10/28 10:39, 5年前 , 9F
他在怎麼提政見都沒用
10/28 10:39, 9F
→
10/28 10:39, 5年前 , 10F
錄音帶吵什麼吵
10/28 10:39, 10F
→
10/28 10:39, 5年前 , 11F
這照片想嚇誰啊
10/28 10:39, 11F
推
10/28 10:41, 5年前 , 12F
北漂青年:我不管啦 韓市長要讓我回家
10/28 10:41, 12F
→
10/28 10:42, 5年前 , 13F
把韓當希望的腦子真的洞太大
10/28 10:42, 13F
推
10/28 10:42, 5年前 , 14F
很明顯只會蔣幹話啊 寧願投吳宗憲
10/28 10:42, 14F
推
10/28 10:43, 5年前 , 15F
10/28 10:43, 15F
→
10/28 10:47, 5年前 , 16F
呃，綠大本營還在罵對手呵呵
10/28 10:47, 16F
→
10/28 10:47, 5年前 , 17F
你認真了，台灣人的政見都是講幹話居多
10/28 10:47, 17F
推
10/28 10:50, 5年前 , 18F
應該想想如何說自己有多好 在選前爭取人
10/28 10:50, 18F
→
10/28 10:50, 5年前 , 19F
民信任 而不是一直講對方有多壞 誰高誰低
10/28 10:50, 19F
→
10/28 10:50, 5年前 , 20F
高下立判
10/28 10:50, 20F
推
10/28 10:50, 5年前 , 21F
智力測驗很重要
10/28 10:50, 21F
推
10/28 10:51, 5年前 , 22F
高雄表示:原來說我又窮又老不是壞話
10/28 10:51, 22F
推
10/28 10:51, 5年前 , 23F
中共願意付錢啊
10/28 10:51, 23F
推
10/28 10:52, 5年前 , 24F
某黨起手式：做不到啦 （所以就要投78？）
10/28 10:52, 24F
推
10/28 10:54, 5年前 , 25F
壞話或是實話 很難說
10/28 10:54, 25F
推
10/28 10:55, 5年前 , 26F
10/28 10:55, 26F
→
10/28 10:55, 5年前 , 27F
692488.A.CF7.html
10/28 10:55, 27F
網址幫縮 https://pse.is/BJVFS
推
10/28 10:56, 5年前 , 28F
問題是韓國瑜有長期在高雄來驗證這句
10/28 10:56, 28F
→
10/28 10:56, 5年前 , 29F
話是否是實話?或壞話嗎?
10/28 10:56, 29F
→
10/28 10:56, 5年前 , 30F
我也可以說台北又窮又老又黑心
10/28 10:56, 30F
→
10/28 10:56, 5年前 , 31F
市容不看信義區還真的很老很舊
10/28 10:56, 31F
→
10/28 10:57, 5年前 , 32F
風向正確 這個神奇的版就是要把韓說
10/28 10:57, 32F
→
10/28 10:57, 5年前 , 33F
的一文不值 繼續含淚投DPP才是正解
10/28 10:57, 33F
→
10/28 10:58, 5年前 , 34F
樓上真的住高雄嗎？ 老窮沒落都無感= =
10/28 10:58, 34F
推
10/28 11:00, 5年前 , 35F
自己住的地方不要套入全體市民的住家
10/28 11:00, 35F
推
10/28 11:01, 5年前 , 36F
樓上上可能住苓雅鹽埕才會覺得老窮沒
10/28 11:01, 36F
推
10/28 11:01, 5年前 , 37F
含淚投ddp，然後被人嗆不爽可以不要投
10/28 11:01, 37F
→
10/28 11:01, 5年前 , 38F
民進黨
10/28 11:01, 38F
還有 136 則推文
還有 3 段內文
→
10/28 12:44, 5年前 , 175F
韓粉也不要 說不會當選也不要,當市長檢
10/28 12:44, 175F
→
10/28 12:45, 5年前 , 176F
視也不要 阿你韓粉是想怎樣? 幼稚園喔?
10/28 12:45, 176F
→
10/28 12:46, 5年前 , 177F
怎麼不檢視陳
10/28 12:46, 177F
→
10/28 12:46, 5年前 , 178F
他又不會當選 檢視他幹嘛?
10/28 12:46, 178F
→
10/28 12:46, 5年前 , 179F
韓準市長 看他要幹嘛才合理啊
10/28 12:46, 179F
→
10/28 12:47, 5年前 , 180F
我花時間去檢視落選仔政策幹嘛哩?
10/28 12:47, 180F
推
10/28 12:47, 5年前 , 181F
韓粉真的只會回 怎麼不檢視陳
10/28 12:47, 181F
推
10/28 12:48, 5年前 , 182F
在那邊說不檢視的可以自己去寫一篇
10/28 12:48, 182F
→
10/28 12:48, 5年前 , 183F
針對政策本身回覆很難嗎
10/28 12:48, 183F
→
10/28 12:49, 5年前 , 184F
昨天陳其邁政策被檢驗 還不是都討論政
10/28 12:49, 184F
→
10/28 12:49, 5年前 , 185F
策本身
10/28 12:49, 185F
推
10/28 12:49, 5年前 , 186F
政策經不起檢驗,邏輯對話也漏洞一堆
10/28 12:49, 186F
→
10/28 12:50, 5年前 , 187F
哈哈哈哈哈lucky大講的甚是
10/28 12:50, 187F
→
10/28 12:50, 5年前 , 188F
韓粉真的沒一個能打的
10/28 12:50, 188F
→
10/28 12:50, 5年前 , 189F
既然韓基本上穩了當下一任市長 那高規格
10/28 12:50, 189F
→
10/28 12:50, 5年前 , 190F
檢視政策不是非常正常的嘛
10/28 12:50, 190F
推
10/28 12:51, 5年前 , 191F
對呀 政黑眾不是整天說韓贏定了
10/28 12:51, 191F
→
10/28 12:52, 5年前 , 192F
就是啊 韓粉還左閃右閃說不要,最後連
10/28 12:52, 192F
→
10/28 12:52, 5年前 , 193F
不支持韓當選的話都跑出來了 廢到笑XD
10/28 12:52, 193F
噓
10/28 12:54, 5年前 , 194F
好啦，我會含淚投78
10/28 12:54, 194F
推
10/28 12:56, 5年前 , 195F
這跟在八卦版檢視柯政策會被嗆柯黑一樣
10/28 12:56, 195F
推
10/28 12:58, 5年前 , 196F
嗆人的還不都同一批政黑眾
10/28 12:58, 196F
推
10/28 13:04, 5年前 , 197F
荷西大大！
10/28 13:04, 197F
→
10/28 13:11, 5年前 , 198F
發錢
10/28 13:11, 198F
→
10/28 13:49, 5年前 , 199F
厲害了我的韓導
10/28 13:49, 199F
→
10/28 13:49, 5年前 , 200F
現在政黑的噁心蟑螂就是寄生在柯身上阿，
10/28 13:49, 200F
→
10/28 13:49, 5年前 , 201F
選後就知道
10/28 13:49, 201F
→
10/28 13:50, 5年前 , 202F
反正發現丁守中是個扶不起的阿斗，不如把
10/28 13:50, 202F
→
10/28 13:50, 5年前 , 203F
高雄選戰搞臭，一貫的國民黨風格
10/28 13:50, 203F
噓
10/28 13:50, 5年前 , 204F
好啦好啦，我在民進黨20年啦，我想看高雄
10/28 13:50, 204F
→
10/28 13:50, 5年前 , 205F
能負債到什麼程度，路能爛到什麼程度。
10/28 13:50, 205F
噓
10/28 13:54, 5年前 , 206F
這篇拿去給大學教授看 一定被當爆
10/28 13:54, 206F
→
10/28 14:10, 5年前 , 207F
把韓導的政策拿去給國小生看，一定被笑死
10/28 14:10, 207F
推
10/28 15:22, 5年前 , 208F
推
10/28 15:22, 208F
→
10/28 18:54, 5年前 , 209F
10/28 18:54, 209F
推
10/28 23:14, 5年前 , 210F
推
10/28 23:14, 210F
噓
10/30 05:41, 5年前 , 211F
有人說要四年內全部投出去??
10/30 05:41, 211F
→
10/30 05:41, 5年前 , 212F
另外angel-seed-A-B-C這種體制是美國
10/30 05:41, 212F
→
10/30 05:42, 5年前 , 213F
目前的主流管理做法沒錯,但有人規定要
10/30 05:42, 213F
→
10/30 05:42, 5年前 , 214F
全盤照抄這種作法??
10/30 05:42, 214F
‣ 更多 chipher 的文章
文章代碼(AID): #1RrHwcO8 (Kaohsiung)
‣ 更多 chipher 的文章
文章代碼(AID): #1RrHwcO8 (Kaohsiung)