[新聞] 高捷大寮站旁蓋水上樂園 時代力量批慶富翻版

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/10/07 20:22), 編輯推噓40(42推 2噓 32→)
留言76則, 51人參與, 5年前最新討論串1/1
高捷大寮站旁蓋水上樂園　時代力量批慶富翻版 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181006/1443007/ 建立時間：2018/10/06 18:32 時代力量立委黃國昌昨在立法院總質詢揭露，高捷公司大寮機廠招商，有家興得利投資公 司與高捷簽約要蓋水上樂園，但他追查發現這公司地址、電話與涉獵雷艦洗錢案的慶富造 船台北辦公室完全相同，該公司登記代表人李維峰也涉慶富洗錢案，甚曾任職慶富背後掏 空集團、香港慶達（QD partners），質疑高捷把重大工程交給非法詐貸及洗錢的人有問 題。 對此合作案背後疑涉問題，時代力量高雄黨部三名市議員參選人，包括三民區林于凱、左 楠區林子盟及鳳山區的黃捷，今前往大寮捷運站旁水上樂園預定地聯手砲轟，「這些落跑 、詐貸、還沒有追訴究責的人，竟然還在繼續控制台灣的公共建設！」 黃捷指出，高捷大寮機廠要蓋水上樂園訊息今年四月經媒體披露，但原本合作對象是涉慶 富案的香港慶達，是去年檢調搜索台北慶富發現興得利公司與香港慶達，根本就是相同公 司。 林于凱則質疑，讓國庫損失可能達201.29億、讓勞工領不到錢、負責人落跑的公司，竟可 換名字繼續和高捷，「承包高市府工程，繼續在高雄騙？」 林于凱質疑，高捷對此事在去年慶富案爆發前就已知情，甚還共謀切割繼續承包水上樂園 案，認為此事高捷需給交代，林子盟也問，高雄銀行因慶富案讓市民蒙受龐大債務損失， 沒想到有高市府官員代表當董事的高捷又跟慶富詐貸相關人等合作，「這到底是什麼樣的 關係？」 對議員質疑，高捷表示，確實在2017年中與興得利公司簽約，由業者租用開發大寮機廠開 發區用地來興建水上樂園，簽約前因慶富案關係，當時在簽約前置會議已獲興得利說明與 慶富為獨立無關公司，之後隨慶富案發展，業者也兩度來函保證與慶富案無關，目前業者 正常履約。 高市府則回應，經查兩席官股高捷董事與此案無涉，高捷亦表示興得利與慶富為個別獨立 公司，高市府尊重候選人表達權利，但呼籲發言請基於事實。 根據興得利網頁揭露，這座水上樂園將是亞洲首創與捷運站結合的大型水上樂園，因氣候 條件佳，年營運期可達8至10個月，將有亞洲最高約6層樓的自由落體滑水道，面積達8公 頃，引進21項全新設施，斥資24億，預計明年開幕。 高捷說，全案尚未動工，但業者都依照合約履行進度，且已在協調區內電塔位置遷移等前 置作業，相關設施為模組化訂製，屆時運到區內裝設即可，會持續催促業者加速開發，早 日開幕帶來客源挹注票收。（周昭平／高雄報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.165.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1538914939.A.0AE.html
推
10/07 20:24, 5年前 , 1F
笑死，業者說什麼就信什麼喔？
10/07 20:24, 1F
噓
10/07 20:25, 5年前 , 2F
所以陳致中、陳其邁是不是黑金貪汙之子？
10/07 20:25, 2F
推
10/07 20:27, 5年前 , 3F
蓋也好啦 不然大寮站那裡根本...
10/07 20:27, 3F
推
10/07 20:29, 5年前 , 4F
屎袋咬冥黨...一嘴毛
10/07 20:29, 4F
→
10/07 20:29, 5年前 , 5F
嗯嗯……
10/07 20:29, 5F
→
10/07 20:31, 5年前 , 6F
這就是台灣價值阿
10/07 20:31, 6F
推
10/07 20:42, 5年前 , 7F
很毛
10/07 20:42, 7F
推
10/07 20:49, 5年前 , 8F
不太懂追這個的點在哪 不就是個水上樂園嗎
10/07 20:49, 8F
推
10/07 20:51, 5年前 , 9F
滿滿台灣價值，很可以
10/07 20:51, 9F
推
10/07 20:54, 5年前 , 10F
有錢蓋水上樂園沒錢還國家兩百億？
10/07 20:54, 10F
推
10/07 20:57, 5年前 , 11F
可能再複製慶富案的做法，畢竟同一批人
10/07 20:57, 11F
→
10/07 20:57, 5年前 , 12F
沒證據證明兩家公司有交互持股關係的話
10/07 20:57, 12F
→
10/07 20:58, 5年前 , 13F
不準人家投資蓋樂園 這.........
10/07 20:58, 13F
推
10/07 21:11, 5年前 , 14F
合理的質疑
10/07 21:11, 14F
推
10/07 21:12, 5年前 , 15F
這非常嚴重...
10/07 21:12, 15F
→
10/07 21:12, 5年前 , 16F
這之前在炒這個就有人說過了
10/07 21:12, 16F
→
10/07 21:14, 5年前 , 17F
10/07 21:14, 17F
推
10/07 21:31, 5年前 , 18F
高調 一定要追查到底
10/07 21:31, 18F
推
10/07 21:36, 5年前 , 19F
于凱，高捷跟政府，有關系嗎，XDXdXD你這種盲從真讓人
10/07 21:36, 19F
→
10/07 21:36, 5年前 , 20F
失望呀
10/07 21:36, 20F
推
10/07 21:38, 5年前 , 21F
拜託讓人家蓋好嗎 大寮站附近根本第三世界
10/07 21:38, 21F
推
10/07 21:40, 5年前 , 22F
水上樂園是公共建設嗎？高捷是民營吧
10/07 21:40, 22F
推
10/07 21:41, 5年前 , 23F
高捷有官股身份，算是半公家機關
10/07 21:41, 23F
推
10/07 21:48, 5年前 , 24F
感覺是假投資 真騙錢
10/07 21:48, 24F
→
10/07 21:49, 5年前 , 25F
這會不會淪為下個布魯樂谷XD
10/07 21:49, 25F
→
10/07 21:51, 5年前 , 26F
XDD
10/07 21:51, 26F
推
10/07 21:54, 5年前 , 27F
高雄不適合樂園，以前的布擼樂谷營業沒幾年就倒閉
10/07 21:54, 27F
推
10/07 22:12, 5年前 , 28F
哇靠這篇一堆網軍在帶風向
10/07 22:12, 28F
推
10/07 22:18, 5年前 , 29F
這有關係很明顯了 還需要交叉持股驗證嗎?
10/07 22:18, 29F
→
10/07 22:19, 5年前 , 30F
搞出慶富這種超大A錢案的 本來就該用高標準審視
10/07 22:19, 30F
→
10/07 22:20, 5年前 , 31F
而且檢調都調查過了
10/07 22:20, 31F
推
10/07 22:51, 5年前 , 32F
這間水上樂園真的會蓋嗎??????
10/07 22:51, 32F
推
10/07 23:04, 5年前 , 33F
查一下背景就知道跟高市府有沒有關係
10/07 23:04, 33F
推
10/07 23:04, 5年前 , 34F
弄一弄就不會蓋了～ 不過說明年就要開幕也蠻快的
10/07 23:04, 34F
推
10/07 23:12, 5年前 , 35F
政府沒股份沿路的地怎麼徵收啊
10/07 23:12, 35F
推
10/07 23:15, 5年前 , 36F
案情真的不單純啊...
10/07 23:15, 36F
推
10/07 23:24, 5年前 , 37F
高雄不適合樂園 所以說好的迪士尼,,,
10/07 23:24, 37F
推
10/07 23:25, 5年前 , 38F
幫高調
10/07 23:25, 38F
→
10/07 23:28, 5年前 , 39F
布魯樂谷在SARS前業績不錯喔…
10/07 23:28, 39F
推
10/08 00:02, 5年前 , 40F
布魯樂谷最少開有8年好嘛……
10/08 00:02, 40F
推
10/08 00:12, 5年前 , 41F
布魯樂谷十年 2000-2010
10/08 00:12, 41F
→
10/08 00:50, 5年前 , 42F
布魯樂谷營業營業很久吧?QQ
10/08 00:50, 42F
推
10/08 00:56, 5年前 , 43F
要人家賠錢 沒有證明有持股關係要賠什麼
10/08 00:56, 43F
→
10/08 00:57, 5年前 , 44F
用高標準檢驗就是要拿證據出來 不是這種
10/08 00:57, 44F
→
10/08 00:57, 5年前 , 45F
捕風捉影就要人家撤資.........
10/08 00:57, 45F
推
10/08 01:17, 5年前 , 46F
簽約在前，沒有依據就要高捷單方面解約...那違約金誰付?
10/08 01:17, 46F
→
10/08 01:19, 5年前 , 47F
在公司法上這就是兩間不同的公司，不是嗎?
10/08 01:19, 47F
推
10/08 02:31, 5年前 , 48F
陳其邁要當市長了，不可能查得出來的
10/08 02:31, 48F
→
10/08 04:37, 5年前 , 49F
不如遮住高雄市跟高捷，如果發生在台北新北
10/08 04:37, 49F
→
10/08 04:37, 5年前 , 50F
對向一樣是慶富相關，那討論方向會怎樣
10/08 04:37, 50F
推
10/08 05:30, 5年前 , 51F
如果發生在台北時代力量會被酸的很難聽
10/08 05:30, 51F
→
10/08 06:55, 5年前 , 52F
看推文就知道一堆人根本不知道工程款到底是哪來的
10/08 06:55, 52F
→
10/08 07:03, 5年前 , 53F
鄉民也是會編故事的@@
10/08 07:03, 53F
噓
10/08 07:35, 5年前 , 54F
為啥這是公共建設？政府有出到一毛錢？
10/08 07:35, 54F
推
10/08 08:15, 5年前 , 55F
真的一堆垃圾在污錢
10/08 08:15, 55F
推
10/08 09:06, 5年前 , 56F
沒啥好意外的。。
10/08 09:06, 56F
推
10/08 09:29, 5年前 , 57F
發生在台北會被電視台每天唯恐天下不亂的猛攻
10/08 09:29, 57F
→
10/08 09:30, 5年前 , 58F
發生在高雄會像現在一樣...
10/08 09:30, 58F
推
10/08 09:34, 5年前 , 59F
老一輩都裝睡沒看到
10/08 09:34, 59F
推
10/08 09:50, 5年前 , 60F
不爆出來讓社會關注 誰知道他們私底下會搞什麼鬼?
10/08 09:50, 60F
→
10/08 09:52, 5年前 , 61F
現在要追究的是高捷為何明知跟慶富有關係 還要簽約
10/08 09:52, 61F
→
10/08 09:52, 5年前 , 62F
解約？　等到真的吵解約再說吧
10/08 09:52, 62F
→
10/08 09:53, 5年前 , 63F
合法更有趣，慶富一堆地方也合法
10/08 09:53, 63F
→
10/08 10:35, 5年前 , 64F
要說人家跟慶富有關證據就要拿出來
10/08 10:35, 64F
→
10/08 10:36, 5年前 , 65F
蓋不蓋都不重要!麻煩先把全高雄的路鋪好吧!!!
10/08 10:36, 65F
→
10/08 10:36, 5年前 , 66F
不是只會捕風捉影 這樣很難看
10/08 10:36, 66F
→
10/08 10:46, 5年前 , 67F
推樓上 現在路還是破洞啊 不是之前發新聞稿補完了嗎
10/08 10:46, 67F
推
10/08 10:55, 5年前 , 68F
@qooisgood 李維峰慶富顧問=興得利負責人=幫陳偉志洗錢
10/08 10:55, 68F
→
10/08 10:55, 5年前 , 69F
表面上當然合法阿 要偷偷來還會檯面上不合法嗎
10/08 10:55, 69F
推
10/08 11:27, 5年前 , 70F
路鋪好？來小港焚化爐前面這段看看= =
10/08 11:27, 70F
推
10/08 11:46, 5年前 , 71F
噓的人等跳票會一起負責嗎
10/08 11:46, 71F
推
10/08 13:47, 5年前 , 72F
高捷不是公營、沒有交叉持股 XD再幫你說一個防火牆：慶富
10/08 13:47, 72F
→
10/08 13:47, 5年前 , 73F
案又沒有判刑定讞，你怎麼能說他這個這個…貪贓枉法呢
10/08 13:47, 73F
→
10/09 12:11, 5年前 , 74F
大概覺得銀行的錢怎麼那麼好騙
10/09 12:11, 74F
推
10/16 11:21, 5年前 , 75F
這是詐貸出來再透過另家公司洗出來的髒錢
10/16 11:21, 75F
→
10/16 11:21, 5年前 , 76F
蓋的好嗎？
10/16 11:21, 76F
‣ 更多 golover 的文章
文章代碼(AID): #1RkVfx2k (Kaohsiung)