Re: [閒聊] 高雄市民真能因政策改變而賺錢嗎已刪文

看板Kaohsiung作者 (yoyoyo)時間5年前 (2018/09/30 11:15), 編輯推噓15(21推 6噓 22→)
留言49則, 25人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
藍綠政策中唯一能帶動高雄經濟的是賭場 賭場能帶來的周邊經濟效益非常龐大，但是蓋賭場是一回事，營運又是另一回事，如果繼 續交給藍綠主導，賭場蓋成後也會變鬼城養蚊子 至于科學園區部分，除非台南和北高雄整併，不然產業最終只會聚落在台南，未來或許高 雄捷運會拉至台南。 哀，很感嘆高雄的沒落 希望到時蓋賭場會舉行公投，並含2種要素1.旗津市民公投；2.高雄市民公投 但我認為是蓋不成，因為台灣是民粹，非民主。 民主：少數服從多數 民粹：多數服從少數 永遠是官員代表市民意識 不過高雄依舊是百大宜居城市，會有越來越多老闆來這居住 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.47.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1538277353.A.972.html
推
09/30 11:23, 5年前 , 1F
改變能不能變好很難說 但不改變只能繼續爛
09/30 11:23, 1F
推
09/30 11:24, 5年前 , 2F
如果南高雄的重工業願意讓出部分資源，將來台積電還是
09/30 11:24, 2F
→
09/30 11:24, 5年前 , 3F
有可能會過來
09/30 11:24, 3F
推
09/30 11:30, 5年前 , 4F
先把賭場營運失敗的原因歸究在藍綠經營，這預防針打的不錯
09/30 11:30, 4F
→
09/30 11:32, 5年前 , 5F
主導
09/30 11:32, 5F
推
09/30 11:42, 5年前 , 6F
當初某個說633 準備好了也跟一樓一樣說法
09/30 11:42, 6F
→
09/30 11:51, 5年前 , 7F
在台北是生存，在南部是生活
09/30 11:51, 7F
推
09/30 12:19, 5年前 , 8F
南部是退休賺飽生活 不是年輕工作的生活
09/30 12:19, 8F
→
09/30 12:19, 5年前 , 9F
年輕工作生活在南蠻只會想死 一堆慣老闆
09/30 12:19, 9F
推
09/30 12:46, 5年前 , 10F
顆顆 台積電要不要來跟重工有什麼關係?未來台南水還要
09/30 12:46, 10F
→
09/30 12:47, 5年前 , 11F
高雄支援 電力台南也沒大電廠 講得好像不要重工台GG就
09/30 12:47, 11F
推
09/30 12:48, 5年前 , 12F
中鋼一年用電50億度，對高雄是很大的負擔
09/30 12:48, 12F
→
09/30 12:48, 5年前 , 13F
會從南科搬來高雄 不要仇視重工到了偏執的地步好嗎
09/30 12:48, 13F
推
09/30 12:48, 5年前 , 14F
推，賭場也不見得不好，美中韓等多國都有賭場，還不是好好
09/30 12:48, 14F
→
09/30 12:48, 5年前 , 15F
的
09/30 12:48, 15F
→
09/30 12:50, 5年前 , 16F
所以?多大負擔?有到不能負荷嗎?那台南不是更慘?
09/30 12:50, 16F
推
09/30 12:55, 5年前 , 17F
為了發電50億度給中鋼用，高雄空污才會破表
09/30 12:55, 17F
推
09/30 12:56, 5年前 , 18F
你又扯到空汙了 跟台積電要不要來有關係嗎?
09/30 12:56, 18F
推
09/30 13:00, 5年前 , 19F
高雄發電8100兆瓦 台南980兆 高雄水送台南 你說台GG不
09/30 13:00, 19F
→
09/30 13:00, 5年前 , 20F
來是高雄水電資源都被重工搶?笑死人
09/30 13:00, 20F
→
09/30 13:02, 5年前 , 21F
澎湖金門 博弈公投都沒過，民粹個屁。相信高雄公投也不會
09/30 13:02, 21F
→
09/30 13:02, 5年前 , 22F
過，有一好就沒兩好，賭場帶來的問題更大更多
09/30 13:02, 22F
推
09/30 13:53, 5年前 , 23F
確實勞檢+減少外勞才是基本之道
09/30 13:53, 23F
→
09/30 13:54, 5年前 , 24F
減少外勞不如讓那些工廠關一關 一堆台灣人不要的工作
09/30 13:54, 24F
→
09/30 13:54, 5年前 , 25F
空氣還能更好 勞檢落實就夠了
09/30 13:54, 25F
推
09/30 13:59, 5年前 , 26F
萬 馬 奔 騰
09/30 13:59, 26F
推
09/30 14:58, 5年前 , 27F
旗津垃圾坑大家不在乎，卻在乎一個可以產業發展政策
09/30 14:58, 27F
噓
09/30 15:05, 5年前 , 28F
某C愛用假資料不意外，Google到中鋼一年用電量50億
09/30 15:05, 28F
→
09/30 15:05, 5年前 , 29F
度，怎不說裡面有一半是說鋼自行發電?不知道什麼科
09/30 15:05, 29F
→
09/30 15:05, 5年前 , 30F
技公司會收這種"人才"當幕僚，笑死人!
09/30 15:05, 30F
噓
09/30 15:08, 5年前 , 31F
到底是要來幾個帳戶說要來蓋賭場啦，可不可以一次來，
09/30 15:08, 31F
→
09/30 15:08, 5年前 , 32F
每次打臉了一個，過一陣子又來一個帶風向
09/30 15:08, 32F
→
09/30 15:10, 5年前 , 33F
有的人怎老是只會講水電= = 每次地震新聞都報半導體廠如何
09/30 15:10, 33F
→
09/30 15:11, 5年前 , 34F
人家建廠考量的東西可多了 老是只講水電是有多無知= =
09/30 15:11, 34F
噓
09/30 15:27, 5年前 , 35F
笑死了，賭場能改善市民的經濟嗎？我怎麼覺得只有特地
09/30 15:27, 35F
→
09/30 15:27, 5年前 , 36F
族群會賺到翻掉
09/30 15:27, 36F
噓
09/30 15:52, 5年前 , 37F
你的民粹定義是跟哪個智障kmt名嘴學的？
09/30 15:52, 37F
→
09/30 16:45, 5年前 , 38F
綠色議員五連霸議員陳明澤表示 :賭場莊家 讚
09/30 16:45, 38F
推
09/30 18:19, 5年前 , 39F
中鋼自己發電25億度沒污染？不會排擠其他能源？
09/30 18:19, 39F
噓
09/30 20:03, 5年前 , 40F
賭場能帶動啥經濟，還不是肥到特定族群
09/30 20:03, 40F
推
09/30 21:27, 5年前 , 41F
某人在相關文章都留一樣的話，看了好無聊
09/30 21:27, 41F
推
10/01 00:50, 5年前 , 42F
賭場本身不是重點 重點是賭場旁邊的商圈
10/01 00:50, 42F
推
10/01 00:53, 5年前 , 43F
以拉斯維加斯為例
10/01 00:53, 43F
→
10/01 00:53, 5年前 , 44F
他旁邊的商店和show才是最重要的
10/01 00:53, 44F
推
10/01 03:04, 5年前 , 45F
美國有研究表示賭場對經濟的助力有限，但對治安影響
10/01 03:04, 45F
→
10/01 03:05, 5年前 , 46F
有顯著的負面影響 再說有設立賭場的多是比較窮的州
10/01 03:05, 46F
推
10/01 03:10, 5年前 , 47F
樓上 這就有意思了 是哪篇論文 我想看
10/01 03:10, 47F
推
10/01 14:24, 5年前 , 48F
民粹不是這樣解釋的吧！
10/01 14:24, 48F
噓
10/03 08:38, 5年前 , 49F
如果賭場這麼神就到處都蓋了
10/03 08:38, 49F
‣ 更多 scott0327 的文章
文章代碼(AID): #1Ri3_fbo (Kaohsiung)
‣ 更多 scott0327 的文章
文章代碼(AID): #1Ri3_fbo (Kaohsiung)