Re: [新聞] 刺激消費 陳其邁：用高雄幣推智慧購物

看板Kaohsiung作者 (三個LPL)時間5年前 (2018/09/12 21:54), 5年前編輯推噓3(7推 4噓 98→)
留言109則, 15人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《rcf150cc (耳東黑犬)》之銘言： : 刺激消費 陳其邁：用高雄幣推智慧購物 : 2018-09-12 18:11 : 民進黨高雄市長參選人陳其邁今天成立商圈後援會，他提出導入科技支付與結合使用「高 : 雄幣」，刺激觀光、旅遊及消費並提供回饋，未來不管在商圈或夜市，人手一機就能輕鬆 : 購物。 : 陳其邁商圈後援會在三鳳宮文化樓成立，數百名商圈領袖出席，宣示全力相挺，也盼陳其 : 邁提出更有利商圈發展及消費的興利政策。立法委員管碧玲、李昆澤及高雄市議長康裕成 : 也現身助講。 : 中華科技金融學會總秘書長劉湘國提出用消費點數打造高雄幣的概念，導入旅遊及觀光等 : 產業，整合宣傳，不僅可以增加資金周轉，也有助於吸引觀光客源。 : 陳其邁同時提出高雄鐵路地下化後的高雄車站前、後站要建構為「高雄表參道」，發展成 : 為都會區的時尚空間，也要做街道整合改造，呈現新的都市意象。 : 在刺激消費方面，陳其邁說，要在商圈導入科技支付，不管是店家、商圈或是夜市都要整 : 合並結合高雄幣提供回饋消費，讓大家輕鬆購物賺好康。 : 陳其邁並允諾政府結合民間籌措新台幣10億元的地方創生基金，健全優質的購物及消費環 : 境。 : 聯合 : https://www.google.com.tw/amp/s/udn.com/news/amp/story/10958/3363795 依目前來講 有看到類似的概念大概就是現在推行的這個手遊活動 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180911003371-260404 想與畢書盡、八三夭、陳零九一起開趴嗎？不過，門票只換不賣，必須玩手遊 「翻轉高雄Go!Go!Go!」賺滿2018枚雄幣，才可免費兌換10月6、7日「High!高 雄電玩音樂趴」門票。 雖然說裡面的雄幣不一定目前就代表是高雄幣 但就是依市府官方所推行的政策 來推動的一種虛擬貨幣的概念 之前吳益政有提過類似的概念 就是利用經濟循環的模式來進行 不過目前的取得條件還是有點抽象 如果是依現在的高雄市來講 我倒是覺得可以取代某些檢舉的獎勵 像是取締違停之類 政府 雖無提供檢舉獎金 但是可以由高雄幣來給予相對應的獎勵 當然依目前的狀況 高雄幣的使用店家 我個人還是覺得要以高雄 市政府所屬的公營單位來推行 像是美術館 動物園 岡山之眼 等等有收費的門票為主 再以大眾運輸的單次票為輔 來交叉搭配 甚至像路邊停車繳費 這些小額交易應該都是可以推行的目標 避免一般店家實質上的金錢交易 這點我覺得才是重點 取之於政府 用之於政府 而不是把這個概念用在於私人營利的方向 看之後市政府如果好好的去推動這個政策吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.74.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1536760468.A.81A.html
推
09/12 21:56, 5年前 , 1F
吳益政當時有說他的財源要從交通罰款出
09/12 21:56, 1F
→
09/12 21:56, 5年前 , 2F
還有空汙基金
09/12 21:56, 2F
如果控制不好 會變相於用這些政府基金去補貼私人商家的成本開銷 倒不如直接使用在政府所屬的各級機關中 讓市民多活動於各個都市 景點 基本的食衣住行 應該或多或少對經濟活動有所幫助 ※ 編輯: lpllpllpl (36.237.74.35), 09/12/2018 22:24:32
→
09/12 22:34, 5年前 , 3F
資源回收機儲值的改成這個也不錯
09/12 22:34, 3F
推
09/12 23:03, 5年前 , 4F
使用在公家機關。這個概念不錯喔～～
09/12 23:03, 4F
噓
09/12 23:14, 5年前 , 5F
台灣這種拿雕蟲小技就出來浪費錢賣弄當創意真的數不
09/12 23:14, 5F
→
09/12 23:14, 5年前 , 6F
盡，就像支付app，公家機關甚至大企業的app都跟廢物沒
09/12 23:14, 6F
→
09/12 23:14, 5年前 , 7F
兩樣，為了一個噱頭，所以台灣要出滿幾縣市的虛擬幣，
09/12 23:14, 7F
→
09/12 23:14, 5年前 , 8F
新台幣不夠好用嗎？要虛擬怎麼不往比較成熟的一卡通去
09/12 23:14, 8F
→
09/12 23:14, 5年前 , 9F
配合，噱頭不夠嗎？真的有夠兩光政策
09/12 23:14, 9F
我只能這樣講 如果牽扯到私人店家 不管如何防範都會有人從中謀取私利 尤其是碰到新台幣的情況時 為什麼會說取之於政府 用之於政府 第一 怕 圖利特定廠商 第二 避免實質金錢交易 第三 這也是一種推動市府活動的 誘因 這樣講你能了解嗎? ※ 編輯: lpllpllpl (36.237.74.35), 09/12/2018 23:20:06
噓
09/12 23:19, 5年前 , 10F
為了一個噱頭老是搞半套，風頭話題過了就癱瘓，然後
09/12 23:19, 10F
→
09/12 23:19, 5年前 , 11F
反正是舉債是公帑也沒差
09/12 23:19, 11F
噓
09/12 23:22, 5年前 , 12F
不要說檯面話了，就是虛擬才好亂搞，看看還有在監控
09/12 23:22, 12F
→
09/12 23:22, 5年前 , 13F
有在流通的虛擬貨幣就知道了
09/12 23:22, 13F
不牽扯私人金錢交易 請問你要怎麼亂搞? 拿你的手機拿去給人刷捷運換錢? 站在美術館售票口前 幫人刷換門票錢? 幫別人刷停車費來賺價差錢? 這種 方式嗎? 當然啦 再怎麼防範都會有漏洞啦 但要因噎廢食嗎? ※ 編輯: lpllpllpl (36.237.74.35), 09/12/2018 23:26:41
→
09/12 23:27, 5年前 , 14F
推一下 ... 順便協助把高雄市政都用區塊鍊搞起來吧
09/12 23:27, 14F
推
09/12 23:40, 5年前 , 15F
推一下
09/12 23:40, 15F
→
09/12 23:42, 5年前 , 16F
這個是類似消費券的概念嗎？就市政府要免費給？不然在台
09/12 23:42, 16F
→
09/12 23:42, 5年前 , 17F
灣為啥不用台幣…他知道運作虛擬貨幣需要些什麼東西嗎？
09/12 23:42, 17F
→
09/12 23:42, 5年前 , 18F
一筆支撐價值的資產/清算中心/交易媒介/跟完全支付性。
09/12 23:42, 18F
→
09/12 23:42, 5年前 , 19F
這些如果沒有，那就只是玩具罷了
09/12 23:42, 19F
你講的比較接近遊戲幣的概念 以後會不會變成高雄幣轉台幣 100:1 然後通膨 500:1 然後再洗人頭賺幣 很快就崩盤了 請看天堂幣的歷史XD
噓
09/12 23:42, 5年前 , 20F
白痴政策
09/12 23:42, 20F
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.74.35), 09/12/2018 23:49:42
→
09/13 00:02, 5年前 , 21F
本來還在思考投誰，看到這政見我絕對不投他，有街口
09/13 00:02, 21F
→
09/13 00:06, 5年前 , 22F
有LINE Pay，回饋又高，我幹嘛要去用一個還要浪費時
09/13 00:06, 22F
→
09/13 00:07, 5年前 , 23F
間在特定條件下才能取得的什麼高雄幣？這政見的目標
09/13 00:07, 23F
→
09/13 00:09, 5年前 , 24F
族群是貪小便宜和無生產力的人嗎？想靠這群人拉經濟
09/13 00:09, 24F
→
09/13 00:10, 5年前 , 25F
也太可笑了
09/13 00:10, 25F
→
09/13 00:12, 5年前 , 26F
重點是這廢幣的使用通路有吸引力嗎？什麼地方都不能
09/13 00:12, 26F
→
09/13 00:13, 5年前 , 27F
用的話我看連貪小便宜的人都吸引不到。
09/13 00:13, 27F
靠這個要衝經濟 當然有難度啊 但是這概念可以用於政府在無法 支付實質現金的替代獎勵品 各級機關無給職志工 違規檢舉 參與 市府活動 與政策推廣 都是可以相輔相乘的 例如在政策推廣時 在app 點選後 政策宣導完 出個幾個選擇題 全部答對後 可獲得 公共運輸免費搭乘次數 一方面可以推廣政策 一方面可以促進公 共運輸的使用量 很多方面都可以去思考跟運用的 並不是單純 只給貪小便宜和無生產力的人使用 XD ※ 編輯: lpllpllpl (36.237.74.35), 09/13/2018 00:23:25
→
09/13 00:28, 5年前 , 28F
問題是高雄幣就不可能用在那些範圍，你等個20年看有
09/13 00:28, 28F
→
09/13 00:28, 5年前 , 29F
沒有機會
09/13 00:28, 29F
推
09/13 00:57, 5年前 , 30F
概念很好，支持先開放政府機構試營運，沒有東西可以一
09/13 00:57, 30F
→
09/13 00:57, 5年前 , 31F
次到位的，比較擔心虎頭蛇尾
09/13 00:57, 31F
→
09/13 05:17, 5年前 , 32F
他說要用在商圈夜市刺激觀光旅遊及消費欸，你自己想
09/13 05:17, 32F
→
09/13 05:20, 5年前 , 33F
想如果你是商家你願意收高雄幣？他就標準公家機關思
09/13 05:20, 33F
還有 36 則推文
→
09/13 07:06, 5年前 , 70F
這樣比喻的嗎？
09/13 07:06, 70F
→
09/13 07:11, 5年前 , 71F
說白一點，政府連個網站都做不好了，搞數位貨幣？別
09/13 07:11, 71F
→
09/13 07:11, 5年前 , 72F
傻了
09/13 07:11, 72F
→
09/13 07:13, 5年前 , 73F
如果在你眼中 政策跟大眾運輸都是屎的話 我也沒辦法講
09/13 07:13, 73F
→
09/13 07:13, 5年前 , 74F
了 畢竟每個人的觀點不同 你覺得都是屎 我也只能尊重XD
09/13 07:13, 74F
→
09/13 07:15, 5年前 , 75F
你自己都說懶得去各機關網站看了，難道不屎嗎？你不
09/13 07:15, 75F
→
09/13 07:17, 5年前 , 76F
去看是因為他沒送你高雄幣，還是因為他整合的爛？答
09/13 07:17, 76F
→
09/13 07:17, 5年前 , 77F
是啊 所以我會希望有一個整合的app 最好還有回饋機制
09/13 07:17, 77F
→
09/13 07:17, 5年前 , 78F
案不是很清楚了嗎？
09/13 07:17, 78F
→
09/13 07:18, 5年前 , 79F
網站做的爛可以改 可以加強 而不是直接否決掉本質 這樣
09/13 07:18, 79F
→
09/13 07:18, 5年前 , 80F
講你懂嗎？
09/13 07:18, 80F
→
09/13 07:21, 5年前 , 81F
我說了啊，請把麵煮好，本質顧好生意就會好，不要以
09/13 07:21, 81F
→
09/13 07:21, 5年前 , 82F
為送一個也很糞的牛排人家就會去吃你的麵。
09/13 07:21, 82F
推
09/13 07:27, 5年前 , 83F
從新聞來看，陳的高雄幣概念，應該是要結合商圈使用的（
09/13 07:27, 83F
→
09/13 07:27, 5年前 , 84F
不然幹嘛在商圈後援會提），只是高雄幣如果只在公營單位
09/13 07:27, 84F
→
09/13 07:27, 5年前 , 85F
流通，恐怕缺乏使用動力，不如直接跟一卡通合作，把檢舉
09/13 07:27, 85F
→
09/13 07:27, 5年前 , 86F
獎勵、大眾運輸獎勵換成一卡通點數，可在所有支援一卡通
09/13 07:27, 86F
→
09/13 07:27, 5年前 , 87F
的地方消費，甚至可整合Line Pay一起使用，現在Line 是一
09/13 07:27, 87F
→
09/13 07:27, 5年前 , 88F
卡通大股東，市府也有一卡通股權，要合作應該很有機會
09/13 07:27, 88F
推
09/13 07:28, 5年前 , 89F
而且也能達到政策推廣與促進經濟的目的
09/13 07:28, 89F
→
09/13 07:30, 5年前 , 90F
沒錯C大這思維才對，但是就會有人跳出來說圖利廠商
09/13 07:30, 90F
→
09/13 07:37, 5年前 , 91F
l大我不是要跟你吵架喔，屎來屎去不好聽，但是真的
09/13 07:37, 91F
→
09/13 07:38, 5年前 , 92F
希望政府把本質顧好，能判斷自己該做什麼
09/13 07:38, 92F
→
09/13 07:52, 5年前 , 93F
如果是要用line pay 支付那是另外一個方向的討論了 對
09/13 07:52, 93F
→
09/13 07:52, 5年前 , 94F
我而言高雄幣就如我推文所講的而已 當然綁一卡通是最快
09/13 07:52, 94F
→
09/13 07:52, 5年前 , 95F
的 不過當初一卡通也是綁大眾運輸才有前期的發卡量
09/13 07:52, 95F
→
09/13 07:54, 5年前 , 96F
很多的政策面就是因為綁上圖利廠商 内容就完全走樣 甚
09/13 07:54, 96F
→
09/13 07:54, 5年前 , 97F
至是拿來圖利的工具而已 要完全扼止真的很難XD
09/13 07:54, 97F
→
09/13 07:56, 5年前 , 98F
像當年的萬惡的22k政策 經過實際了解後 發現本意根本不
09/13 07:56, 98F
→
09/13 07:56, 5年前 , 99F
是如此 是末端的使用者利用政策漏洞來圖利自己 甚至讓
09/13 07:56, 99F
→
09/13 07:56, 5年前 , 100F
這個政策背上惡名 這就真的很可惜了
09/13 07:56, 100F
→
09/13 08:51, 5年前 , 101F
當初吳益政推這政策時我覺得很不錯，其實可能去綁定一卡通
09/13 08:51, 101F
→
09/13 08:52, 5年前 , 102F
類似概念可能比較像是現在回收空瓶可以給一點現金。
09/13 08:52, 102F
推
09/13 10:24, 5年前 , 103F
環保集點很早就有了 但沒啥人用
09/13 10:24, 103F
→
09/13 10:25, 5年前 , 104F
說實在的 高雄幣不綁一卡通 = 死路一條
09/13 10:25, 104F
→
09/13 10:26, 5年前 , 105F
類似概念就像uupon 至少用的人雖然不多但還是有一定的量
09/13 10:26, 105F
→
09/13 10:28, 5年前 , 106F
如果保持圖利廠商等等傳統思維 高雄幣絕對推不起來XD
09/13 10:28, 106F
→
09/13 10:28, 5年前 , 107F
這需要破壞式創新 不然頂多做到跟uupon一樣
09/13 10:28, 107F
→
09/13 10:29, 5年前 , 108F
綁LINE是一條發展的路，但同時也是讓一卡通更被LINE吃死死的
09/13 10:29, 108F
→
09/13 10:29, 5年前 , 109F
一條路
09/13 10:29, 109F
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1RcHgKWQ (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1RcHgKWQ (Kaohsiung)