Re: [新聞] 三寶「高雄自殺式左轉」　轎車KO！網嘆：載妹智商歸零

看板Kaohsiung作者 (里鮑恩)時間5年前 (2018/09/03 02:42), 編輯推噓4(8推 4噓 17→)
留言29則, 16人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
→
09/03 00:13,
其實沒有...是有但書的
09/03 00:13
→
09/03 00:13,
09/03 00:13
→
09/03 00:14,
續性的駕駛行為 並不是單一行為就能免罰
09/03 00:14
借標題問一下 這篇新聞中警察口述的部分是有根據的嗎? 還是警員個人看法。 延續性的駕駛行為感覺還是很有爭議啊 例如牽車逆向過行人穿越道，停車進入轉角的店家，再回來行駛 這樣也算延續性的駕駛行為嗎? 又或者牽車逆向過行人穿越道後，側立一下機車，再繼續行駛這樣算延續駕駛行為嗎? 曾經聽過另一個說法要求不只熄火，需要將車鑰匙拔除，才不算是騎士 但我也沒根據，求各位版友指教。 ------------------------------------------------------ 另外原文中的影片，問題根本不是高雄市左轉，騎士在左轉燈號時 橫越行人穿越道，即使是行人，一樣沒路權被撞吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.68.96.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1535913740.A.CF2.html
噓
09/03 03:44, 5年前 , 1F
你的邏輯？？問題不是高雄市左轉？？最後一段在講什麼
09/03 03:44, 1F
→
09/03 04:43, 5年前 , 2F
原新聞的影片燈號是左轉燈，不是一般高雄市左轉的紅燈
09/03 04:43, 2F
推
09/03 06:37, 5年前 , 3F
行人有班馬線無敵條款 不是存不存在當下有沒有路權XD
09/03 06:37, 3F
→
09/03 06:46, 5年前 , 4F
斑馬線無敵，就算闖紅燈也是行人無敵
09/03 06:46, 4F
→
09/03 06:48, 5年前 , 5F
交通大隊被法院打臉不是很稀有度事情，各種超越憲法
09/03 06:48, 5F
噓
09/03 07:38, 5年前 , 6F
你錯了，行人穿越道有絕對路權。怎麼會把機車和行人路權
09/03 07:38, 6F
→
09/03 07:38, 5年前 , 7F
一起討論...
09/03 07:38, 7F
推
09/03 07:53, 5年前 , 8F
斑馬線是給機車走的嗎......
09/03 07:53, 8F
→
09/03 07:53, 5年前 , 9F
長知識了，看台灣駕駛這種過行人穿越道都不減速的習慣
09/03 07:53, 9F
→
09/03 07:53, 5年前 , 10F
，都以為行人沒絕對路權
09/03 07:53, 10F
推
09/03 07:56, 5年前 , 11F
有絕對路權跟會不會被撞是兩回事 看事後責任比而已XD
09/03 07:56, 11F
推
09/03 08:08, 5年前 , 12F
牽著機車走斑馬線就台北式左轉阿
09/03 08:08, 12F
→
09/03 08:08, 5年前 , 13F
各種畸形左轉的始祖
09/03 08:08, 13F
噓
09/03 08:26, 5年前 , 14F
先去查查行人絕對路權跟駕駛人的分別吧難道你下來牽
09/03 08:26, 14F
→
09/03 08:26, 5年前 , 15F
車你就不是該車的駕駛人嗎 還有你最後一段的邏輯也是
09/03 08:26, 15F
→
09/03 08:26, 5年前 , 16F
奇葩這個案件依行人的速度是不太可能會被左轉車給撞
09/03 08:26, 16F
→
09/03 08:26, 5年前 , 17F
到的
09/03 08:26, 17F
推
09/03 08:30, 5年前 , 18F
下來熄火牽車過斑馬線就算行人了吧
09/03 08:30, 18F
→
09/03 08:43, 5年前 , 19F
我記得之前新聞有報，台北很多用熄火左轉這招是不OK的
09/03 08:43, 19F
推
09/03 09:04, 5年前 , 20F
台北常看到牽車偽裝成行人的行為，這個逆兩段式左轉不相上下
09/03 09:04, 20F
→
09/03 09:47, 5年前 , 21F
下車用牽的過馬路，我看過不少開停車單的收費員用這招。
09/03 09:47, 21F
推
09/03 10:21, 5年前 , 22F
真相是騎車的不只高雄左轉，外加闖紅燈才是被撞主因
09/03 10:21, 22F
→
09/03 10:48, 5年前 , 23F
這篇正確，熄火用牽的走斑馬線也是不合法的
09/03 10:48, 23F
→
09/03 10:57, 5年前 , 24F
絕對路權跟絕對不會被撞是兩回事
09/03 10:57, 24F
→
09/03 10:58, 5年前 , 25F
如果摩托車拋錨要怎辦？走馬路？
09/03 10:58, 25F
→
09/03 11:00, 5年前 , 26F
我看新聞，關鍵是有無熄火也？
09/03 11:00, 26F
推
09/03 16:54, 5年前 , 27F
高雄是騎士都覺得自己是行人，騎斑馬線過馬路耶，
09/03 16:54, 27F
→
09/03 16:54, 5年前 , 28F
素質低落
09/03 16:54, 28F
噓
08/10 22:48, 4年前 , 29F
看了這篇和推文 果然高雄人的駕駛觀念有待加強 唉
08/10 22:48, 29F
‣ 更多 Reborn0817 的文章
文章代碼(AID): #1RZ2yCpo (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Reborn0817 的文章
文章代碼(AID): #1RZ2yCpo (Kaohsiung)