Re: [新聞] 氣爆案代位求償 高市府過失最重但免賠!

看板Kaohsiung作者 (跳跳暴龍)時間5年前 (2018/06/26 02:50), 5年前編輯推噓10(10推 0噓 43→)
留言53則, 6人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
拍謝，兩篇連在一起回 : → sob: 死者跟傷者幾乎都和解了，這是剩下的 06/23 20:50 3000多案 含2個重傷者 (65個重傷者和解63個)，200多位輕傷者 財損屋損車損營業損失等等的 : → sob: 檢測出有異常的，不是爆炸的管 06/23 20:51 我認知的是同一個地區？ 但緊密電位測試理論上無法判別是那一個管出問題的是嗎？ : 推 qqq3q: 要等花媽離開高市府才究責高市府 06/23 17:38 : 推 twyesman: 一審而已 律師費好像就破億了? 這打到終審的費用 06/23 17:38 律師費是三審的費用 一億多是三千多案的律師費加上求償十億的裁判費 :推 lovelytomtw: 所以...死者(3.84億)和重傷者(金額未公布)已和解，這 06/23 23:12 :→ lovelytomtw: 次是輕傷+財損(求償10億,判賠6億) 小整理，有誤解請 06/23 23:12 :→ lovelytomtw: 指教 : 推 LettleEgg: 善款先"墊付"6億多給受災者，這筆錢依代位求償計畫的規 06/24 00:08 : → ReDmango: 傻眼 樓上上說的在本文內就已經打臉了 06/24 02:00 以上一起回： 代位求償跟善款借9億 (這九億將來要全數編預算攤還，所以你可以視為9億都是出自市政預算) 實際上付出了634813444元 法院判華運榮化負擔金額 365510617元 (含市府負擔之總額為609184362元) 也就是說，市府預算自己要付(609184362 -365510617=243673745)元 至於(634813444-609184362=25629082)的部份要由預算出，還是由善款出 這部份尚待討論 至於法院不認同的是(634813444-365510617=269302827)這部份 法院認為這部份不算賠償 (事實上當初名義也的確不是用賠償金) 也就是說，如果時效沒超過的話 災民可以透過代位加訴訟拿到 609184362 + 243673745元 後面的這個243673745元是多拿一次的概念 也就是榮化三成，華運三成，市府四成拿兩次 不過這個多賺四成的bug直接在代位求償的規則裡擋掉了 : 噓 nightyao: 當初有七名提告高市，且全部勝訴，之後高市說，想領捐 06/24 15:41 : → nightyao: 款就不能告，所以才沒有人再提告 06/24 15:41 別道聽塗說 你指的狀況是又要告國賠"全額"又要走代位拿"全額" 等於一個損失想拿兩次錢 規則很簡單： 要嘛告國賠，要嘛走代位，要嘛自己去告廠商加市府 不要左手拿了損失全額的錢，右手又要去告想再拿一次錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.97.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1529952628.A.39D.html ※ 編輯: RADIUM (36.237.97.178), 06/26/2018 03:01:45 ※ 編輯: RADIUM (36.237.97.178), 06/26/2018 03:02:05
→
06/26 08:55, 5年前 , 1F
翻譯：善款是捐給市府使用的，災民要用先通過台灣價值
06/26 08:55, 1F
→
06/26 08:56, 5年前 , 2F
審核，沒通過的災民，市府不會給你善款的啦。
06/26 08:56, 2F
→
06/26 09:40, 5年前 , 3F
這文是照翻譯這樣講的嗎??我懶得看全文了。
06/26 09:40, 3F
推
06/26 10:05, 5年前 , 4F
kano亂翻譯欠噓
06/26 10:05, 4F
→
06/26 10:07, 5年前 , 5F
規則很簡單，你要黑道幫你告，就不能跟黑道求償。
06/26 10:07, 5F
→
06/26 10:08, 5年前 , 6F
你都要告黑道了，黑道會拿錢給你告嗎？
06/26 10:08, 6F
→
06/26 10:10, 5年前 , 7F
善款如何發放，市府本來就是球員兼裁判，很奇怪嗎？
06/26 10:10, 7F
→
06/26 10:12, 5年前 , 8F
反正高雄人還是會繼續檢討花蓮王啦，因為信仰無價。
06/26 10:12, 8F
→
06/26 10:17, 5年前 , 9F
再者什麼叫一次損失拿兩次錢？市府真的有出錢嗎？明明那
06/26 10:17, 9F
→
06/26 10:18, 5年前 , 10F
些都是善款，大言不慚地拿善款來說市府有出錢，真敢說。
06/26 10:18, 10F
→
06/26 10:21, 5年前 , 11F
之後會編預算來支付就更好笑啦，為什麼不一開始就編，因
06/26 10:21, 11F
→
06/26 10:24, 5年前 , 12F
為沒錢可編啦，之後要如何編，反正也是之後的事，這關先
06/26 10:24, 12F
→
06/26 10:25, 5年前 , 13F
過了再說，至於最後善款誰關心？也是市府在處理，有人會
06/26 10:25, 13F
→
06/26 10:26, 5年前 , 14F
拿石頭砸自己腳嗎？
06/26 10:26, 14F
推
06/26 10:31, 5年前 , 15F
kano你先搞清楚Radium是誰再來當搞不清楚越位犯規的
06/26 10:31, 15F
→
06/26 10:31, 5年前 , 16F
一日球迷也不遲
06/26 10:31, 16F
→
06/26 11:23, 5年前 , 17F
之前由善款支付給災民的錢，是賠償金嗎？如果不是，那為
06/26 11:23, 17F
→
06/26 11:25, 5年前 , 18F
何市府不該出賠償金？如今求償時效已過，市府事實上就免
06/26 11:25, 18F
→
06/26 11:27, 5年前 , 19F
賠，出的錢也是善款支付，法院提醒你賠償金跟善款不一樣
06/26 11:27, 19F
→
06/26 11:28, 5年前 , 20F
市府的過失最重，但免賠！
06/26 11:28, 20F
推
06/26 11:37, 5年前 , 21F
人家都把答案放在你面前你還看不懂題目，
06/26 11:37, 21F
→
06/26 11:38, 5年前 , 22F
建議你call out黃昭順委員求救，從頭到尾他出力幫忙
06/26 11:38, 22F
→
06/26 11:38, 5年前 , 23F
災民最多。
06/26 11:38, 23F
推
06/26 11:52, 5年前 , 24F
嗯...就問當地人最清楚了。給錢就被會封住了XD
06/26 11:52, 24F
→
06/26 11:52, 5年前 , 25F
嘴巴
06/26 11:52, 25F
推
06/26 12:21, 5年前 , 26F
nerih8你的說法對認真生活的災民不太公允啊。
06/26 12:21, 26F
推
06/26 21:53, 5年前 , 27F
謝謝回覆! 不知道重傷者和解共多少金額...會比罹難
06/26 21:53, 27F
→
06/26 21:53, 5年前 , 28F
者多嗎？覺得應該要公布這個金額，畢竟之後市政府在
06/26 21:53, 28F
→
06/26 21:53, 5年前 , 29F
這塊也是有責任
06/26 21:53, 29F
推
06/26 22:38, 5年前 , 30F
搜尋radium之前文章關於善款使用那篇
06/26 22:38, 30F
推
06/27 12:04, 5年前 , 31F
我覺得您最後一段有點奇怪，按這樣代位求償和國賠應該
06/27 12:04, 31F
→
06/27 12:04, 5年前 , 32F
不是拿兩次全部錢的意思！當初市府讓人是覺得全部都是
06/27 12:04, 32F
→
06/27 12:04, 5年前 , 33F
李長榮和中油的責任，所以才代位求償，但判決最後出來是
06/27 12:04, 33F
→
06/27 12:04, 5年前 , 34F
市府也有責任，因此才有國賠的部分，先不管是不是因此
06/27 12:04, 34F
→
06/27 12:04, 5年前 , 35F
而導致超過兩年時效，代位求償不能因此就免去國賠責任
06/27 12:04, 35F
→
06/27 12:04, 5年前 , 36F
啊！！代位求償就是拿您上述的六成，而國賠則是請求市
06/27 12:04, 36F
→
06/27 12:05, 5年前 , 37F
府應付的四成責任！只是目前市府應付的四成國賠責任有
06/27 12:05, 37F
→
06/27 12:05, 5年前 , 38F
時效之爭議！
06/27 12:05, 38F
推
06/27 15:03, 5年前 , 39F
和解就是同意已談好的條件，總共賠出來的再由政府和
06/27 15:03, 39F
→
06/27 15:04, 5年前 , 40F
企業去訴訟看誰負擔多少
06/27 15:04, 40F
→
06/27 15:09, 5年前 , 41F
去喬誰要負擔幾趴，目前法官是說四成三成三成這樣
06/27 15:09, 41F
→
06/27 15:11, 5年前 , 42F
你可以理解為法官認之前發出的賠償裡有四成是國賠的
06/27 15:11, 42F
→
06/27 15:12, 5年前 , 43F
六成是企業賠的
06/27 15:12, 43F
→
06/27 15:14, 5年前 , 44F
所以接下來市府要編預算把那四成的錢還回善款帳戶，
06/27 15:14, 44F
→
06/27 15:15, 5年前 , 45F
兩家企業要拿六成出來。
06/27 15:15, 45F
推
06/27 16:15, 5年前 , 46F
淺見以為許市長說的因國賠訴訟曠日費時，為快速讓災民
06/27 16:15, 46F
→
06/27 16:15, 5年前 , 47F
獲得款項這點是可以接受的，但就市府的責任（國賠部分）
06/27 16:15, 47F
→
06/27 16:15, 5年前 , 48F
，既然目前都定調是要為26年前的吳市府負責了，那又何
06/27 16:15, 48F
→
06/27 16:15, 5年前 , 49F
必再上訴，就直接國賠，不必再去爭執責任，反正最後預
06/27 16:15, 49F
→
06/27 16:15, 5年前 , 50F
算仍是全民買單；至於為何當年有責任的吳市府團隊人員
06/27 16:15, 50F
→
06/27 16:15, 5年前 , 51F
為何高升，就當作是花媽不計前嫌前過，用人唯才吧（嘆）
06/27 16:15, 51F
→
06/27 17:20, 5年前 , 52F
點，人性吧？至少災民已經不用和三隻巨獸告來告去
06/27 17:20, 52F
→
06/27 17:21, 5年前 , 53F
其他政治和法律的算計就留給有心人吧
06/27 17:21, 53F
‣ 更多 RADIUM 的文章
文章代碼(AID): #1RCJbqET (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 RADIUM 的文章
文章代碼(AID): #1RCJbqET (Kaohsiung)