[新聞] 少子化衝擊　高市國中估6年將減逾300班

看板Kaohsiung作者 (下地獄只是個回家的概念)時間6年前 (2018/03/22 02:08), 編輯推噓22(23推 1噓 30→)
留言54則, 30人參與, 6年前最新討論串1/1
新聞連結出處:https://goo.gl/FWb93h 1.媒體來源:三立新聞網 2.完整新聞標題:少子化衝擊　高市國中估6年將減逾300班 受到少子化及年金改革教師延退潮的衝擊，高雄市教育產業工會促高雄市政府正視未來6 年國中擬減少343班，應及早推動國中至少每6班增置教師1人，讓教師安心。 高雄市教育局聲明，評估所需經費龐大，且6班增1人屬齊頭式調整編制，無法對部分超額 嚴重學校做有效調整，無助解決超額教師問題。 教育局說，106學年度採行「超額教師安置」新方案，用「減班不減師」、「專長授課」 原則，優先協助超額教師留任原校，大幅減少超額介聘他校問題，穩定教師工作環境。 教師產業工會今天發布新聞稿指出，市府教育局預估，89所市立國中未來6年，國一普通 班新生學生數及班級數，從107學年度到112學年度會減少343班，要求趕快解決少子化衝 擊。 教師工會政策部主任李賢能指出，除了學生減班，估計國中未來3年教師員額數也會減少 400多人；在國中教師需求總數減少，凸顯超額教師問題嚴重，退休教師所空出的缺額已 不足以填補少子化所造成的超額教師問題。 工會要求教育局提早因應，並主張國中至少每6班增置教師1人，以提升教育品質，減緩教 師超額壓力，因應少子女化衝擊。 ............................ 都減班了,為甚麼要增置教師? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.59.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1521655738.A.6A5.html
推
03/22 02:20, 6年前 , 1F
大學各科系也該砍一砍了
03/22 02:20, 1F
推
03/22 02:30, 6年前 , 2F
有些學校也該合併一下減少開支
03/22 02:30, 2F
→
03/22 02:39, 6年前 , 3F
保障他們的工作權
03/22 02:39, 3F
推
03/22 06:15, 6年前 , 4F
03/22 06:15, 4F
→
03/22 06:16, 6年前 , 5F
有科學園區人口暴漲，搞重工業人口流失
03/22 06:16, 5F
推
03/22 06:56, 6年前 , 6F
新竹台中台南會增，其餘自己掰吧
03/22 06:56, 6F
推
03/22 07:29, 6年前 , 7F
樓上，你忘了增加最多的桃園
03/22 07:29, 7F
→
03/22 07:30, 6年前 , 8F
全台最年輕的城市
03/22 07:30, 8F
推
03/22 07:52, 6年前 , 9F
降低失業率啊
03/22 07:52, 9F
推
03/22 09:04, 6年前 , 10F
關於增置教師，是這樣的，法規規定，一個班可配額兩個
03/22 09:04, 10F
→
03/22 09:05, 6年前 , 11F
教師，所以一間三個年級共30班的學校，基本員額60人。
03/22 09:05, 11F
→
03/22 09:06, 6年前 , 12F
另每九班可再額外增置一名員額，所以上述例子可再加三人
03/22 09:06, 12F
→
03/22 09:06, 6年前 , 13F
，總共員額就是63人。
03/22 09:06, 13F
→
03/22 09:07, 6年前 , 14F
如果改成每六班增置一人，就變成30班可增置5人，
03/22 09:07, 14F
→
03/22 09:08, 6年前 , 15F
這樣就可減少教師超額的人數。
03/22 09:08, 15F
→
03/22 09:35, 6年前 , 16F
補充樓上，一個班一週34-35節，一位老師基本鐘點是18節
03/22 09:35, 16F
→
03/22 09:35, 6年前 , 17F
（國文16節），這樣一個班差不多配2位老師，但是還有一
03/22 09:35, 17F
→
03/22 09:35, 6年前 , 18F
群老師必須兼任行政職務，所以勢必要增加教師人數，所以
03/22 09:35, 18F
→
03/22 09:35, 6年前 , 19F
會有增置教師
03/22 09:35, 19F
→
03/22 09:36, 6年前 , 20F
但是以目前的師資結構來看，增置教師人力還是不夠，所以
03/22 09:36, 20F
→
03/22 09:36, 6年前 , 21F
會有那麼多的代理代課老師
03/22 09:36, 21F
→
03/22 10:24, 6年前 , 22F
還真奇怪,怎搞重工業的高雄還能留住崩潰C,新竹科技業怎
03/22 10:24, 22F
→
03/22 10:25, 6年前 , 23F
吸引不了崩潰C? 一定是新竹科技業不好,才吸引不了崩潰C.
03/22 10:25, 23F
推
03/22 10:57, 6年前 , 24F
非常典型進不去科技業的文組，只能在工業城市崩潰
03/22 10:57, 24F
→
03/22 11:29, 6年前 , 25F
不是不想走，而是走不了
03/22 11:29, 25F
推
03/22 11:31, 6年前 , 26F
但房子還是貴參參˙˙˙
03/22 11:31, 26F
推
03/22 12:02, 6年前 , 27F
崩潰的還是繼續崩潰， 提早規劃的大有人在
03/22 12:02, 27F
推
03/22 12:22, 6年前 , 28F
因為為了討好選民啊！！不然流浪教師怎麼辦啊！！
03/22 12:22, 28F
推
03/22 12:29, 6年前 , 29F
繼續炒房
03/22 12:29, 29F
推
03/22 12:48, 6年前 , 30F
推 m & n兩位大大 感謝說明
03/22 12:48, 30F
噓
03/22 13:17, 6年前 , 31F
增加老師又怎樣、下課學生還是去補習啊，我都懷疑去學校
03/22 13:17, 31F
→
03/22 13:17, 6年前 , 32F
的功能是什麼
03/22 13:17, 32F
→
03/22 13:25, 6年前 , 33F
正式老師不就是爽兵的概念嗎
03/22 13:25, 33F
→
03/22 13:46, 6年前 , 34F
你真的了解什麼叫爽兵嗎?
03/22 13:46, 34F
推
03/22 14:21, 6年前 , 35F
部份人力往北掉如何? 新竹人多到要炸掉了
03/22 14:21, 35F
推
03/22 14:39, 6年前 , 36F
外行的說法......像嘉義的代理超過一半，要了解的話可以
03/22 14:39, 36F
→
03/22 14:41, 6年前 , 37F
也可以這樣說 代理=不穩定--》師資》教師向心力》學生
03/22 14:41, 37F
→
03/22 14:41, 6年前 , 38F
學習權》社會競爭力
03/22 14:41, 38F
→
03/22 14:41, 6年前 , 39F
都是一環扣一環
03/22 14:41, 39F
→
03/22 16:18, 6年前 , 40F
原來如此,感謝mi大專業法規回應
03/22 16:18, 40F
→
03/22 16:21, 6年前 , 41F
也感謝其他幾位的補充與說明
03/22 16:21, 41F
推
03/22 16:22, 6年前 , 42F
增制也不會有新進正式教師 解決超額問題而已 班級學生數
03/22 16:22, 42F
→
03/22 16:22, 6年前 , 43F
減少
03/22 16:22, 43F
推
03/22 18:00, 6年前 , 44F
K大巷子內的 政府能代理就代理 能約聘就約聘
03/22 18:00, 44F
→
03/22 18:02, 6年前 , 45F
一般民眾跟老闆看在眼裡 政府都帶頭這樣搞 薪水自然...
03/22 18:02, 45F
推
03/22 19:26, 6年前 , 46F
教育部都有統計數據
03/22 19:26, 46F
推
03/22 20:00, 6年前 , 47F
新竹的小學都擠不進去啦，反觀
03/22 20:00, 47F
推
03/22 21:31, 6年前 , 48F
台灣主要的都市這個問題都還好，只有高雄人口流失太嚴重
03/22 21:31, 48F
→
03/22 21:31, 6年前 , 49F
，所以突顯出來
03/22 21:31, 49F
→
03/22 22:12, 6年前 , 50F
高雄低薪 生出來誰要養 有能力年輕人早跑北部去了
03/22 22:12, 50F
推
03/22 23:47, 6年前 , 51F
高雄有結婚的幾乎都有生，人口流失才是大問題
03/22 23:47, 51F
推
03/23 13:35, 6年前 , 52F
小班制，一對10教學，優良教學品質
03/23 13:35, 52F
推
03/23 17:07, 6年前 , 53F
薪水太低，沒上軍公教或中油中鋼台電台塑長春等幾家
03/23 17:07, 53F
→
03/23 17:07, 6年前 , 54F
大公司很多都到外地工作了
03/23 17:07, 54F
‣ 更多 akstyle 的文章
文章代碼(AID): #1Qif-wQb (Kaohsiung)