空品測站與空氣盒子測值比較

看板Kaohsiung作者Flame2003 (Flame)時間6年前 (2018/01/13 19:12)推噓4(4推 0噓 22→)

留言26則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

近年空污議題持續發酵所以政府開始大量布置空氣盒子就初設費而言，一個空氣盒子幾千塊就好而空品測站動輒數百萬起跳為了滿足民眾知的權利當然不可能大量布置空品測站於是以成本考量，就選空氣盒子但是問題是空氣盒子準嗎?? 環保署也做了簡短的研究(空氣盒子簡問簡答Q5)_ https://goo.gl/FWLauP 將空氣盒子直接擺在空品測站旁做比較試驗基本上我相信為了降低彼此間的誤差試驗前兩者都已做過儀器校正結果簡單來說就是空氣盒子的測值會比空品測站高相關係數都不高，大多數測站都是在0.5~0.7之間顯然無法符合環保署的比對規範(相關係數要高於0.93) ------------------------------------------------------ 空氣盒子的原理就是用光學感測器基本上就是光學微粒計數器實驗室比較常見的就是冷凝微粒計數器(CPC, Condensation Particle Counter) 空氣由採氣孔進入儀器內的感測區感測區有一道雷射，微粒經過時就會產生一個訊號，進而計數反之若沒有微粒通過光學訊號就是平的計算出來的微粒數量再乘上微粒密度，換算出微粒濃度 --------------------------------------------------------- 把光學儀器拿來做空品監測要做當然也是可以，但是就是得常常校正將偏高的數值往下修，以符合真實濃度但是光學儀器缺點就是易受水氣干擾 (一般實驗室微粒試驗一定會有去水氣的設備) 將大氣直接取樣偵測，然後鮮少修正即便一開始準的，我相信偵測不久後很快就產生訊號偏移但很可惜的是空氣盒子鮮少校正，當然也是成本費用考量所以這點我真的覺得政府再砸自己的腳大量布置空氣盒子，然後監測值都較真實質高又布置在易受環境干擾的地點如先前有人說附近有民眾放鞭炮或餐飲業的油煙最後剩下的就是民眾一直陳情看不慣這篇的，煩請直接跳過吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.12.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1515841935.A.FE4.html ※ 編輯: Flame2003 (122.254.12.64), 01/13/2018 19:19:08

推

chiefoflaw

01/13 19:28, 6年前 , 1^F

01/13 19:28, 1^F