Re: [新聞] 冬季空品不佳 高雄率先實施大眾運輸免費搭乘3個月

看板Kaohsiung作者 (PTT真多好人阿)時間6年前 (2017/11/28 21:23), 6年前編輯推噓17(26推 9噓 92→)
留言127則, 36人參與, 6年前最新討論串2/8 (看更多)
噓 manseeajed: 灑納稅人繳的稅做公德？選舉到了... 61.227.154.164 11/28 18:29 噓 dmezspk: 買票菊，浪費人民納稅錢有夠噁的。 111.82.26.210 11/28 19:56 空氣污染防治法 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=O0020001 各級主管機關得對排放空氣污染物之固定污染源及移動污染源徵收空氣污 染防制費，其徵收對象如下： 一、固定污染源：依其排放空氣污染物之種類及數量，向污染源之所有人 徵收，其所有人非使用人或管理人者，向實際使用人或管理人徵收； 其為營建工程者，向營建業主徵收；經中央主管機關指定公告之物質 ，得依該物質之銷售數量，向銷售者或進口者徵收。 二、移動污染源：依其排放空氣污染物之種類及數量，向銷售者或使用者 徵收，或依油燃料之種類成分與數量，向銷售者或進口者徵收。 空氣污染防制費徵收方式、計算方式、繳費流程、繳納期限、繳費金額不 足之追補繳、污染物排放量之計算方法等及其他應遵行事項之收費辦法， 由中央主管機關會商有關機關定之。 --------------- 請問一下，有沒有不讀書也不會查資料卻又老是跑來高雄崩潰的八卦呀？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.111.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1511875399.A.F14.html ※ 編輯: mounter (114.39.111.124), 11/28/2017 21:25:14
→
11/28 21:25, 6年前 , 1F
dmezspk:ā甽砟H的智商呵呵不意外
11/28 21:25, 1F
→
11/28 21:25, 6年前 , 2F
前金區現紫爆了，現在車流量明明很少
11/28 21:25, 2F
→
11/28 21:26, 6年前 , 3F
左營前鎮鳳山也都紫爆...移動污染？
11/28 21:26, 3F
噓
11/28 21:30, 6年前 , 4F
為什麼不嚴格檢查那些工廠?
11/28 21:30, 4F
噓
11/28 21:31, 6年前 , 5F
老是撒錢做這些治標不治本的白工
11/28 21:31, 5F
推
11/28 21:31, 6年前 , 6F
花媽人馬都安插重工業當董事長，是要
11/28 21:31, 6F
→
11/28 21:31, 6年前 , 7F
怎麼查污染？
11/28 21:31, 7F
噓
11/28 21:32, 6年前 , 8F
韓國瑜都說要嚴格整治這些工廠了
11/28 21:32, 8F
噓
11/28 21:34, 6年前 , 9F
真的嗎 那我一定要投韓國瑜!
11/28 21:34, 9F
→
11/28 21:35, 6年前 , 10F
在回答空污費是什麼也能崩潰？謀乾丹
11/28 21:35, 10F
推
11/28 21:36, 6年前 , 11F
韓國魚的空汙防治政策是什麼？
11/28 21:36, 11F
噓
11/28 21:42, 6年前 , 12F
邱毅也去過中油查弊案過啊，外行人
11/28 21:42, 12F
→
11/28 21:42, 6年前 , 13F
稽核個鳥
11/28 21:42, 13F
推
11/28 21:46, 6年前 , 14F
老實說貼給那幾個他們也看不懂。
11/28 21:46, 14F
→
11/28 21:48, 6年前 , 15F
乾，風場圖死不看，每天都來是能問
11/28 21:48, 15F
→
11/28 21:48, 6年前 , 16F
出什麼答案？
11/28 21:48, 16F
推
11/28 21:53, 6年前 , 17F
補推
11/28 21:53, 17F
推
11/28 22:01, 6年前 , 18F
辛苦了，還要跟一堆不讀書的解釋空污
11/28 22:01, 18F
→
11/28 22:02, 6年前 , 19F
基金。解釋了又不聽，又離題，真的很
11/28 22:02, 19F
噓
11/28 22:13, 6年前 , 20F
太不爽了，空汙主要是工廠排放廢氣
11/28 22:13, 20F
→
11/28 22:14, 6年前 , 21F
市府不去要求企業負擔成本，改善空汙
11/28 22:14, 21F
→
11/28 22:14, 6年前 , 22F
卻用這種討好選民的方式來排解民怨
11/28 22:14, 22F
→
11/28 22:14, 6年前 , 23F
真的是花人民納稅錢怎麼花都無所謂
11/28 22:14, 23F
→
11/28 22:15, 6年前 , 24F
最後不是我們的納稅錢來負擔這些錢
11/28 22:15, 24F
→
11/28 22:15, 6年前 , 25F
市府想要用這樣來推掉該要求廠商的責
11/28 22:15, 25F
→
11/28 22:16, 6年前 , 26F
任，這是什麼樣爛的政府 氣死了
11/28 22:16, 26F
→
11/28 22:16, 6年前 , 27F
爛透了
11/28 22:16, 27F
→
11/28 22:17, 6年前 , 28F
花媽這市長也太好當了吧女!
11/28 22:17, 28F
→
11/28 22:17, 6年前 , 29F
有問題撒我們的錢就好，灑爽爽 幹!!
11/28 22:17, 29F
推
11/28 22:20, 6年前 , 30F
空污基金就是從那些污染大戶徵收來的
11/28 22:20, 30F
→
11/28 22:20, 6年前 , 31F
工廠造成的外部成本不想辦法跟工廠要
11/28 22:20, 31F
→
11/28 22:20, 6年前 , 32F
拿納稅錢買單
11/28 22:20, 32F
→
11/28 22:21, 6年前 , 33F
花也花不到那些不繳稅的網軍的錢
11/28 22:21, 33F
→
11/28 22:29, 6年前 , 34F
上面幾樓是文盲嗎？空污費不是稅金...
11/28 22:29, 34F
→
11/28 22:32, 6年前 , 35F
扯 都貼了推文還是有人看不懂XDD
11/28 22:32, 35F
推
11/28 22:33, 6年前 , 36F
怎還在稅金...
11/28 22:33, 36F
推
11/28 22:39, 6年前 , 37F
請高雄市政府正視文盲對ptt造成的傷害
11/28 22:39, 37F
推
11/28 22:45, 6年前 , 38F
治標不治本
11/28 22:45, 38F
推
11/28 22:47, 6年前 , 39F
要是韓國魚能解決高雄的文盲我就投他
11/28 22:47, 39F
還有 48 則推文
→
11/28 23:29, 6年前 , 88F
如此，北部一片綠怎麼說
11/28 23:29, 88F
→
11/28 23:29, 6年前 , 89F
還有如果工廠排放繞過監測，那市府
11/28 23:29, 89F
→
11/28 23:29, 6年前 , 90F
也有責任稽查
11/28 23:29, 90F
噓
11/28 23:31, 6年前 , 91F
工廠排放廢氣合乎標準確造成空氣污染 這
11/28 23:31, 91F
→
11/28 23:31, 6年前 , 92F
是啥鬼標準
11/28 23:31, 92F
→
11/28 23:32, 6年前 , 93F
k完全不懂l在講什麼，早點休息吧!
11/28 23:32, 93F
→
11/28 23:33, 6年前 , 94F
空污標準去問環保署
11/28 23:33, 94F
→
11/28 23:33, 6年前 , 95F
之前風向的問題 有很多板友有解釋過了
11/28 23:33, 95F
→
11/28 23:33, 6年前 , 96F
我需要再解釋一次嗎？...
11/28 23:33, 96F
噓
11/28 23:33, 6年前 , 97F
不是沒在抓 就是標準是個笑話
11/28 23:33, 97F
→
11/28 23:37, 6年前 , 98F
舉個簡單的例子 今天當你去拜拜 外面空
11/28 23:37, 98F
→
11/28 23:37, 6年前 , 99F
氣流動 你拿十支香 可能覺得還好 一進
11/28 23:37, 99F
→
11/28 23:37, 6年前 , 100F
到密閉空間後 慢慢的 你會覺得怎麼都是
11/28 23:37, 100F
→
11/28 23:37, 6年前 , 101F
煙 讓你拿掉五支香 剩五支香燒 時間一
11/28 23:37, 101F
→
11/28 23:37, 6年前 , 102F
久 你也會覺得怎麼還是都是煙
11/28 23:37, 102F
→
11/28 23:49, 6年前 , 103F
明明是工業污染！欺騙愚民
11/28 23:49, 103F
→
11/28 23:55, 6年前 , 104F
為何要拿隨加油徵收的基金去補貼坐公
11/28 23:55, 104F
→
11/28 23:55, 6年前 , 105F
車的人？法源何在？
11/28 23:55, 105F
→
11/28 23:56, 6年前 , 106F
工廠付錢排放空汙，市府拿這筆錢讓
11/28 23:56, 106F
→
11/28 23:56, 6年前 , 107F
民眾免費搭乘，結果大概是工廠空汙沒
11/28 23:56, 107F
→
11/28 23:56, 6年前 , 108F
有減少，車輛空汙有減少
11/28 23:56, 108F
→
11/28 23:56, 6年前 , 109F
為何不是拿此基金來增加檢舉汙染獎金
11/28 23:56, 109F
→
11/28 23:56, 6年前 , 110F
或補貼增加稽查人員？
11/28 23:56, 110F
推
11/28 23:57, 6年前 , 111F
這個去問環保局吧 這是他們的計畫 新聞
11/28 23:57, 111F
→
11/28 23:57, 6年前 , 112F
裡面有寫
11/28 23:57, 112F
推
11/29 00:07, 6年前 , 113F
環保局另一方面有補助淘汰老舊大型柴油車
11/29 00:07, 113F
→
11/29 00:08, 6年前 , 114F
移動汙染源控制起碼民用商用兩邊都做了
11/29 00:08, 114F
→
11/29 00:08, 6年前 , 115F
當然這種補助方案終究羊毛出在羊身上
11/29 00:08, 115F
推
11/29 00:20, 6年前 , 116F
我認為推電動公車比較實際
11/29 00:20, 116F
→
11/29 00:21, 6年前 , 117F
或是拿2億來做檢舉獎金
11/29 00:21, 117F
推
11/29 00:28, 6年前 , 118F
境外不是從海外來，現在在高雄版境
11/29 00:28, 118F
→
11/29 00:28, 6年前 , 119F
外應該是其他縣市這樣不就合理了？
11/29 00:28, 119F
→
11/29 00:28, 6年前 , 120F
不爬文的人特別 xx
11/29 00:28, 120F
推
11/29 02:33, 6年前 , 121F
反正高雄知道空污排不出去，也不嚴格監督
11/29 02:33, 121F
→
11/29 02:33, 6年前 , 122F
，也不產業轉型，其實無所謂的樣子
11/29 02:33, 122F
→
11/29 06:34, 6年前 , 123F
增收空污費並設總量管制，有用嗎？
11/29 06:34, 123F
推
11/29 07:48, 6年前 , 124F
合法待轉都抓了 合法排放為甚麼不能抓
11/29 07:48, 124F
推
11/29 08:38, 6年前 , 125F
看到前面有些人崩潰覺得好笑XD
11/29 08:38, 125F
→
11/29 09:26, 6年前 , 126F
有藉口搶救蚊子輕軌了
11/29 09:26, 126F
推
11/29 13:19, 6年前 , 127F
居然到現在還有人把稅金和空污費搞混耶
11/29 13:19, 127F
‣ 更多 mounter 的文章
文章代碼(AID): #1Q7MD7yK (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 mounter 的文章
文章代碼(AID): #1Q7MD7yK (Kaohsiung)