Re: [新聞] 高雄市長爭霸戰 趙天麟：要帶領高雄超越台北

看板Kaohsiung作者 (三個LPL)時間6年前 (2017/11/26 19:13), 6年前編輯推噓11(11推 0噓 24→)
留言35則, 8人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《PerfectID (完美埃低)》之銘言： : 高雄市長爭霸戰 趙天麟：要帶領高雄超越台北 : 民進黨「港都風雲．高雄市長爭霸戰」辯論會於今(25)日下午兩點展開， : 高雄市5名擬參選人將申論參選政見，並回答現場媒體人提問。 : 參選人之一的趙天麟說要當個招商市長，不只要設置直屬市長辦公室， : 更要針對藝文經濟大賺一百億以上觀光財， : 甚至帶領高雄超越台北，比擬東京與柏林， : 邁向經濟發展，空氣清新，人口增長到300萬的未來新高雄。 : 趙天麟表示，高雄下一個階段發展有三個重要的課題， : 包括經濟發展、空汙防制、人口增長。 : 他將會是招商市長，在市政府設置直屬市長辦公室， : 由市長直接管理招商辦公室，希望能用單一窗口協助企業， : 缺水給水、缺電給電、缺土地給土地、缺人才政府協助招募人才，共同面對團體問題。 : 不好意思，不是針對趙天麟，但是這些候選人的政見跟板上某些人的說法落差太大: : 推 haworz : 另外縣市長是真的無法影響產業，之所以各縣市都在 07/11 09:41 : → haworz : 炒房炒地不是沒有原因的，因為縣市長能直接管到的東 07/11 09:41 : → haworz : 西就是土地，其他諸如園區、工業區、水、電，都是 07/11 09:41 : → haworz : 中央政府管轄。 07/11 09:41 : → creulfact :這個我不得不護航 那照這樣講新竹市歷年來的市長 07/11 10:29 : → creulfact : 肯定最會招商了 麻煩告訴大家他們怎麼招商的好嘛 07/11 10:29 : 所以招商、產業轉型、空氣污染到底和市長有沒有關係? : 如果有關係，為什麼不能怪現在的市政府沒做好? : 如果沒關係，為什麼每個候選人都喊得這麼爽，連招商市長都出來了 : 有個統一的說法嗎? https://goo.gl/uyiFgR 高雄市政府 wiki 高雄市政府是中華民國高雄市的最高行政機關，在中華民國政府架構中 屬於直轄市政府位階，由行政院直接監督。 簡單講 高雄市市長是 低於 行政院院長 再來 以地方政府來講 最好用也最有效的 應該是算地方自治條例 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0040003 以第十八條為例 自治內容請參照網址 敘述有點多.... 再來 第二十五條為例 直轄市、縣 (市) 、鄉 (鎮、市) 得就其自治事項或依法律及上級法規之 授權，制定自治法規。自治法規經地方立法機關通過，並由各該行政機關 公布者，稱自治條例；自治法規由地方行政機關訂定，並發布或下達者， 稱自治規則。 所謂的地方立法機關 參考第三十三條 第三十四條 (一樣內容很多 就不貼上來了) 重點是第三十五條 直轄市議會之職權如下： 一、議決直轄市法規。 二、議決直轄市預算。 三、議決直轄市特別稅課、臨時稅課及附加稅課。 四、議決直轄市財產之處分。 五、議決直轄市政府組織自治條例及所屬事業機構組織自治條例。 六、議決直轄市政府提案事項。 七、審議直轄市決算之審核報告。 八、議決直轄市議員提案事項。 九、接受人民請願。 十、其他依法律賦予之職權。 總結來講 高雄市市長的權力是低於 高雄市議會議長與多數議員 前面打那麼多 就是一句 你市長想做事 要先跨過議員 議長 行政院 院長 這四個行政關卡 真的以為市長是萬能的嗎?? 行政院卡你補助 地方議會卡你預算 搞的你連健保費都發不出來才是真的 看看以前的 馬英九跟陳菊就知道啦 如果今天是說 當市長可以協調議會 中央全力支援高雄資源 那沒話講 一個市長可以放話說去解決缺水缺電這種政策 這真的很扯... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.113.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1511694811.A.B7B.html
推
11/26 19:19, 6年前 , 1F
難道市長自己不動腦筋解決水電問題，
11/26 19:19, 1F
→
11/26 19:19, 6年前 , 2F
再去跟中央協調，跟其他縣市搶資源，
11/26 19:19, 2F
→
11/26 19:19, 6年前 , 3F
要中央和市議會幫你動腦筋嗎？
11/26 19:19, 3F
缺水缺電是全台性的政策好嗎?...你市長再利害提出的方法再好 議會中央否決 沒了 不給你補助跟預算 沒了 你市長跟高級工讀生 沒兩樣 根本就不是市長點頭 這事就能解決的情況 ※ 編輯: lpllpllpl (36.237.113.217), 11/26/2017 19:22:47
推
11/26 19:27, 6年前 , 4F
應該這麼說，高雄有9席DPP區域立委，其中
11/26 19:27, 4F
→
11/26 19:27, 6年前 , 5F
親菊姐有3席，再加上不分區立委其邁、鍾孔
11/26 19:27, 5F
→
11/26 19:27, 6年前 , 6F
炤，還有黨內新潮流的立委，再加上高雄上
11/26 19:27, 6F
→
11/26 19:27, 6年前 , 7F
次總統選舉高雄給「空心菜」不錯的選票成績
11/26 19:27, 7F
→
11/26 19:27, 6年前 , 8F
單
11/26 19:27, 8F
推
11/26 19:29, 6年前 , 9F
菊姐只要在黨內開會一定有份量，只要他喊聲
11/26 19:29, 9F
→
11/26 19:29, 6年前 , 10F
，該給的資源一定會給，如果菊姐夠有魄力，
11/26 19:29, 10F
→
11/26 19:29, 6年前 , 11F
不會連台積電爭取不到，連金融科技園區都
11/26 19:29, 11F
→
11/26 19:29, 6年前 , 12F
岌岌可危
11/26 19:29, 12F
所以我之前講過 下一任高雄市市長真的是躺著做 除非議會又反轉 要不然內議會 外中央 加持之下 加上已經沒有重大建設舉債的負擔 還可以每年撥一筆還債預算出來 賣地賣爽爽來減清負債 至於你說台積電 真的對中央來講 放到全台各地都一樣 只要不出走 國外就好 台積本身就講 來高雄建廠 成本會高很多 誰要來吸收這 個成本? ※ 編輯: lpllpllpl (36.237.113.217), 11/26/2017 19:35:00
推
11/26 19:30, 6年前 , 13F
所以現在需要一個很有「魄力」的其邁敢喊聲
11/26 19:30, 13F
→
11/26 19:30, 6年前 , 14F
改革！！
11/26 19:30, 14F
→
11/26 19:32, 6年前 , 15F
當然「其邁」並非唯一的選項，只要你有魄力
11/26 19:32, 15F
→
11/26 19:32, 6年前 , 16F
，市民都會支持，但是要市民投一個騙人的64
11/26 19:32, 16F
→
11/26 19:32, 6年前 , 17F
8，沒魄力，情何以堪！
11/26 19:32, 17F
推
11/26 19:42, 6年前 , 18F
我能支持你的論點，但是目前高雄的經濟劣
11/26 19:42, 18F
→
11/26 19:42, 6年前 , 19F
勢，就是缺水缺電無法吸引高附加價值的廠
11/26 19:42, 19F
→
11/26 19:42, 6年前 , 20F
商設廠，所以需要市長敢拍桌子，向中央要
11/26 19:42, 20F
→
11/26 19:42, 6年前 , 21F
資源設大型綠能發電廠、淡水回收站水庫，
11/26 19:42, 21F
→
11/26 19:42, 6年前 , 22F
不然照現在的發展，高雄經濟只會陷入低薪
11/26 19:42, 22F
→
11/26 19:42, 6年前 , 23F
高污染的僵局
11/26 19:42, 23F
推
11/26 20:06, 6年前 , 24F
就是另一個幹話王，沒了
11/26 20:06, 24F
推
11/26 20:40, 6年前 , 25F
趙就只是幹話王，上次提的政見也是幹話
11/26 20:40, 25F
→
11/26 20:40, 6年前 , 26F
一堆
11/26 20:40, 26F
推
11/26 20:46, 6年前 , 27F
( 〒□〒)/ 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~~
11/26 20:46, 27F
→
11/26 20:46, 6年前 , 28F
爪爪
11/26 20:46, 28F
推
11/26 21:25, 6年前 , 29F
總統府跟五院府移來高雄自然就成為首都
11/26 21:25, 29F
→
11/26 21:25, 6年前 , 30F
了
11/26 21:25, 30F
→
11/26 22:18, 6年前 , 31F
所以，現任市長不敢拍桌向中央要發電廠.
11/26 22:18, 31F
→
11/26 22:18, 6年前 , 32F
水庫嗎？
11/26 22:18, 32F
水庫是不可能了啦 環評過不了就算中央也沒辦法 發電廠就看中央要給多少 經費來改 要不然你高雄要自出嗎?
推
11/26 22:20, 6年前 , 33F
中央只會決定資源要不要給，不會幫市
11/26 22:20, 33F
→
11/26 22:20, 6年前 , 34F
長想計劃
11/26 22:20, 34F
你看過去高捷的例子好了.... ※ 編輯: lpllpllpl (36.237.113.217), 11/26/2017 22:23:02
推
11/26 23:37, 6年前 , 35F
水庫是高雄自己不要的
11/26 23:37, 35F
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1Q6g7Rjx (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1Q6g7Rjx (Kaohsiung)