[新聞] 1.6萬坪亞灣精華地 台電攜高市府招商200億已刪文

看板Kaohsiung作者 (揚雞)時間6年前 (2017/10/02 09:17), 6年前編輯推噓36(43推 7噓 190→)
留言240則, 29人參與, 6年前最新討論串1/1
2017年10月02日 04:11顏瑞田／高雄報導 　台電亞灣萬坪基地招商摘要 　●台電位於高雄亞洲新灣區的1.6萬坪精華地（紅色框線範 位於高雄亞洲新灣區的1.6萬坪精華地，台電董事會日前通過，將與高雄市政府「合作開發? 高雄市新光路、成功路口的16,062坪「特貿三」土地，目前由台電和高市府共同持有，台電 高雄市政府都發局長李怡德證實，台電董事會已經授權台電業務單位，與都發局協商進一步 李怡德表示，對於這塊位於亞洲新灣區的精華地，高市府與台電雙方已達成幾項共識，包括 他推估，廠商未來得標之後，包括繳交的權利金、租金、以及興建成本，可望超過200億元? 此外，由於基地面積龐大，廠商也可依照自己的經營策略，採分期、分區的複合式開發，跳 至於投資項目，李怡德說，考量該地位於高雄展覽館正對面、鄰近高雄市立圖書總館，周邊 (工商時報) http://www.chinatimes.com/newspapers/20171002000033-260202 http://i.imgur.com/9gPhsYf.jpg
台電國營終於要動了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.205.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1506907028.A.B53.html
推
10/02 09:18, 6年前 , 1F
唉 開旗艦燒肉店是嗎
10/02 09:18, 1F
※ 編輯: jeter17 (180.217.205.29), 10/02/2017 09:20:31
推
10/02 09:23, 6年前 , 2F
等招到了像樣的再說吧...夢時代要動了沒..
10/02 09:23, 2F
推
10/02 09:25, 6年前 , 3F
酸民啟動了
10/02 09:25, 3F
→
10/02 09:27, 6年前 , 4F
招到再說，不然從去年貼到現在，我只看
10/02 09:27, 4F
→
10/02 09:27, 6年前 , 5F
到碳佐麻里而已
10/02 09:27, 5F
→
10/02 09:29, 6年前 , 6F
建商應該會感興趣吧，蓋起來風景不錯
10/02 09:29, 6F
推
10/02 09:38, 6年前 , 7F
哪有酸 現況就這樣啊 等到頭髮都白了.....
10/02 09:38, 7F
→
10/02 09:40, 6年前 , 8F
繼續放風聲，高雄人不會等你，繼續流失
10/02 09:40, 8F
噓
10/02 09:41, 6年前 , 9F
難掩搶輸台GG失落之情，快發些亞灣的新
10/02 09:41, 9F
→
10/02 09:41, 6年前 , 10F
聞提振一下士氣，台電還真好意思，高軟
10/02 09:41, 10F
→
10/02 09:41, 6年前 , 11F
旁邊的發電廠不遷走誰要來投資，會有人
10/02 09:41, 11F
→
10/02 09:41, 6年前 , 12F
把飯店遊樂園購物中心企業總部蓋在一座
10/02 09:41, 12F
→
10/02 09:41, 6年前 , 13F
還在運作每天噴煙的發電廠隔壁嗎？
10/02 09:41, 13F
推
10/02 09:42, 6年前 , 14F
那發電廠還好啦 天然氣又沒啥汙染
10/02 09:42, 14F
推
10/02 09:43, 6年前 , 15F
可是人類的觀點不好，你飯店蓋在那窗外
10/02 09:43, 15F
→
10/02 09:43, 6年前 , 16F
就是發電廠，誰要去住
10/02 09:43, 16F
→
10/02 09:44, 6年前 , 17F
雲霄飛車飛過去看到噴煙誰要去坐
10/02 09:44, 17F
→
10/02 09:45, 6年前 , 18F
outlet商店街蓋下去，頭抬起來看到噴煙
10/02 09:45, 18F
→
10/02 09:45, 6年前 , 19F
誰想去逛？
10/02 09:45, 19F
→
10/02 09:46, 6年前 , 20F
蓋個總部好了，無敵港景每日夕陽多好看
10/02 09:46, 20F
→
10/02 09:46, 6年前 , 21F
，旁邊天天噴煙會好心情辦公？
10/02 09:46, 21F
→
10/02 09:47, 6年前 , 22F
我是想投資的看到都縮了，再說吧
10/02 09:47, 22F
噓
10/02 09:49, 6年前 , 23F
燒肉總部在那也好，一起噴煙相得益彰
10/02 09:49, 23F
→
10/02 09:50, 6年前 , 24F
沒發電廠是叫廠商用愛發電逆
10/02 09:50, 24F
噓
10/02 09:52, 6年前 , 25F
我有叫他拆掉嗎？是不會移走膩
10/02 09:52, 25F
推
10/02 09:53, 6年前 , 26F
灣區那麼大 真有景觀需求的自然會避開
10/02 09:53, 26F
→
10/02 09:54, 6年前 , 27F
現在水電資源那麼珍貴 貿然移走不是好事
10/02 09:54, 27F
→
10/02 09:56, 6年前 , 28F
以後發展灣區也是有用電需求的
10/02 09:56, 28F
推
10/02 09:56, 6年前 , 29F
移走就是另尋他處，發電不會減少的意思
10/02 09:56, 29F
→
10/02 09:56, 6年前 , 30F
，懂？
10/02 09:56, 30F
→
10/02 09:57, 6年前 , 31F
灣區投資景觀不就是賣點嗎？發電廠在那
10/02 09:57, 31F
→
10/02 09:57, 6年前 , 32F
搞屁
10/02 09:57, 32F
推
10/02 09:58, 6年前 , 33F
灣區目標不是只有搞觀光吧
10/02 09:58, 33F
→
10/02 09:59, 6年前 , 34F
你覺得現在要蓋其他電廠隨隨便便就可蓋嗎?
10/02 09:59, 34F
→
10/02 10:00, 6年前 , 35F
我還沒說發電廠位置，直接卡在夢時代對
10/02 10:00, 35F
→
10/02 10:00, 6年前 , 36F
面重劃區跟高軟旁邊空的廠房中間，弄得
10/02 10:00, 36F
→
10/02 10:00, 6年前 , 37F
這兩塊地一定看的到它在噴煙
10/02 10:00, 37F
→
10/02 10:00, 6年前 , 38F
就算要移也不是喊一聲就可以移的
10/02 10:00, 38F
還有 162 則推文
→
10/02 12:30, 6年前 , 201F
開發去作.全世界沒有比日本更擅長搞這種
10/02 12:30, 201F
→
10/02 12:30, 6年前 , 202F
東西了.可惜亞灣卻一個大車站..看能不能
10/02 12:30, 202F
→
10/02 12:30, 6年前 , 203F
用旅運中心彌補..只是首要問題是需要基本
10/02 12:30, 203F
→
10/02 12:30, 6年前 , 204F
人流才有市場.這個其實不止可以從產業也
10/02 12:30, 204F
→
10/02 12:30, 6年前 , 205F
能從觀光下手
10/02 12:30, 205F
→
10/02 12:32, 6年前 , 206F
新灣區地幾乎都是國營企業的，中央不支持
10/02 12:32, 206F
→
10/02 12:32, 6年前 , 207F
又怎麼能開發？新政府上台，整個高雄就好
10/02 12:32, 207F
→
10/02 12:32, 6年前 , 208F
像活了起來，你就知道馬英九是怎樣扯高雄
10/02 12:32, 208F
→
10/02 12:32, 6年前 , 209F
後腿。
10/02 12:32, 209F
→
10/02 12:34, 6年前 , 210F
馬英九真的超誇張的 8年來沒一件好事
10/02 12:34, 210F
噓
10/02 12:34, 6年前 , 211F
噴煙也要看是燒東西的煙還是水蒸氣的煙
10/02 12:34, 211F
→
10/02 12:34, 6年前 , 212F
如果燒天然氣也會噴煙 那家家戶戶洗澡
10/02 12:34, 212F
→
10/02 12:34, 6年前 , 213F
時煙都噴得亂七八糟了 還核電廠也會噴煙
10/02 12:34, 213F
→
10/02 12:34, 6年前 , 214F
喔
10/02 12:34, 214F
→
10/02 12:35, 6年前 , 215F
亞灣有大片處女地跟完善規劃加上國營加持
10/02 12:35, 215F
→
10/02 12:35, 6年前 , 216F
.我相信它前景是看好的.
10/02 12:35, 216F
→
10/02 12:36, 6年前 , 217F
亞灣同時擁有海空雙港 灣線有輕軌串聯
10/02 12:36, 217F
→
10/02 12:36, 6年前 , 218F
但這種東西也不是短短三五年就能搞得起來
10/02 12:36, 218F
→
10/02 12:36, 6年前 , 219F
.台北東區發展了二十年才有現在規模.還是
10/02 12:36, 219F
→
10/02 12:36, 6年前 , 220F
要有耐心
10/02 12:36, 220F
→
10/02 12:36, 6年前 , 221F
未來黃線可以連結內陸區
10/02 12:36, 221F
→
10/02 12:37, 6年前 , 222F
成形後交通應該已經是高雄搭配最好的區域
10/02 12:37, 222F
→
10/02 12:38, 6年前 , 223F
對.我想黃線一個很重要的價值就在這裡
10/02 12:38, 223F
→
10/02 12:38, 6年前 , 224F
現在就要思考打造吸引人的灣區
10/02 12:38, 224F
→
10/02 12:38, 6年前 , 225F
配合旅運中心帶來人流
10/02 12:38, 225F
→
10/02 12:39, 6年前 , 226F
無論是遊憩還是就業 灣區不能只靠觀光
10/02 12:39, 226F
→
10/02 12:39, 6年前 , 227F
海港指的就是旅運中心
10/02 12:39, 227F
→
10/02 12:40, 6年前 , 228F
黃線目的就是內陸與港灣互相流動加乘
10/02 12:40, 228F
→
10/02 12:41, 6年前 , 229F
內陸既有機能人口支持灣區
10/02 12:41, 229F
→
10/02 12:41, 6年前 , 230F
灣區發展也可使內陸受惠
10/02 12:41, 230F
→
10/02 12:42, 6年前 , 231F
所以說黃線修正到旅運中心非常關鍵
10/02 12:42, 231F
→
10/02 12:43, 6年前 , 232F
比原本通到公園更重要......XXD
10/02 12:43, 232F
→
10/02 12:48, 6年前 , 233F
之前剛提出的時候還一堆人嫌說沒到原本
10/02 12:48, 233F
→
10/02 12:49, 6年前 , 234F
的展覽館站看展覽很不方便 改C9鳥不生蛋
10/02 12:49, 234F
→
10/02 12:49, 6年前 , 235F
根本不知到那裏再過幾年會出現什麼東西...
10/02 12:49, 235F
推
10/02 13:17, 6年前 , 236F
10/02 13:17, 236F
噓
10/02 13:24, 6年前 , 237F
展覽館映照總圖的燈光牆要掰掰了
10/02 13:24, 237F
推
10/02 13:55, 6年前 , 238F
大推花媽 默默為高雄奉獻
10/02 13:55, 238F
推
10/02 14:08, 6年前 , 239F
港邊空氣很糟
10/02 14:08, 239F
→
10/02 19:11, 6年前 , 240F
這負面消息吧，原本不是要弄海洋城？
10/02 19:11, 240F
‣ 更多 jeter17 的文章
文章代碼(AID): #1PqPEKjJ (Kaohsiung)