[閒聊] 黃線居然又是輕軌，是不是要整死高雄？消失

看板Kaohsiung作者時間6年前 (2017/07/13 00:27), 6年前編輯推噓-35(16推 51噓 44→)
留言111則, 65人參與, 最新討論串1/1
這幾天看到新聞，黃線居然又是輕軌，而且還是由行政院長林全講出來的 這樣的設計是不是要整死高雄？輕軌慢吞吞的，騎機車都比他快 說不定騎腳踏車、跑步都比較快 而且還開在馬路上，這才是最大的致命傷 說什麼高雄路太大了所以蓋輕軌就好了，拜託，至少也要高架化吧 否則擠在路上影響交通，本來大馬路的優點都不見了 而且應該使用權運量的大車廂，否則小不拉機的，幾死人，又慢死人 到底誰會坐啊？ 為什麼會做這種拖累城市發展的錯誤決定呢？ 最重要的是要把電影、流行音樂、動畫、漫畫、電玩、AR、VR產業中心設立在高雄 而不是假惺惺的說要在高雄蓋片場，但是卻把關鍵技術都放在雙北市 高雄的問提就是沒有產業，沒有工作，而且市政府長期政策造成的 另外也應該把財政部、金管會、中央銀行、公股銀行等，通通遷移到高雄 促進所有金融業遷移到高雄，把高雄打造成金融中心 沒理由香港、新加坡可以成為金融中心，台灣不能；從財金幫包闢銀行就可以看出原因是 什麼，解決財金幫的結構性問題台灣就能成為金融中心，而高雄是最適合的城市 這樣捷運怎麼可能虧錢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.154.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1499876841.A.255.html
→
07/13 00:28, , 1F
黃線不是說要蓋地下？
07/13 00:28, 1F
推
07/13 00:35, , 2F
地下怎樣看風景？
07/13 00:35, 2F
推
07/13 00:36, , 3F
黃線去的地方不可能是輕軌吧..不可能吧
07/13 00:36, 3F
推
07/13 00:36, , 4F
五甲那邊超窄 地下水位高也是個問題
07/13 00:36, 4F
推
07/13 00:37, , 5F
輕軌不是問題，問題在人民水準...
07/13 00:37, 5F
→
07/13 00:38, , 6F
有地下重軌當然是最好
07/13 00:38, 6F
→
07/13 00:39, , 7F
整天被新聞跟網路帶風向...
07/13 00:39, 7F
推
07/13 00:41, , 8F
支持高架輕軌、重軌皆可！
07/13 00:41, 8F
推
07/13 00:46, , 9F
輕軌每個站距離比較近 比較適合高雄市民搭
07/13 00:46, 9F
→
07/13 00:46, , 10F
乘習慣，不然要走個幾百公尺大家就騎機車
07/13 00:46, 10F
→
07/13 00:46, , 11F
了XD
07/13 00:46, 11F
推
07/13 00:53, , 12F
黃線不長，高架輕軌就很夠用了。
07/13 00:53, 12F
噓
07/13 00:54, , 13F
可以請問是哪個報導說黃線要改成輕軌
07/13 00:54, 13F
→
07/13 00:54, , 14F
的嗎？
07/13 00:54, 14F
→
07/13 00:54, , 15F
怎麼用關鍵字“高雄 黃線 輕軌 林全
07/13 00:54, 15F
→
07/13 00:54, , 16F
”去 Google ，都沒有看到任何新聞？
07/13 00:54, 16F
噓
07/13 00:59, , 17F
這是造謠嗎....
07/13 00:59, 17F
看到樓上說什麼就回什麼，真是容易被帶風向
噓
07/13 01:05, , 18F
是指你的第一段，關樓上什麼事？
07/13 01:05, 18F
你隨便轉移話題也沒辦法證實了；本來已經不想理你了
→
07/13 01:09, , 19F
a了一下id又去八卦版a了一下，嗯嗯
07/13 01:09, 19F
→
07/13 01:09, , 20F
似乎懂了什麼呢，晚安。
07/13 01:09, 20F
結果又使出這個ID如何如何的爛招，可以看出人格特質有問題
噓
07/13 01:11, , 21F
google 高雄 輕軌 黃線 ，每一篇都看完
07/13 01:11, 21F
→
07/13 01:11, , 22F
就沒有這一篇廢文。
07/13 01:11, 22F
http://www.storm.mg/article/297487 你找不到是我的問題嗎？連結都付給你了還要怎麼樣？ 你覺得是廢文可以寫信去罵風傳媒啊！ 你罵我幹嘛？風傳媒又不是我開的
→
07/13 01:20, , 23F
別怕別怕，以後就會加上平交道與柵欄，會
07/13 01:20, 23F
→
07/13 01:20, , 24F
長得和二戰時的台鐵有87%像，不會是市府以
07/13 01:20, 24F
→
07/13 01:20, , 25F
前講的那種輕軌模樣
07/13 01:20, 25F
→
07/13 01:25, , 26F
關鍵字：林全
07/13 01:25, 26F
※ 編輯: oftisa (111.184.154.178), 07/13/2017 01:31:27
噓
07/13 01:32, , 27F
資料應該是要先給，而不是別人質詢才給的，
07/13 01:32, 27F
→
07/13 01:33, , 28F
而目前只有風傳媒那篇講黃線改輕軌，所以這
07/13 01:33, 28F
→
07/13 01:33, , 29F
消息我持保留態度，畢竟改變太大，如果真改
07/13 01:33, 29F
→
07/13 01:33, , 30F
不可能只有一間報，風傳媒的名聲也不是很好
07/13 01:33, 30F
噓
07/13 01:35, , 31F
補噓 害我跟你認真QQ 我慚愧...
07/13 01:35, 31F
→
07/13 01:36, , 32F
台北人 可以不要老是來帶風向好嗎...
07/13 01:36, 32F
噓
07/13 01:37, , 33F
fman大，沒錯！且他標題跟第一段直
07/13 01:37, 33F
還有 38 則推文
噓
07/13 08:28, , 72F
這年頭自己搞不清楚狀況也是政府的錯喔
07/13 08:28, 72F
→
07/13 08:28, , 73F
啾咪
07/13 08:28, 73F
噓
07/13 08:31, , 74F
還嗆別人人格特質有問題，結果整篇
07/13 08:31, 74F
→
07/13 08:31, , 75F
搞錯的是原po自己。
07/13 08:31, 75F
噓
07/13 08:32, , 76F
加油，好嗎？
07/13 08:32, 76F
噓
07/13 08:42, , 77F
入戲太深，回去現實吧，戰高雄你還是得
07/13 08:42, 77F
→
07/13 08:42, , 78F
生活賺錢
07/13 08:42, 78F
噓
07/13 08:55, , 79F
特地發這篇羞辱自己的，真猜不透你?
07/13 08:55, 79F
噓
07/13 09:02, , 80F
風傳媒.....
07/13 09:02, 80F
噓
07/13 09:05, , 81F
被打臉後就不出聲了wwww
07/13 09:05, 81F
噓
07/13 09:10, , 82F
連風向都不會帶怎麼領500
07/13 09:10, 82F
噓
07/13 09:20, , 83F
顆顆
07/13 09:20, 83F
噓
07/13 09:33, , 84F
？？？
07/13 09:33, 84F
噓
07/13 09:35, , 85F
這是造謠嗎？
07/13 09:35, 85F
噓
07/13 09:39, , 86F
哈哈哈
07/13 09:39, 86F
噓
07/13 09:48, , 87F
不懂就別出來討噓了
07/13 09:48, 87F
噓
07/13 09:48, , 88F
風向帶成逆風
07/13 09:48, 88F
噓
07/13 09:58, , 89F
XD
07/13 09:58, 89F
噓
07/13 10:31, , 90F
對板友兇88我森77
07/13 10:31, 90F
噓
07/13 10:36, , 91F
不敢回了? 笑死
07/13 10:36, 91F
噓
07/13 11:03, , 92F
如果真的改成輕軌，這麼大的一件事沒道理
07/13 11:03, 92F
→
07/13 11:03, , 93F
只有一家報導！
07/13 11:03, 93F
推
07/13 11:14, , 94F
回啊 蛤 躲起來哭哭ㄌ
07/13 11:14, 94F
→
07/13 11:27, , 95F
黃線是輕軌???想嘴也請先做好功課好嗎，
07/13 11:27, 95F
→
07/13 11:27, , 96F
不然被打臉很難看的
07/13 11:27, 96F
推
07/13 11:49, , 97F
有笑有推XD,PO文打自己的臉,這種嗜好沒見過
07/13 11:49, 97F
推
07/13 12:12, , 98F
推
07/13 12:12, 98F
噓
07/13 12:14, , 99F
怎麼會把風傳媒的_新聞來說嘴??
07/13 12:14, 99F
噓
07/13 12:18, , 100F
期待暑假快結束………
07/13 12:18, 100F
噓
07/13 12:23, , 101F
怎麼可能啦 本館路做輕軌 媒體隨便講你隨
07/13 12:23, 101F
→
07/13 12:23, , 102F
便信?
07/13 12:23, 102F
噓
07/13 13:00, , 103F
幫QQ
07/13 13:00, 103F
推
07/13 13:02, , 104F
黃線不可能平面輕軌.光想建工本館等路就
07/13 13:02, 104F
→
07/13 13:02, , 105F
不可能
07/13 13:02, 105F
噓
07/13 13:26, , 106F
新聞寫什麼你就信哦，查證很難?
07/13 13:26, 106F
噓
07/13 13:39, , 107F
發現要領五百也是要做功課了齁
07/13 13:39, 107F
噓
07/13 14:02, , 108F
一開始7PUPU的 結果是造謠= =
07/13 14:02, 108F
噓
07/13 14:18, , 109F
腦袋是好東西，我希望人人都有一個
07/13 14:18, 109F
噓
07/13 14:30, , 110F
痾 好丟臉
07/13 14:30, 110F
噓
07/13 23:40, , 111F
黃線就是一般捷運路線，不要搞錯了
07/13 23:40, 111F
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1PPatf9L (Kaohsiung)