Re: [新聞] 網友公認高雄市容全台最美!那榮登最醜寶座的是?
長期在高雄版及八卦版看到版友們 ,狂戰南北戰得不亦樂乎 ,可是越看越覺得邏輯奇怪
;為什麼會是台北、台中、高雄 自己國內的城市在互打?
打個比方,NBA的球隊裡面 討論勇士隊不會去戰Curry與KD ,或是戰李文斯頓對嘴綠,因
為各有各的功能啊 。正常來說球迷們應該會去比較 Curry與 KI 的各項數據才對ㄚ。
或者拿棒球來比喻 ,洋基的第四棒不會跟洋基的先發投手坐比較,(功能不同啊) ,應該
去跟紅襪的第四棒做比較,然後洋基投手跟敵隊的投手比較。
所以正常來說,台北不是應該去跟其他國家的首都做比較嗎? 例如:馬尼拉、吉隆坡、北
京, 而高雄去比:天津、大檳城(?)
簡單來說 就是以政治為主的城市,互相比較,以工業為主的城市互相比較。在一個國家裡
面,應該不會所有的城市全部都發展政治,或者是所有的城市全部都發展工業或農業 ,各
個城市各司其職各盡本份的讓自己的國家更好, 這才是正確的邏輯吧。因此,不同功能
功能性的城市而產生不同的人文、生活習慣、房價、城市面貌、薪資水平、物價水平……
是再正常不過了~~~
一直在討論同一隊的第四棒及第一先發投手哪一個比較厲害,似乎是一件很傻的行為?
(藍綠黨工的推文就不說了,他們各有各的任務XD)
五樓你認為呢?
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
: 作者: qooisgood (不告訴你) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 網友公認高雄市容全台最美!
: 時間: Thu Jun 22 23:15:14 2017
: 網友公認高雄市容全台最美!那榮登最醜寶座的是?
: 聯合報
: 說起台灣的市容,很多人可能只能搖頭嘆氣,覺得根本醜到不行,沒有一處能看的巴拉
巴
: 拉…但是大家也不要灰心,雖然整體看起來好像很糟糕,但是滑滑IG好像又能發現那麼
些
: 地方拍起照來還是很美der~
: 不過,雖然說全台市容或景觀可能看起來沒有差很多,但是,還是有稍微好看一店跟稍
微
: 醜一點的差別啊?
: 網友smd1201就表示:「台灣市容之醜有目共睹,台灣哪個城市的市容最美?個人認為
是
: 高雄;台灣哪個城市的市容最醜?個人認為是基隆。各位覺得如何呢?」
: 結果就引起了網友們的討論~而去順手搜一搜,會發現其實台灣哪個城市最美或最醜的
這
: 兩個主題,之前就分別有人討論過惹。而且,仔細看看大家的回覆,會發現,即便大家
覺
: 得台灣整體市容都差不多,但是,好像大多數人對所謂台灣「最美」和「最醜」的城市
,
: 還是很有共識的啊?
: 那到底大家覺得台灣最美&最醜的是哪咧?
: 可能因為台灣很多地方的市容都太醜惹,除了花東那種以美景著稱的地方有被提過幾次
外
: ,好像說到「市容好看」這點,大多數人都還是只能想到高雄啊?
: 「高雄最美」
: 「高雄真第一,天龍人不要再崩潰了」
: 「老實說高雄最美…」
: 「高雄最美無誤」
: 「老實說高雄綠地很多真的算看起來舒服」
: 「在高雄住過一年,路大條而且整齊」
: 「全台灣市容最美的地方就高雄啊,要不然還有哪裡?馬路大條公園多房子又新」
: 但說到最醜的,網友們可是舉了不只一個~而且統計一下會發現,呼聲最高的還真的有
集
: 中在三個地方啊…
: 3.桃園(特別是:中壢)
: 「桃園吧」
: 「中壢啊」
: 「新北、桃園爭最醜冠亞軍」
: 「中壢,沒有之一」
: 「桃園~市區骯髒,鄉下鐵皮工廠加高壓電」
: 2.基隆
: 「台灣沒有美的,只能比醜,基隆最醜」
: 「基隆最爛」
: 「最醜的就基隆市區」
: 「基隆市區真的醜」
: 「基隆再一票」
: 「基隆」
: 1.新北(特別是:中永和)
: 「我個人認為最醜的地方是南勢角,想到東西都有鐵皮屋、檳榔汁、亂丟垃圾、狗屎、
亂
: 招牌、油膩的街道、機車停騎樓、違規汽機車攤販、8+9」
: 「中永和,無誤,恨不得馬上搬走」
: 「中永和一堆參差不齊的舊公寓,路又小條,還有很多陡坡」
: 「新北一些老舊的區域根本比貧民窟還貧民」
: 「中和永和啊,鬼地方,住過一次再也不回去」
: 「中永和+1,基隆至少還有海景」
: 「新北沒有下限,區跟區之間在比噁的」
: 「新北絕對第一」
: 「新北,醜到不行」
: 這樣看起來,北部好像真的有比較醜啊?最醜前三名都被全包惹啊…
: https://oops.udn.com/oops/story/6699/2539617
: 我投新北一票
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.20.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1498199607.A.563.html
推
06/23 14:39, , 1F
06/23 14:39, 1F
→
06/23 14:39, , 2F
06/23 14:39, 2F
你當棒球版在討論中華職棒ni
※ 編輯: mark130121 (42.76.20.3), 06/23/2017 14:43:08
→
06/23 14:42, , 3F
06/23 14:42, 3F
→
06/23 14:42, , 4F
06/23 14:42, 4F
→
06/23 14:42, , 5F
06/23 14:42, 5F
→
06/23 14:42, , 6F
06/23 14:42, 6F
→
06/23 14:43, , 7F
06/23 14:43, 7F
~~~~~
※ 編輯: mark130121 (42.76.20.3), 06/23/2017 14:47:24
→
06/23 14:45, , 8F
06/23 14:45, 8F
→
06/23 14:45, , 9F
06/23 14:45, 9F
推
06/23 14:47, , 10F
06/23 14:47, 10F
→
06/23 14:47, , 11F
06/23 14:47, 11F
→
06/23 14:47, , 12F
06/23 14:47, 12F
→
06/23 14:47, , 13F
06/23 14:47, 13F
推你,說出了大部分高雄人的心裡話
推
06/23 14:47, , 14F
06/23 14:47, 14F
噓
06/23 14:48, , 15F
06/23 14:48, 15F
→
06/23 14:49, , 16F
06/23 14:49, 16F
→
06/23 14:49, , 17F
06/23 14:49, 17F
→
06/23 14:49, , 18F
06/23 14:49, 18F
※ 編輯: mark130121 (42.76.20.3), 06/23/2017 14:51:21
→
06/23 14:51, , 19F
06/23 14:51, 19F
→
06/23 14:51, , 20F
06/23 14:51, 20F
※ 編輯: mark130121 (42.76.20.3), 06/23/2017 14:54:47
推
06/23 14:52, , 21F
06/23 14:52, 21F
→
06/23 14:52, , 22F
06/23 14:52, 22F
自己國家的首都輸給別人我們也不開心,但不能因為這樣就戰自己吧
→
06/23 14:52, , 23F
06/23 14:52, 23F
推
06/23 14:54, , 24F
06/23 14:54, 24F
※ 編輯: mark130121 (42.76.20.3), 06/23/2017 14:57:23
→
06/23 14:57, , 25F
06/23 14:57, 25F
→
06/23 14:57, , 26F
06/23 14:57, 26F
推
06/23 14:58, , 27F
06/23 14:58, 27F
→
06/23 14:58, , 28F
06/23 14:58, 28F
好吧,討論的定義認知算是誤解好了。
ptt上常有散落在各個國際城市的版友,PO文常會引來這些有在相關城市生活工作過的人
提供視野及意見,見賢思齊,取長補短;本地版友也可以摻雜意見,提出看法。沒去過就不
能討論?什麼版有這麼嚴格?
※ 編輯: mark130121 (42.76.20.3), 06/23/2017 14:59:29
→
06/23 14:58, , 29F
06/23 14:58, 29F
→
06/23 15:00, , 30F
06/23 15:00, 30F
→
06/23 15:01, , 31F
06/23 15:01, 31F
還有 24 則推文
還有 2 段內文
推
06/23 17:20, , 56F
06/23 17:20, 56F
→
06/23 17:20, , 57F
06/23 17:20, 57F
推
06/23 17:21, , 58F
06/23 17:21, 58F
→
06/23 17:21, , 59F
06/23 17:21, 59F
推
06/23 17:25, , 60F
06/23 17:25, 60F
→
06/23 17:25, , 61F
06/23 17:25, 61F
台北輸福岡(九州最大城市)是不至於啦XD
※ 編輯: mark130121 (42.76.20.3), 06/23/2017 17:34:49
推
06/23 18:11, , 62F
06/23 18:11, 62F
→
06/23 18:11, , 63F
06/23 18:11, 63F
→
06/23 18:11, , 64F
06/23 18:11, 64F
→
06/23 18:11, , 65F
06/23 18:11, 65F
醬我也跟你賠不是,網路討論難免擦槍走火,議題論點各有看法。我也知道這篇比喻的不
好,重點我想暗酸天龍國長期霸佔資源,結果還來戰國內資源被排擠的城市,一出國門連
人家的車尾燈都看不到。
然後人家好不容易有點預算做建設,天龍酸民就到處嘴,得了便宜又賣乖。
高雄人嘴高雄是為了城市更好,天龍人自己不爭氣,還來內鬥。
噓
06/23 18:12, , 66F
06/23 18:12, 66F
→
06/23 18:12, , 67F
06/23 18:12, 67F
推
06/23 18:15, , 68F
06/23 18:15, 68F
→
06/23 18:15, , 69F
06/23 18:15, 69F
→
06/23 18:15, , 70F
06/23 18:15, 70F
推
06/23 18:17, , 71F
06/23 18:17, 71F
→
06/23 18:17, , 72F
06/23 18:17, 72F
→
06/23 18:17, , 73F
06/23 18:17, 73F
推
06/23 18:19, , 74F
06/23 18:19, 74F
→
06/23 18:19, , 75F
06/23 18:19, 75F
→
06/23 18:19, , 76F
06/23 18:19, 76F
推
06/23 18:25, , 77F
06/23 18:25, 77F
→
06/23 18:25, , 78F
06/23 18:25, 78F
推推
→
06/23 19:31, , 79F
06/23 19:31, 79F
※ 編輯: mark130121 (42.76.20.3), 06/23/2017 20:21:55
※ 編輯: mark130121 (42.76.20.3), 06/23/2017 20:24:00
推
06/23 20:27, , 80F
06/23 20:27, 80F
噓
06/24 05:02, , 81F
06/24 05:02, 81F
→
06/24 05:02, , 82F
06/24 05:02, 82F
推
06/24 09:47, , 83F
06/24 09:47, 83F
→
06/24 09:47, , 84F
06/24 09:47, 84F
→
06/24 09:48, , 85F
06/24 09:48, 85F
→
06/24 09:56, , 86F
06/24 09:56, 86F
→
06/24 11:20, , 87F
06/24 11:20, 87F
→
06/24 11:20, , 88F
06/24 11:20, 88F
推
06/24 13:54, , 89F
06/24 13:54, 89F
推
06/24 20:57, , 90F
06/24 20:57, 90F
→
06/24 20:57, , 91F
06/24 20:57, 91F
討論串 (同標題文章)