[問題]有路邊計次停車位，5/1更改成計時的八卦嗎

看板Kaohsiung作者 (嘟嘟)時間7年前 (2017/05/22 13:52), 7年前編輯推噓43(49推 6噓 87→)
留言142則, 58人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問各位知道，我們高雄市政府，在4/26通過決議，要讓絕大部分原本採用計次的公有路 邊停車位，改成計時制嗎？ 我上週四開始出差四天，車子停在住家樓下的停車格，從上週三晚上九點停到今天(5/22) 早 上八點，我被收了1245元，(除了5/17時還是計次收30元，5/18開始每半小時收費15元)。 簡單來說，原本停車費用，一天路邊體車的收費原本從90變成現在的330以上。 我一早去電1999，請他們解釋住宅區停車費計次改計時所依據的法源以及漲價的原因。剛 剛交通局的人打來，以下是交通局的回答 交通局:他們(這裡的他們不知道指的是誰，是議會，還是有誰在專門決定這一類事務的單 位)在4/26開會通過的。5/1開始把計次改計時。 我:那你們有公告嗎？ 交通局客服:我們每天處理的事務很多，所以沒有公告。 我:這種直接影響到市民權益的事 務，你們選擇不公告? 那你們依據的法源是? 交通局:停車場管理自治條例第13條，balabala。。。我們一切都是符合程序的。 我:我相信你們都依法有據，因為是自治條例，你們自己怎麼說都算數。那我再請問，你 認為一天收費從90漲到330合理嗎？ 交通局:消費者都是選擇對自己有利的方向去討論，而且我們漲價是因為當地民眾陳情才 處理通過的，所以合理。 我: 你不覺得你講的很好笑嗎？ 那個民眾覺得自己錢太多，還跟政府陳情建議要大漲路 邊停車費。 再來，其他五都我只有臺北比較熟，我跟你講，臺北市平日是計時沒錯，但週六會改成計 次，週日不收費。 人家的市政府是在替人民著想，高雄市這樣做，是在便民嗎？ 交通局: (無言長達30秒)，先生抱歉，我會再找這一塊的承辦人，他比較專業，再給您回 電解答。但他今天請假，我請他三天內回電。 我: 好，麻煩您。 ************************ 請問其他版友知道高雄市為何要大漲路邊停車費的八卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.236.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1495432350.A.BE9.html
推
05/22 13:59, , 1F
等等，依照行政程序法，法規命令未公告或刊登新聞
05/22 13:59, 1F
→
05/22 13:59, , 2F
紙無效，他們訂這個應該是法規命令吧！？沒公告怎會
05/22 13:59, 2F
→
05/22 13:59, , 3F
說程序上沒問題？
05/22 13:59, 3F
→
05/22 13:59, , 4F
蓋捷運需要錢
05/22 13:59, 4F
推
05/22 14:03, , 5F
啊，這停車收費好像是契約不是法令，gg
05/22 14:03, 5F
推
05/22 14:03, , 6F
唉 幸福城市你敢嘴？
05/22 14:03, 6F
→
05/22 14:05, , 7F
停車格旁不是有白漆寫著計時或計次嗎？有改過嗎?
05/22 14:05, 7F
sce大，我看了我的停車單據，17號晚上九點被開計次，收費30元 但18號開始全面改成計時，車格外面的計次字樣，已改成計時。(之前絕對是計次，因為 每天停，不太可能搞錯....) ※ 編輯: dodo11060 (118.150.236.142), 05/22/2017 14:09:03
推
05/22 14:08, , 8F
我覺得很好阿，不然一堆路邊停車格都變被住戶霸佔，
05/22 14:08, 8F
→
05/22 14:08, , 9F
就算我願意$50/小時也沒得停
05/22 14:08, 9F
推
05/22 14:09, , 10F
上爆料卡實在，塗掉停車格 增加停車費 瘋狂拖吊
05/22 14:09, 10F
→
05/22 14:09, , 11F
就可以增加大眾運輸使用率 鳩咪
05/22 14:09, 11F
→
05/22 14:10, , 12F
計次的真的很容易被路霸佔住 怎麼解決?只好加錢
05/22 14:10, 12F
推
05/22 14:10, , 13F
市區一位難求很正常吧，要提高流動率
05/22 14:10, 13F
增加市區流通性這我可以理解的，台北市就是如此辦理，但人家台北市是週六改計次， 週日不收費，這種做法，比較像是在便民以及考量佔位流通性中取得平衡吧? (拜託別說我戰南北，會歪樓，而且本人沒這興致xd) ※ 編輯: dodo11060 (118.150.236.142), 05/22/2017 14:14:31
推
05/22 14:14, , 14F
有全面嗎？上週五看凹子底公園附近還有計次的。
05/22 14:14, 14F
→
05/22 14:15, , 15F
沒有事先將訊息傳達給民眾 卻有時間改白漆...
05/22 14:15, 15F
推
05/22 14:16, , 16F
重點是沒有公告，不要一直模糊焦點。
05/22 14:16, 16F
推
05/22 14:18, , 17F
這樣好阿 要不然找停車位找不到很痛苦
05/22 14:18, 17F
piapia大大，小弟沒說全面哦! 小弟我沒有要製造風向等等的，只是想就這一點 跟大家討論而已...也許是我自己有誤會，總之想聽聽各位的意見~ ※ 編輯: dodo11060 (118.150.236.142), 05/22/2017 14:21:31
推
05/22 14:21, , 18F
絕對有公告啦，你不會看到的，接線人員不清楚才說無
05/22 14:21, 18F
M大，其實我也是跟您想的一樣，就是想讓更高權限的，來解說，到時我來看看交通局 是如果處理的，再來跟各位回報。 ※ 編輯: dodo11060 (118.150.236.142), 05/22/2017 14:23:53
推
05/22 14:28, , 19F
坦白講就算沒公告 他馬上補一張給你就好
05/22 14:28, 19F
→
05/22 14:29, , 20F
頂多退你沒公告錢多收的停車費 但公告後該繳
05/22 14:29, 20F
→
05/22 14:29, , 21F
一天330...高鐵一天240都沒那麼土匪...
05/22 14:29, 21F
→
05/22 14:29, , 22F
的錢你一樣跑不掉 當初買車沒買車位 只能這樣
05/22 14:29, 22F
推
05/22 14:29, , 23F
沒有說原po帶風向的意思啦@@，只是看到大部分想說凹
05/22 14:29, 23F
→
05/22 14:29, , 24F
子底公園那裏也算市區，但好像沒改而已
05/22 14:29, 24F
→
05/22 14:30, , 25F
沒什麼好怨嘆的 政府沒義務提供車位給每個人
05/22 14:30, 25F
→
05/22 14:33, , 26F
若停車格旁的字樣有改為計時，那就沒爭議。只是你比
05/22 14:33, 26F
→
05/22 14:33, , 27F
較倒楣剛好停車的期間更改。
05/22 14:33, 27F
推
05/22 14:33, , 28F
逼你搭輕軌
05/22 14:33, 28F
推
05/22 14:35, , 29F
可以考慮直接市長信箱喔
05/22 14:35, 29F
推
05/22 14:36, , 30F
原OP在意的是調整沒公告，不是在意其他的 幫原POQQ
05/22 14:36, 30F
謝謝rain大救援~ ※ 編輯: dodo11060 (118.150.236.142), 05/22/2017 14:38:28
推
05/22 14:40, , 31F
我覺得改成計時滿合理的啊，流動率提高才好找位置。
05/22 14:40, 31F
推
05/22 14:40, , 32F
我記得之前免費改計次或計時好像也只有新聞報導？
05/22 14:40, 32F
→
05/22 14:40, , 33F
沒公告 有沒有違法阿?
05/22 14:40, 33F
推
05/22 14:43, , 34F
https://goo.gl/lnOqfI 原po是停這些區域嗎？
05/22 14:43, 34F
還有 75 則推文
還有 1 段內文
→
05/22 23:08, , 110F
檢舉他啊 一次上千塊 使用者付費到底不合理在哪
05/22 23:08, 110F
使用者付費 合理~ 上新聞了，非常棒~連我住那都公布出來了，我們市府人員一定不是故意跟記者透漏的 記者大人也說明了，一天收費90元，很容易遭一些車主長期占用 原來我早上開車出門上班，晚上找家裡附近的"計次停車位"，叫做長期占用呀... hmm... ※ 編輯: dodo11060 (118.150.236.142), 05/22/2017 23:38:37 ※ 編輯: dodo11060 (118.150.236.142), 05/22/2017 23:43:28
推
05/22 23:53, , 111F
瑞西街改記次，還不是一堆路霸。
05/22 23:53, 111F
推
05/23 00:39, , 112F
計時比較合理 不然有些車 停好幾天
05/23 00:39, 112F
噓
05/23 00:57, , 113F
標題誤導
05/23 00:57, 113F
→
05/23 00:58, , 114F
商業區最好再加高資費
05/23 00:58, 114F
→
05/23 01:02, , 115F
其實原PO要說的是商業區都不商業區吧 QQ
05/23 01:02, 115F
謝謝你，讓我知道還是有人看得懂我想表達的，不要說我在孟子路已經住了七年多，我昨天問了老鄰居，他們都不知道孟子路這裡是商業區。
推
05/23 02:36, , 116F
花錢買停車位就沒事了~
05/23 02:36, 116F
推
05/23 06:32, , 117F
使用者付費！ 難道只因影響到你，就都不能改？ 有
05/23 06:32, 117F
謝謝您提醒，我會再思考我這樣的想法是不是太自私。
→
05/23 06:32, , 118F
事嗎
05/23 06:32, 118F
推
05/23 07:17, , 119F
建議可以停紅線，反正高雄警察沒在抓
05/23 07:17, 119F
→
05/23 07:18, , 120F
停紅線順便把你車前車後的紅線跟車牌都拿東西擋住
05/23 07:18, 120F
→
05/23 07:19, , 121F
就算被拍照，警察也只會去刁檢舉人紅線不清楚啦免罰
05/23 07:19, 121F
→
05/23 07:20, , 122F
停紅線的 CP 值就是爽啦
05/23 07:20, 122F
別這樣啦，我知道對於遵守規矩的人來說，常看到高雄一些取巧違規的現象很不以為然，但城市的進步還是需要明理的市民來協助
推
05/23 07:22, , 123F
現在不管怎樣，公告絕對會出現XD
05/23 07:22, 123F
呵呵，市府4/26開會(電話客服講的，市府別吉我造謠，我有通話紀錄)，5/1實施，不覺得這時間也太倉促嗎? 市府為了程序合法，一定會公告，但短短幾天就實施，除了相關從事人員之外，我想會每天 盯著市政公佈欄的市民也不多吧…如此一來，也不會有人提出異議，市府馬上通過，併實施 ，這才是我要表達的。 還有，我看到自由時報的新聞，我感到很失望， 一來，市府人員把我的資料透漏給記者(我批踢踢po的文，沒有寫到我住哪) 二來，自由開始帶風向，說因為孟子路停車費太便宜，所以某些車主長期佔用。(我早上八? I開車出門，晚上六點回家裡附近找車位，這樣也要被黑成長期佔用) 所以我決定~我決定開始喝乖乖水，當個國家疼愛的老百姓。 ※ 編輯: dodo11060 (223.141.184.167), 05/23/2017 09:02:38
→
05/23 09:53, , 124F
有沒有可能是記者看到臉書爆料上的文章？
05/23 09:53, 124F
回p大，臉書我沒po爆料，只有po在高雄相關的社團(非公開)，且內容跟批踢踢這裡是一樣的，所以我蠻確定是市府人員透漏的。 現在在等市府方面更專業的承辦回電，有什麼消息，會再回應在這裡，謝謝你理性的討論這件事~
→
05/23 09:53, , 125F
說容易被佔用 又不是說你就是那佔用的 被害妄想?
05/23 09:53, 125F
→
05/23 09:56, , 126F
等下，你上周三停到這周一停四天 不就是佔用嗎?
05/23 09:56, 126F
※ 編輯: dodo11060 (223.141.184.167), 05/23/2017 12:22:29
→
05/23 13:28, , 127F
計次不改計時,97%的車都是一整天不動的..
05/23 13:28, 127F
→
05/23 13:29, , 128F
政府的作法是合宜的..
05/23 13:29, 128F
→
05/23 13:30, , 129F
孟子路流量越來越大,那邊也很難找車位..
05/23 13:30, 129F
推
05/23 13:32, , 130F
計時用意是不要給人停太久..
05/23 13:32, 130F
→
05/23 13:35, , 131F
長期占用也不是講原PO,有被害妄想?
05/23 13:35, 131F
→
05/23 13:46, , 132F
公告難道要寄信給每個市民嗎?
05/23 13:46, 132F
推
05/23 16:29, , 133F
要花一天330塊的停車費佔用很貴欸，外面租一個車位
05/23 16:29, 133F
→
05/23 16:29, , 134F
也沒這麼貴吧。
05/23 16:29, 134F
噓
05/24 21:11, , 135F
拿月租說臨停貴？難怪慣老闆一堆，只要自己是付錢就
05/24 21:11, 135F
→
05/24 21:11, , 136F
邏輯轉彎
05/24 21:11, 136F
→
05/30 09:10, , 137F
計時是要給停不久的人用的,要停一整天(是420元)
05/30 09:10, 137F
→
05/30 09:11, , 138F
也可以,但就不要嫌貴..改天你去某個地方訪友,就不要
05/30 09:11, 138F
→
05/30 09:12, , 139F
找不到車位,然後又怪政府..
05/30 09:12, 139F
→
05/30 09:15, , 140F
不改唉找不到車位,改了說貴,通常有一部分是同一批人
05/30 09:15, 140F
→
05/30 09:16, , 141F
這個社會就是這樣,才會常看到奧克或貫老闆..
05/30 09:16, 141F
噓
05/30 12:38, , 142F
酸民太多、車霸太多！
05/30 12:38, 142F
‣ 更多 dodo11060 的文章
文章代碼(AID): #1P8doUlf (Kaohsiung)
‣ 更多 dodo11060 的文章
文章代碼(AID): #1P8doUlf (Kaohsiung)