[閒聊] 高雄有要補習班老師實名嗎？

看板Kaohsiung作者 (安安你好)時間7年前 (2017/05/16 13:03), 編輯推噓38(43推 5噓 57→)
留言105則, 49人參與, 最新討論串1/1
大家好 不知道為什麼這邊沒人討論過 台北最早開始動作了 桃園也跟上了 台南好像也有風聲要做了？ 那為什麼高雄還沒有動作呢？ 大家希望高雄也跟著開始補習班老師的實名制嗎？ 先說我絕對支持 不管那跟防狼師有沒有關係 本來就是老師，取什麼藝名 而且如果有某位老師不管是偷搶拐騙還是狼師 換個藝名換個縣市繼續教，真的根本不會有人知道 那大家呢？ 大家支持嗎？ 這波實名制怎麼高雄過了那麼久還沒跟上呢？ -----------------(以下請勿刪除)--------------------------------- 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 高雄點請參考板規1-2 修改文章標題請於文章列表按大寫T 修改文章內文請於文章列表按大寫E 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.21.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1494911023.A.D61.html
→
05/16 13:06, , 1F
沒啥意義 資訊透明公開可以查詢才是重點
05/16 13:06, 1F
→
05/16 13:09, , 2F
更何況老師跟藝名有啥衝突 古代的號不就是藝名
05/16 13:09, 2F
推
05/16 13:17, , 3F
有啊，昨天聽到補習班小姐打給老師說有來文要真實姓
05/16 13:17, 3F
→
05/16 13:17, , 4F
名
05/16 13:17, 4F
推
05/16 13:18, , 5F
六都都有？
05/16 13:18, 5F
推
05/16 13:21, , 6F
至少可以查他學歷有沒有唬爛
05/16 13:21, 6F
推
05/16 13:31, , 7F
有啊....
05/16 13:31, 7F
→
05/16 13:34, , 8F
現在要繳交良民證跟最高學歷證明
05/16 13:34, 8F
推
05/16 13:35, , 9F
要，昨天被補習班通知要提供實名與良民證
05/16 13:35, 9F
→
05/16 13:35, , 10F
怎會沒啥意義?一來查得到學歷是否造假,二來遏止違法
05/16 13:35, 10F
→
05/16 13:36, , 11F
兼差,三來防止逃漏稅,四來降低張三在A地出包後跑去
05/16 13:36, 11F
→
05/16 13:36, , 12F
B地化名李四再繼續行騙的可能性,有甚麼不好?
05/16 13:36, 12F
推
05/16 13:38, , 13F
推推
05/16 13:38, 13F
推
05/16 13:46, , 14F
交良民證的意義在哪裡
05/16 13:46, 14F
推
05/16 13:56, , 15F
交良民證的意義在哪???你知道甚麼是良民證嗎XD?
05/16 13:56, 15F
推
05/16 14:01, , 16F
支持 因為找不到不支持的理由
05/16 14:01, 16F
→
05/16 14:02, , 17F
一張補教工作執業登記就能做到的事情跟是不是實名
05/16 14:02, 17F
→
05/16 14:02, , 18F
根本沒關係
05/16 14:02, 18F
→
05/16 14:03, , 19F
不是不支持而是頭痛醫頭 對補教工作制度根本沒有徹
05/16 14:03, 19F
→
05/16 14:03, , 20F
底檢討 那請問家教要怎麼管制
05/16 14:03, 20F
推
05/16 14:07, , 21F
樓上，政府只會頭痛醫頭呀，整死其他守規矩的
05/16 14:07, 21F
→
05/16 14:08, , 22F
補教教師逃稅講的很簡單 以為實名就可以讓他們無法
05/16 14:08, 22F
→
05/16 14:08, , 23F
逃稅 是天真還是擺明了對稅務無知 光補教是採承攬
05/16 14:08, 23F
→
05/16 14:08, , 24F
還是聘僱還是委任？在稅務上就天差地遠 這些都不改
05/16 14:08, 24F
→
05/16 14:08, , 25F
頭痛醫頭無誤
05/16 14:08, 25F
推
05/16 14:20, , 26F
本來就有要交良民證了
05/16 14:20, 26F
推
05/16 14:21, , 27F
不管效果如何，一定要改革的!不能一次到位就逐步改
05/16 14:21, 27F
→
05/16 14:21, , 28F
，總比不改好
05/16 14:21, 28F
推
05/16 14:23, , 29F
某k 我申請過3次良民證 我當然知道
05/16 14:23, 29F
推
05/16 14:30, , 30F
是喔~~那你申請良民證意義在哪?還三次~真了不起~
05/16 14:30, 30F
→
05/16 14:30, , 31F
意義在哪?
05/16 14:30, 31F
推
05/16 14:30, , 32F
已經要了噢！被通知要交+1
05/16 14:30, 32F
推
05/16 14:33, , 33F
我不知道意義在哪 所以我來問阿
05/16 14:33, 33F
推
05/16 14:34, , 34F
很有意義阿 但是會一堆假學歷的老師冒出來
05/16 14:34, 34F
→
05/16 14:36, , 35F
還有公教人員出來兼職的也會跳腳 QQ
05/16 14:36, 35F
噓
05/16 14:36, , 36F
狼師換個藝名換個縣市繼續教，真的根本不會有人知道
05/16 14:36, 36F
→
05/16 14:36, , 37F
?
05/16 14:36, 37F
→
05/16 14:37, , 38F
這什麼搞笑言論
05/16 14:37, 38F
推
05/16 14:39, , 39F
這政府還能期望更多嗎？
05/16 14:39, 39F
還有 26 則推文
→
05/16 17:10, , 66F
還是能逃
05/16 17:10, 66F
推
05/16 17:38, , 67F
"有改革總比沒有好的"，用這種爛理由挺個爛政策，
05/16 17:38, 67F
→
05/16 17:38, , 68F
難怪政府整天瞎忙。自己孩子的補習班老師好不好都
05/16 17:38, 68F
→
05/16 17:38, , 69F
弄不清楚，這是家長自己的問題，別再怪東怪西。
05/16 17:38, 69F
推
05/16 17:49, , 70F
支持啊，好處多多。
05/16 17:49, 70F
→
05/16 17:55, , 71F
能進一步算一步，多得一分就是贏~
05/16 17:55, 71F
推
05/16 18:03, , 72F
支持
05/16 18:03, 72F
→
05/16 18:05, , 73F
有作總比耍嘴皮的政客好多了
05/16 18:05, 73F
→
05/16 18:05, , 74F
現階段能做的就是先這樣 後續再來研議對策 並且有
05/16 18:05, 74F
→
05/16 18:05, , 75F
所作為
05/16 18:05, 75F
→
05/16 18:06, , 76F
還是各位大大 有什麼好的提議可以讓大家討論的呢？
05/16 18:06, 76F
推
05/16 19:09, , 77F
支持啊 老師用什麼藝名 要不要乾脆叫莉莉或婷婷
05/16 19:09, 77F
推
05/16 19:16, , 78F
實價登錄概念
05/16 19:16, 78F
推
05/16 19:17, , 79F
有啊！還被要求申請良民證，頗厂
05/16 19:17, 79F
推
05/16 19:35, , 80F
找不到不支持的理由 光是學經歷有沒有造假就很重要
05/16 19:35, 80F
推
05/16 19:40, , 81F
家長連署去跟補習班談不就好了，談不攏就換一間，這
05/16 19:40, 81F
→
05/16 19:40, , 82F
麼簡單的事需要政府出面，政府是有叫你一定要補習
05/16 19:40, 82F
→
05/16 19:40, , 83F
嗎!!??
05/16 19:40, 83F
推
05/16 19:50, , 84F
樓上邏輯還真妙 照你的說法根本不用政府規範了
05/16 19:50, 84F
推
05/16 19:51, , 85F
補習班負責人不是都會有老師的真實資料嗎？
05/16 19:51, 85F
→
05/16 19:51, , 86F
反正一堆事情只要兩造自己談就好 要政府幹嘛?
05/16 19:51, 86F
推
05/16 21:52, , 87F
有喔，我有個女生同學是補習班導師也有被要求申請良
05/16 21:52, 87F
→
05/16 21:52, , 88F
民證的樣子
05/16 21:52, 88F
→
05/16 22:10, , 89F
某k嘴砲完酸完就閃了是要告訴我交良民證的意義了沒
05/16 22:10, 89F
推
05/16 22:24, , 90F
我其實也覺得有沒有實名都不是重點,重點後端部分吧.
05/16 22:24, 90F
→
05/16 22:24, , 91F
..
05/16 22:24, 91F
→
05/16 22:33, , 92F
補習班弄得到一堆學生名冊住址、電話一清二楚，老師
05/16 22:33, 92F
→
05/16 22:33, , 93F
自己連名字都不敢公開？看樣子有踩到痛處了
05/16 22:33, 93F
推
05/17 00:16, , 94F
支持真名！還有一定要有畢業證書！之前待過某家補
05/17 00:16, 94F
→
05/17 00:16, , 95F
習班某位老師一直說自己是師範體系畢業的！後來從要
05/17 00:16, 95F
→
05/17 00:16, , 96F
離職的行政老師得到他的真名竟然在高雄某私立科大查
05/17 00:16, 96F
→
05/17 00:16, , 97F
到他的畢業論文！
05/17 00:16, 97F
推
05/17 01:05, , 98F
本來就該實名
05/17 01:05, 98F
→
05/17 03:40, , 99F
實名根本沒用，改個名字不就好了，看看呂捷的貼文吧
05/17 03:40, 99F
→
05/17 03:40, , 100F
各位
05/17 03:40, 100F
→
05/17 03:41, , 101F
有心要藏學歷你也查不到啦，況且每個人都那麼閒嗎
05/17 03:41, 101F
→
05/17 03:43, , 102F
重點應該擺在老師不應該利用學生對老師的崇拜進而
05/17 03:43, 102F
→
05/17 03:43, , 103F
對學生伸出狼爪吧
05/17 03:43, 103F
推
05/17 12:35, , 104F
補教老師非演藝人員，應使用真名
05/17 12:35, 104F
推
05/19 05:13, , 105F
本來就該實名，老師又不是藝人
05/19 05:13, 105F
‣ 更多 ununnihao 的文章
文章代碼(AID): #1P6eWlrX (Kaohsiung)