[新聞] 國道7號命運多舛 路線怎麼走都遭反對

看板Kaohsiung作者 (喵的勒)時間7年前 (2017/04/13 00:43), 編輯推噓34(44推 10噓 58→)
留言112則, 59人參與, 最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/7327/2400104 國道7號命運多舛 路線怎麼走都遭反對 2017-04-13 00:12聯合報 記者楊濡嘉╱即時報導 行政院環保署本月17日將召開國道7號高雄路段計畫第二階段環評範疇界定第12次 延續會議，高雄市議會副議長蔡昌達「發現」除了原來討論的路線，中央另提行經 大寮區光明路及沿高屏溪畔台29線（原台21）兩個版本，並認為此2路線經過的地區 人口更多，影響人民權益更嚴重，12日跳出來反對。 高雄市府則表示這兩條路線並不是「新」方案，在第一案規畫時也被提及 ，只是在 可行性研究中未被選定。 蔡昌達說，環保署的開會通知單發給市政府、高雄立籍立委、路線行經的14個高市 行政區、屏東3個鄉市、高雄市31個相關的里辦公室，但只發給「高雄市議會」，沒 有各別通知議員，對地方不尊重，何況新路線所經並不只開會通知上的里而已。 國7爭議10年，目前已環評二年多的路線全長約23公里，南起小港南星計畫區，經臨 海工業區、林園、小港大坪頂、大寮、鳳山、鳥松到仁武銜接國道10號，總經費615 多億元，正進入第二階段環評。 由於此路線經過鳳山丘陵和鳳山水庫，環保團體認為會破壞既有生態，極力反對興建。 蔡昌達說，從環保署的開會通知上得知，中央考慮第二方案，從大寮光明路往北接 國10，第三方案沿高屏溪西面的台29接國10，但這兩案都會經過大寮人口密集區， 影響更多居民權益，且路線更長，經費勢必增加，不符合經濟效益，一定會引起更大 的反對聲浪，高雄市政府應該要求中央詳細說明。 選區在國7每一方案內的議員邱俊憲對環保署開國7環評未個別通知議員也有意見，也 要市府重視國7建設案，適時讓地方人士了解相關資訊。 高市都發局長李怡德表示，國7計畫還在環評，會密切注意開闢計畫進程。 https://uc.udn.com.tw/photo/2017/04/13/realtime/3391133.jpg
國道7號行經高屏溪西岸台29（原台21）的規畫案。圖／高雄市議會副議長蔡昌達提供 https://uc.udn.com.tw/photo/2017/04/13/realtime/3391134.jpg
國道7號行經高雄市大寮區光明路的規畫案。圖／高雄市議會副議長蔡昌達提供 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.162.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1492015385.A.922.html
推
04/13 00:45, , 1F
國家建設所需就該依照公告地價徵收土地
04/13 00:45, 1F
推
04/13 00:52, , 2F
搞成這樣還不是某些環保人士害的
04/13 00:52, 2F
推
04/13 00:55, , 3F
環保團體到底靠什麼吃穿的 沒在工作??不食人間煙火?
04/13 00:55, 3F
推
04/13 01:00, , 4F
該死的環團
04/13 01:00, 4F
推
04/13 01:05, , 5F
敢經過我林園市區 林園大寮居民不會抗議才有鬼
04/13 01:05, 5F
推
04/13 01:08, , 6F
林園人等這條等很久了，應該不會有人抗議
04/13 01:08, 6F
→
04/13 01:52, , 7F
選林園、大寮+1，國道七號誰錢出得多就是老大
04/13 01:52, 7F
推
04/13 01:55, , 8F
林園當孤兒很久了，贊成的應該是多數吧！
04/13 01:55, 8F
推
04/13 01:59, , 9F
因經過水庫 我覺得這反對是合理的
04/13 01:59, 9F
推
04/13 02:41, , 10F
哪一條都好，拜託快點蓋吧
04/13 02:41, 10F
推
04/13 02:44, , 11F
台29其實就等於通到高屏大橋那邊就可以了吧
04/13 02:44, 11F
→
04/13 02:55, , 12F
環團抗議叫他們提出具體資料阿，只是“覺得“就要
04/13 02:55, 12F
→
04/13 02:55, , 13F
抗議喔
04/13 02:55, 13F
推
04/13 03:23, , 14F
環團別亂了
04/13 03:23, 14F
噓
04/13 04:04, , 15F
慢慢提，慢慢討論，蓋好了叫我
04/13 04:04, 15F
推
04/13 04:58, , 16F
原方案最好 環團很煩
04/13 04:58, 16F
推
04/13 05:17, , 17F
前鎮人也支持
04/13 05:17, 17F
推
04/13 07:10, , 18F
抗議聲該尊重但不因此退讓，台灣多少建設因環評延誤
04/13 07:10, 18F
→
04/13 07:10, , 19F
，唉
04/13 07:10, 19F
噓
04/13 07:12, , 20F
幸福高雄不需要吧?
04/13 07:12, 20F
噓
04/13 07:13, , 21F
前幾樓說什麼鬼話，合理的環團應該要支持!一竿子打
04/13 07:13, 21F
噓
04/13 07:13, , 22F
翻大多數為環境努力的人。
04/13 07:13, 22F
→
04/13 07:32, , 23F
國七若不蓋，六櫃的貨櫃車全部走平面道路，若六櫃
04/13 07:32, 23F
→
04/13 07:32, , 24F
全載，沿海路及中山路將癱瘓
04/13 07:32, 24F
推
04/13 07:41, , 25F
鄉民例行任務出動 一人爬山失蹤 全部山友被罵翻
04/13 07:41, 25F
→
04/13 07:41, , 26F
幾人海邊溺斃 鄉民要求封鎖海岸線 正常能量釋放
04/13 07:41, 26F
推
04/13 07:53, , 27F
支持原方案 拜拜別再拖了
04/13 07:53, 27F
→
04/13 07:54, , 28F
更：拜託
04/13 07:54, 28F
推
04/13 08:01, , 29F
這分明是替重工業蓋的國道七號
04/13 08:01, 29F
推
04/13 08:21, , 30F
支持不要蓋
04/13 08:21, 30F
→
04/13 08:22, , 31F
該癱瘓就癱瘓，慢慢來就好（挖鼻）
04/13 08:22, 31F
推
04/13 08:32, , 32F
要蓋啦
04/13 08:32, 32F
推
04/13 09:02, , 33F
環團表示:我又不住高雄,什麼都不要蓋最好
04/13 09:02, 33F
噓
04/13 09:06, , 34F
反正我又不住這邊，環境被破壞也不關我的事？
04/13 09:06, 34F
推
04/13 09:22, , 35F
正好兩個地方都有住，我有資格說話吧，蓋啊！
04/13 09:22, 35F
推
04/13 09:24, , 36F
萬惡環評
04/13 09:24, 36F
推
04/13 09:48, , 37F
住在小港前鎮的人能有意見??不是環團這些不住的說了
04/13 09:48, 37F
→
04/13 09:49, , 38F
算??國道七都喊幾年了,說什麼環境被破壞??可笑
04/13 09:49, 38F
→
04/13 09:50, , 39F
鳳山水庫??上面濫墾濫葬,種鳳梨種的亂七八糟,也沒看
04/13 09:50, 39F
還有 33 則推文
→
04/13 11:52, , 73F
很好奇 如果繞比較遠 還有誘因讓大車開國道七號嗎
04/13 11:52, 73F
推
04/13 11:52, , 74F
環保團體什麼時後消失過了? 你家大門要挖馬路的時候
04/13 11:52, 74F
→
04/13 11:52, , 75F
嗎
04/13 11:52, 75F
推
04/13 11:52, , 76F
就算不開路，光是農工業美化工程污染就飽了
04/13 11:52, 76F
→
04/13 12:03, , 77F
黑鋼c真是很不爽重工業,到處都能扯重工業…
04/13 12:03, 77F
噓
04/13 12:56, , 78F
反對的都是特定少數人士吧 = =
04/13 12:56, 78F
推
04/13 12:59, , 79F
想問一下經過人口密集區不是很好嗎?
04/13 12:59, 79F
推
04/13 14:01, , 80F
別傻了 原方案給他蓋下去 我們當後盾ok?
04/13 14:01, 80F
推
04/13 15:21, , 81F
鳳山水庫有很重要？
04/13 15:21, 81F
→
04/13 16:18, , 82F
鳳山丘陵是過境鳥類的中繼站喔，國七經過當然會有影
04/13 16:18, 82F
→
04/13 16:18, , 83F
響。
04/13 16:18, 83F
→
04/13 16:22, , 84F
環團左膠：高雄人可以不要建設 不可以不要環保
04/13 16:22, 84F
推
04/13 16:42, , 85F
高屏溪西側 那來人口密集？ 是看到鬼喔？
04/13 16:42, 85F
→
04/13 16:44, , 86F
那條高速公路沒經過人口密集區？
04/13 16:44, 86F
噓
04/13 18:01, , 87F
不要蓋 取暖平行高雄版 就不會反對
04/13 18:01, 87F
推
04/13 18:34, , 88F
反對就很大聲
04/13 18:34, 88F
噓
04/13 18:58, , 89F
某c反中鋼就算了 連國道7號都反
04/13 18:58, 89F
推
04/13 19:03, , 90F
台灣環評沒救啦 汙染沒改善 先把自己的競爭力玩完
04/13 19:03, 90F
→
04/13 19:07, , 91F
環評再這樣搞下去 前瞻建設沒一個做的起來
04/13 19:07, 91F
→
04/13 19:28, , 92F
黑鋼c只要他不爽的就反,連二聖路停等平交道也在不爽
04/13 19:28, 92F
推
04/13 19:41, , 93F
重工業遲早要趕到專區，何必替它蓋國7
04/13 19:41, 93F
→
04/13 20:14, , 94F
國七是給哪種車跑的,建議黑鋼c是搞清楚…
04/13 20:14, 94F
→
04/13 20:14, , 95F
去搞清楚…
04/13 20:14, 95F
推
04/13 20:18, , 96F
改成”科技”工業區 管它搞什麼 中鋼c就舉雙手支持
04/13 20:18, 96F
→
04/13 20:18, , 97F
了
04/13 20:18, 97F
→
04/13 20:23, , 98F
市區大卡車趴趴走 不知道害死多少人 環團只在乎鳥
04/13 20:23, 98F
→
04/13 20:23, , 99F
難道人不如鳥?
04/13 20:23, 99F
→
04/13 23:05, , 100F
「重工業遲早要趕到專區」 沒錯啊 以後小港就是專區
04/13 23:05, 100F
→
04/13 23:05, , 101F
現在的政策就是把高雄分散四處的工業區 都集中到
04/13 23:05, 101F
→
04/13 23:05, , 102F
小港跟林園啊 這一集中 國道七號更顯得一定要蓋
04/13 23:05, 102F
→
04/14 07:13, , 103F
國七不是貨櫃車專用道嗎？
04/14 07:13, 103F
推
04/14 17:56, , 104F
環團什麼都要反對 ~最好他們都過原始人生活就好，
04/14 17:56, 104F
→
04/14 17:56, , 105F
根本為反而反。走鳳山丘陵就是最佳方案，繞太遠根
04/14 17:56, 105F
→
04/14 17:56, , 106F
本沒有效益了，蓋了使用率差，就是浪費公帑。環團別
04/14 17:56, 106F
→
04/14 17:56, , 107F
在害人了，蘇花高如果沒被檔早就通車了，這幾年就
04/14 17:56, 107F
→
04/14 17:56, , 108F
不會發生這麼多落石,墜海的悲劇，趕快蓋國7吧~難得
04/14 17:56, 108F
→
04/14 17:56, , 109F
政府有經費可以大舉興建了
04/14 17:56, 109F
推
04/14 20:41, , 110F
環團都是些不用為三餐生活擔心的人 當然覺得生態環
04/14 20:41, 110F
→
04/14 20:41, , 111F
境比人重要
04/14 20:41, 111F
推
04/18 11:30, , 112F
環團也有理性的，但偏激又清高的那種環團真的很煩
04/18 11:30, 112F
‣ 更多 MeowDeLay 的文章
文章代碼(AID): #1OxbaPaY (Kaohsiung)