[轉錄] Uber 高雄 - Uber 司機們 6 點聲明

看板Kaohsiung作者 (報告饅頭班長不夠)時間7年前 (2017/02/11 15:18), 編輯推噓5(10推 5噓 15→)
留言30則, 17人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] 作者: pitalvlu (pital) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] Uber 高雄 - Uber 司機們 6 點聲明 時間: Fri Feb 10 11:49:37 2017 ＦＢ卦點說明： Uber 高雄粉絲團發佈 Uber 司機們 針對北市監理所開出的裁處書發出 的6點聲明。 ＦＢ連結： https://goo.gl/67bzaL ＦＢ內容： Uber 將於下週五 (10 日) 起暫停在台灣的服務，北市監理所也已經在今 (2) 日寄出裁 處書，並且將持續稽查並且開罰，對此，有 Uber 司機們共同提出 6 大點聲明，希望社 會大眾及政府理解，以下 6 點聲明概要： 1.Uber 的開始，並不是要製造白牌車與計程車的戰爭，而是為台灣的小客車運輸業，注 入活水，讓這灘死水得以活化、重生改進，然而政府卻以重罰為手段，拒絕改善現行小客 車運輸業的一些弊病，使台灣人民失去一個選擇的機會。 2. 計程車存在諸多不合理的管理方式及弊端，如免牌照燃料稅、高油價時政府給予油資 補助，但這些優惠，有回饋給乘客嗎？車資日益高漲，一般平民有多少人可以經常使用這 樣的運輸方式？遑論拒載短程、隨意喊價等的行為；再者，對於計程車借牌等行為，也是 罰款了事。 小客車職業駕駛年齡更可開放至 70 歲，乘客真的有完整的安全保障？政府有正視這些問 題，有去改善管理嗎？大部分搭乘 Uber 乘客，對計程車的看法是：素質差、態度不佳、 車況差、收費高。 3. 使用 Uber 的乘客，並非原本都是計程車的使用者，例如不良於行的人或是臨時有需 要送小孩上下學的父母等等狀況，只是短程乘坐需求，叫計程車單程動輒上百元車資，本 來有 Uber 可提供這些人一個較便宜，又能滿足他們的需求的運輸方式，如今沒有了，這 些人該如何？ 4. 台灣目前普遍低薪，很多人一份工作無法養家活口，Uber 提供一份時間自由的兼職工 作，解決了上萬個家庭的經濟需求。政府無法改善大環境，卻可以用重罰來阻斷這上萬家 庭的生計，實在令人心寒。 5.Uber 司機絕對願意納稅、納保、納管，但所謂納管並不是政府以一套計程車的管理辦 法來納管。試問，政府納管了那麼久的計程車業，成果如何？全民有目共睹。 6.Uber 司機一直是沉默而柔性表達訴求的一群，導致政府只重視既得利益者的權益，不 顧一般民眾的需求。若有必要，我們亦會以更積極的方式，來要求政府改善小客車運輸業 的弊端。 http://i.imgur.com/cXusLhh.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.111.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486698580.A.60A.html
推
02/10 11:51, , 1F
起手式：不是要製造戰爭
02/10 11:51, 1F
推
02/10 11:51, , 2F
就是不想給政府管的意思嘛
02/10 11:51, 2F
→
02/10 11:51, , 3F
然後第二點就開始戰了
02/10 11:51, 3F
→
02/10 11:51, , 4F
奇怪，計程車補貼這麼多，為什麼這些人不去考照????????
02/10 11:51, 4F
→
02/10 11:52, , 5F
UBER司機最喜歡說小黃補貼多，然後沒有一個人去考DER
02/10 11:52, 5F
→
02/10 11:52, , 6F
起手式:理性勿戰
02/10 11:52, 6F
推
02/10 11:52, , 7F
就算合法的做很爛 你還是非法的啊
02/10 11:52, 7F
推
02/10 11:52, , 8F
說絕對願意繳稅 但又抵死不肯繳 嘴巴說與做的差很大
02/10 11:52, 8F
→
02/10 11:53, , 9F
而且計程車司機很多都是兼職的，為什麼這些人只能選UBER
02/10 11:53, 9F
→
02/10 11:53, , 10F
有些計程車司機是周末出來兼職開的
02/10 11:53, 10F
推
02/10 11:53, , 11F
有幾點其實蠻中肯的 不過一碼歸一碼
02/10 11:53, 11F
→
02/10 11:54, , 12F
計程車司機本來就時間自由，不是UBER提供
02/10 11:54, 12F
噓
02/10 11:54, , 13F
因為你不會想把開uber的大7烤成黃色的，醜死了
02/10 11:54, 13F
推
02/10 11:54, , 14F
其實台北差異不大 可是鄉下你是叫不到計程車的
02/10 11:54, 14F
→
02/10 11:54, , 15F
這六點聲明只有第二點可以討論，其他聲明主角換成計程車
02/10 11:54, 15F
→
02/10 11:54, , 16F
都一樣
02/10 11:54, 16F
推
02/10 11:54, , 17F
要就去推修法 弄一個專法管你們 別在那裏當平台
02/10 11:54, 17F
→
02/10 11:55, , 18F
沒有uber還是有白牌車 法令只是針對uber 解決uber而已
02/10 11:55, 18F
→
02/10 11:55, , 19F
講這麼多，連一張計程車執業登記證都考不到
02/10 11:55, 19F
→
02/10 11:55, , 20F
台灣就是不開放白牌 要就去推開放馬
02/10 11:55, 20F
→
02/10 11:56, , 21F
就不想烤成黃色而已啊 有些地方需求不是全日 司機兼職剛好
02/10 11:56, 21F
噓
02/10 11:56, , 22F
開uber真正賺的平均時薪連基本工薪都達不到勒!
02/10 11:56, 22F
噓
02/10 11:56, , 23F
高雄市計程車費率從96年開始到現在都沒有變過
02/10 11:56, 23F
→
02/10 11:56, , 24F
就結論來說就是這些人要政府開放白牌阿
02/10 11:56, 24F
→
02/10 11:56, , 25F
叫做車資日益高漲？？？？
02/10 11:56, 25F
→
02/10 11:56, , 26F
而已啊 需求不足以養活全職做這件事的人 就不管他了嗎
02/10 11:56, 26F
→
02/10 11:56, , 27F
台灣白牌的確多
02/10 11:56, 27F
→
02/10 11:57, , 28F
修法開放白牌我沒意見啊 剛好弄起來管一管
02/10 11:57, 28F
→
02/10 11:57, , 29F
白牌司機可以連署出來抗議
02/10 11:57, 29F
噓
02/10 11:57, , 30F
這邊很巧妙的說司機願意納稅、納保、納管，阿幹UBER不
02/10 11:57, 30F
→
02/10 11:58, , 31F
納稅、不納管、不納保有什麼屁用
02/10 11:58, 31F
→
02/10 11:58, , 32F
不想烤成黃色而已？ 多元計程車不用烤成黃色啊
02/10 11:58, 32F
→
02/10 11:58, , 33F
UBER說自己有納保喔，只是他是非法營業狀態去納保 ㄎ
02/10 11:58, 33F
→
02/10 11:58, , 34F
納保的前提是要合法營業
02/10 11:58, 34F
→
02/10 11:59, , 35F
納管根本不做啊，主要司機都白牌
02/10 11:59, 35F
推
02/10 11:59, , 36F
沒有uber 還是有白牌車叫車討論區 這類的東西存在 之前就有
02/10 11:59, 36F
→
02/10 11:59, , 37F
現在白牌就違法，政府管不到
02/10 11:59, 37F
→
02/10 11:59, , 38F
看Airbnb的態度啦 人家都願意落地成立分公司
02/10 11:59, 38F
→
02/10 11:59, , 39F
我是覺得可以討論納管白牌拉，不限制UBER
02/10 11:59, 39F
還有 120 則推文
噓
02/10 20:04, , 160F
腦包聲明
02/10 20:04, 160F
噓
02/10 20:21, , 161F
偏遠地區叫不到計程車，不代表違法載客存在的正當性，
02/10 20:21, 161F
噓
02/10 20:21, , 162F
某樓邏輯有問題！
02/10 20:21, 162F
噓
02/10 20:22, , 163F
Uber不是強調共享經濟？結果Uber司機都要靠載客賺錢？
02/10 20:22, 163F
噓
02/10 20:22, , 164F
可悲
02/10 20:22, 164F
噓
02/11 01:45, , 165F
意思就是，我說的算
02/11 01:45, 165F
→
02/11 01:47, , 166F
共享經濟就不要收錢，餅畫很大理想說的很好聽，實際上
02/11 01:47, 166F
→
02/11 01:47, , 167F
就是做跟計程車一樣的事
02/11 01:47, 167F
噓
02/11 05:54, , 168F
第2點跟第4點矛盾了，又說台灣低薪，結果自己殺價搶市
02/11 05:54, 168F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (61.220.39.78), 02/11/2017 15:18:49
→
02/11 15:47, , 169F
要讓垃圾小黃囂張了
02/11 15:47, 169F
推
02/11 15:51, , 170F
Uber加油 服務好 又便宜 支持 司機態度又好
02/11 15:51, 170F
噓
02/11 16:05, , 171F
明明開大門要你納管納保納稅，甩都不甩，被禁剛剛好
02/11 16:05, 171F
→
02/11 16:05, , 172F
啦！
02/11 16:05, 172F
推
02/11 16:05, , 173F
計程車素質真的差！！！
02/11 16:05, 173F
推
02/11 16:13, , 174F
所以有事故跟發生衝突是公司解決還是司機客人自行處
02/11 16:13, 174F
→
02/11 16:13, , 175F
理
02/11 16:13, 175F
→
02/11 16:15, , 176F
這麼愛吵 反正之後都推無人車就不用吵了
02/11 16:15, 176F
→
02/11 16:44, , 177F
不得主張不法之平等啊..
02/11 16:44, 177F
噓
02/11 17:08, , 178F
對啦只有你們好可憐 因為高雄都低薪 奇怪低薪就可以
02/11 17:08, 178F
→
02/11 17:08, , 179F
違法? 邏輯睡了?
02/11 17:08, 179F
推
02/11 18:43, , 180F
就是不想繳稅跟保保險嘛
02/11 18:43, 180F
推
02/11 20:50, , 181F
不懂嗎？政府用白牌來比同uber，但是又不修法來約
02/11 20:50, 181F
→
02/11 20:50, , 182F
束白牌
02/11 20:50, 182F
推
02/11 21:03, , 183F
我就是打死不坐小黃
02/11 21:03, 183F
推
02/11 21:21, , 184F
用租賃車不就是納保納管納稅？一定要變成小黃才可以
02/11 21:21, 184F
→
02/11 21:21, , 185F
嗎
02/11 21:21, 185F
→
02/11 21:22, , 186F
我寧願坐公車也不坐小黃
02/11 21:22, 186F
→
02/11 21:23, , 187F
不知道小黃業績有沒有比較好？我看很難啦
02/11 21:23, 187F
噓
02/11 22:22, , 188F
非法的Uber，沒有合法之前，什麼都不用說了
02/11 22:22, 188F
推
02/11 23:42, , 189F
推啊 台灣就是這樣落後沒辦法，看一堆人在那邊反ube
02/11 23:42, 189F
→
02/11 23:42, , 190F
r就知道民智未啟
02/11 23:42, 190F
推
02/11 23:44, , 191F
真的單純只是為了稅收？台灣真正沒收到稅的有錢人才
02/11 23:44, 191F
→
02/11 23:44, , 192F
應該想辦法去查回來。一堆中小企業賺超多，稅金都
02/11 23:44, 192F
→
02/11 23:44, , 193F
用方法避掉
02/11 23:44, 193F
→
02/11 23:45, , 194F
結果一般受薪階級繳一堆有的沒的，但也沒有享到應
02/11 23:45, 194F
→
02/11 23:45, , 195F
該有的政府回饋
02/11 23:45, 195F
推
02/12 00:26, , 196F
推uber
02/12 00:26, 196F
噓
02/12 22:39, , 197F
說是平台 結果一堆人賴以維生?
02/12 22:39, 197F
噓
02/15 13:04, , 198F
uber司機?? 人家不是網路平台? 哪裡有雇用司機了??
02/15 13:04, 198F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1OdhhRUx (Kaohsiung)