[閒聊] 高雄市政府都不拆違建

看板Kaohsiung作者 (ccid)時間7年前 (2017/02/11 13:36), 7年前編輯推噓-4(4推 8噓 21→)
留言33則, 20人參與, 最新討論串1/1
最近鄰居房屋從以前的兩樓半 加蓋已經加蓋到5樓了 房屋是老舊地坪不到20的小透天 檢舉1999只會有這樣的回覆 經派員現場勘查本市前鎮區XX街後，因非屬施工中建物，為慎重處理，本大隊將 函請建物所有人提出陳述意見及檢具相關文件至本大隊憑處。倘您對本案處理結果還有任 何疑問，歡迎您與本大隊查報組承辦人謝技佐電話(07)5618712轉111聯繫 所以合不合法也不說 教你自己打在問一次 所以現在市政府不抓違建就是?? 如果真的藥早點跟大家說 以免我白檢舉一次 -----------------(以下請勿刪除)--------------------------------- 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 高雄點請參考板規1-2 修改文章標題請於文章列表按大寫T 修改文章內文請於文章列表按大寫E 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.228.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1486791414.A.D71.html ※ 編輯: ccid (59.127.228.107), 02/11/2017 13:37:21
→
02/11 13:39, , 1F
請被檢舉人去說明還算正常程序吧
02/11 13:39, 1F
說明後就可以違建嗎?? 違法有甚麼好說明 就處理阿
→
02/11 13:39, , 2F
0.0...幸福城市不意外~
02/11 13:39, 2F
※ 編輯: ccid (59.127.228.107), 02/11/2017 13:40:51
→
02/11 13:43, , 3F
這還在跑流程吧 看是屋主要自行拆除還是市府拆啊
02/11 13:43, 3F
→
02/11 13:45, , 4F
正在蓋的檢舉才有效
02/11 13:45, 4F
→
02/11 13:46, , 5F
要不然市府還要確定是不是在以前就蓋好的違建
02/11 13:46, 5F
噓
02/11 13:49, , 6F
行政程序法102條 行政機關要做拆除處分也要給受處
02/11 13:49, 6F
→
02/11 13:49, , 7F
分人陳述意見的機會 這是很基本的正當行政程序
02/11 13:49, 7F
感謝指導 也是藥給所有人改進的機會 不過違規或違法也是需要說明 不然陳述這樣好像沒有違法的感覺 這違建部分是剛蓋好的 順便說明
→
02/11 13:55, , 8F
不管你要政府去拆或跟政府請補助 都是流程+排隊~~
02/11 13:55, 8F
推
02/11 13:55, , 9F
去法院告他竊佔 勝訴就會拆了
02/11 13:55, 9F
噓
02/11 13:56, , 10F
違法就違法還能陳述意見...唉...鬼島
02/11 13:56, 10F
※ 編輯: ccid (59.127.228.107), 02/11/2017 14:00:26
→
02/11 13:58, , 11F
依岡山的經驗，上各大新聞就會拆很快了
02/11 13:58, 11F
噓
02/11 14:11, , 12F
內容都說在跑流程了，有很難懂嗎？
02/11 14:11, 12F
噓
02/11 14:14, , 13F
另外承辦都有留電話了，打去了解很難嗎
02/11 14:14, 13F
噓
02/11 15:03, , 14F
感覺很有事？
02/11 15:03, 14F
→
02/11 15:07, , 15F
可以不要有錯字嗎？
02/11 15:07, 15F
推
02/11 16:10, , 16F
原po這是個持久戰，皮球仍有踢完的一天，請持續跟
02/11 16:10, 16F
→
02/11 16:10, , 17F
催檢舉進度。
02/11 16:10, 17F
→
02/11 17:48, , 18F
我記得民國九十七年以前的違建都不算違建
02/11 17:48, 18F
噓
02/11 18:20, , 19F
噓法治教育低落
02/11 18:20, 19F
→
02/11 18:22, , 20F
還有 是民國79年以前之建築可以有條件就地合法
02/11 18:22, 20F
→
02/11 18:22, , 21F
但仍需補申請使用執照
02/11 18:22, 21F
→
02/11 18:58, , 22F
說明都不給就直接去拆的話，讓我想到荒唐鏡.....
02/11 18:58, 22F
噓
02/11 20:21, , 23F
先去補習班讀個書吧
02/11 20:21, 23F
噓
02/11 23:10, , 24F
你以為國家多有錢啊？當然是有立即危險性或正在蓋
02/11 23:10, 24F
→
02/11 23:10, , 25F
的先拆啊，不然台灣是哪間房子沒違建？
02/11 23:10, 25F
推
02/12 03:02, , 26F
我檢舉的也都沒下文，唯一一次有動作的就是在牆上
02/12 03:02, 26F
→
02/12 03:02, , 27F
拿榔頭敲出一個洞，然後說已拆完，已無法居住，結
02/12 03:02, 27F
→
02/12 03:02, , 28F
案
02/12 03:02, 28F
推
02/12 10:57, , 29F
那一個城市沒違建？什么鳥標題，下次看到飆車族你是
02/12 10:57, 29F
→
02/12 10:57, , 30F
不是也要下：高雄都沒警察嗎？
02/12 10:57, 30F
→
02/12 10:59, , 31F
忘了給噓…
02/12 10:59, 31F
→
02/13 02:07, , 32F
你應該跟你鄰居有私人恩怨(或你看你鄰居不順眼)
02/13 02:07, 32F
→
02/15 16:44, , 33F
原本住在最頂樓層，沒想到對面正在違建中......遮
02/15 16:44, 33F
‣ 更多 ccid 的文章
文章代碼(AID): #1OdgBsrn (Kaohsiung)