Re: [問題] 反空汙遊行訴求

看板Kaohsiung作者 (一定)時間7年前 (2017/02/04 22:03), 7年前編輯推噓19(19推 0噓 69→)
留言88則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Aizen (A-san)》之銘言： : http://i.imgur.com/7MWpkAK.jpg
: 剛剛看到這個219的反空汙遊行 : 本來有點開心， : 終於！ : 然後看了下它的訴求 : 四項訴求分別是： : 1.環保署南遷 : 2.限制燃煤發電（禁燒生煤 : 3.要求中鋼煤礦砂堆置場室內儲存溼式煉焦爐改為乾式爐（看謀 : 4.檢討/暫停高屏空汙總量管制計畫 : ................ : 不才我只看得懂2 : 至於134就是黑人問號臉 : 有沒有人看得懂啊？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我對於2非常有意見，核能不能用，燃煤也不能用??(怕PM2.5) 二個例假或是一例一休也排斥，因為怕一些阿薩布魯的公司倒閉!! 這些爛公司倒閉，可以節省一部分電力和水資源給其他產業用 不要核能 也不要燃煤怕空氣汙染，環團甚至燃油也不想要，爛公司也不能倒@@ 改革哪有十全十美，自己選一項吞下吧 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.210.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1486217021.A.471.html
→
02/04 22:04, , 1F
水力 風力 潮汐 地熱…
02/04 22:04, 1F
→
02/04 22:05, , 2F
至於其他100種發電方式效率如何??
02/04 22:05, 2F
→
02/04 22:06, , 3F
樓上，那的確是個好的能源供給…但是只知道開源不知
02/04 22:06, 3F
※ 編輯: asiu (1.173.210.115), 02/04/2017 22:06:26
→
02/04 22:06, , 4F
道節流…，電力還是不夠用的
02/04 22:06, 4F
→
02/04 22:07, , 5F
我最支持2例假讓爛公司倒閉 減少環境耗損
02/04 22:07, 5F
→
02/04 22:08, , 6F
對勞工壓榨 對環境一定也是壓榨
02/04 22:08, 6F
推
02/04 22:13, , 7F
講這樣真的好嗎？你這邏輯婊到不少高雄人耶
02/04 22:13, 7F
推
02/04 22:29, , 8F
人都自私的阿，要科技不要污染，燒煤在別人家燒最好
02/04 22:29, 8F
→
02/04 22:29, , 9F
。
02/04 22:29, 9F
→
02/04 22:31, , 10F
建議大家多去參觀燃煤電廠的煙囪 看到底是噴多少煙
02/04 22:31, 10F
推
02/04 22:36, , 11F
中北部都想改燃煤變成天然氣，南部不改就太傻
02/04 22:36, 11F
→
02/04 22:43, , 12F
那是政客才想得到的改法 燃煤改天然氣哪有那麼簡單
02/04 22:43, 12F
→
02/04 22:49, , 13F
燒天然氣比較乾淨但電價比較貴…能接受？
02/04 22:49, 13F
推
02/04 22:55, , 14F
電價貴，才能逼高耗能的重工業改變製程，便宜的燃
02/04 22:55, 14F
→
02/04 22:55, , 15F
煤發電，重工業當然爽爽用
02/04 22:55, 15F
→
02/04 23:02, , 16F
用愛發電 缺電一定是愛不夠
02/04 23:02, 16F
推
02/04 23:26, , 17F
高雄不要污染產業，請反空污人士 出來開業創業 增加
02/04 23:26, 17F
→
02/04 23:26, , 18F
就業機會 可能需要幾十萬個就業機會，這樣我就支
02/04 23:26, 18F
→
02/04 23:26, , 19F
持， 不是出來反 然後就業問題 就當作沒看到
02/04 23:26, 19F
推
02/04 23:26, , 20F
缺電是因為信仰不足
02/04 23:26, 20F
推
02/04 23:49, , 21F
說真的重工業離開高雄，你失業或者去小7打工變22k，
02/04 23:49, 21F
→
02/04 23:49, , 22F
那都是你家的事，政治就是這樣，你們重工業派得勢，
02/04 23:49, 22F
→
02/04 23:50, , 23F
你就繼續製造污染領產銷獎金，哪天環保派得勢就把你
02/04 23:50, 23F
→
02/04 23:50, , 24F
們趕走，你要我們考慮你們的生計，你們又會在乎我
02/04 23:50, 24F
→
02/04 23:50, , 25F
們吸你們的pm2.5嗎？
02/04 23:50, 25F
推
02/05 00:04, , 26F
我上一篇問你的還沒回A你先想一個捨棄重工業還可
02/05 00:04, 26F
→
02/05 00:04, , 27F
以讓你上PTT打嘴炮的方案來，我們再來談理想
02/05 00:04, 27F
→
02/05 00:06, , 28F
燃煤發電無法捨棄的原因是有颱風又有地震啊…要是跟
02/05 00:06, 28F
→
02/05 00:06, , 29F
英吉利海峽一樣條件，台灣早就發展海上風電了
02/05 00:06, 29F
推
02/05 00:07, , 30F
英國不是早就宣佈放棄燃煤了？
02/05 00:07, 30F
→
02/05 00:08, , 31F
你飛去英國看一下英國沿岸，會知道為什麼人家有本錢
02/05 00:08, 31F
→
02/05 00:08, , 32F
放棄石化能源
02/05 00:08, 32F
→
02/05 00:09, , 33F
從多佛到加來滿滿的海上風車，在台灣會先被漁民抗爭
02/05 00:09, 33F
→
02/05 00:09, , 34F
到死
02/05 00:09, 34F
推
02/05 00:11, , 35F
放棄燃煤至少是長遠的正確目標，你不能為了重工業，
02/05 00:11, 35F
→
02/05 00:11, , 36F
連長遠目標都要吐槽
02/05 00:11, 36F
推
02/05 00:11, , 37F
限制燃煤很正確啊 高雄又不缺電
02/05 00:11, 37F
→
02/05 00:11, , 38F
人人都想要理想，不過人人都不想要一秒鐘沒電用，所
02/05 00:11, 38F
→
02/05 00:11, , 39F
以打高空前請先面對現實，沒重工業的發電廠，你連小
02/05 00:11, 39F
→
02/05 00:11, , 40F
七店員都沒的當
02/05 00:11, 40F
→
02/05 00:12, , 41F
這些電是發給台北反核人士用的
02/05 00:12, 41F
→
02/05 00:12, , 42F
高雄認為什麼要幫台北人吸廢氣
02/05 00:12, 42F
→
02/05 00:12, , 43F
台北人要用電就自己發
02/05 00:12, 43F
推
02/05 00:14, , 44F
什麼叫重工業的發電廠？一直污染市區的興達火力發電
02/05 00:14, 44F
→
02/05 00:14, , 45F
廠，難道不是供電給你們，留污染給市民嗎？
02/05 00:14, 45F
→
02/05 00:15, , 46F
qooisgood不要亂說，高雄的發電給在地工業用完就沒
02/05 00:15, 46F
→
02/05 00:15, , 47F
了，沒有多餘用電給北部用
02/05 00:15, 47F
推
02/05 00:16, , 48F
隨便你愛怎麼亂講 我不在乎 反正我支持
02/05 00:16, 48F
推
02/05 00:16, , 49F
支持核能+1
02/05 00:16, 49F
→
02/05 00:17, , 50F
燃煤電廠降載 高雄人沒欠台北人什麼
02/05 00:17, 50F
推
02/05 00:18, , 51F
這樣台中的火力發電，也該改掉了！哪這麼容易
02/05 00:18, 51F
→
02/05 00:34, , 52F
既然如此，那就把興達港那幾台都關掉吧，重工業用電
02/05 00:34, 52F
→
02/05 00:34, , 53F
還可以依賴各公司現有的公用廠跟民營汽電共生廠，民
02/05 00:34, 53F
→
02/05 00:34, , 54F
生用電跟其他製造業，坐辦公室的…？
02/05 00:34, 54F
→
02/05 00:36, , 55F
會有這樣的質疑就代表你完全不懂，舉凡台塑/長春/中
02/05 00:36, 55F
→
02/05 00:36, , 56F
油/中鋼都有自建發電廠，不然這幾家公司買煤是要吃
02/05 00:36, 56F
→
02/05 00:36, , 57F
的嗎？
02/05 00:36, 57F
→
02/05 00:38, , 58F
放棄燃煤然後呢？ 那明天就全台火電一起停機好不好
02/05 00:38, 58F
→
02/05 00:38, , 59F
？
02/05 00:38, 59F
→
02/05 00:40, , 60F
現在台灣島就是沒有任何替代方案可以放棄燃煤，所以
02/05 00:40, 60F
→
02/05 00:40, , 61F
也只好繼續買石化燃料來燒
02/05 00:40, 61F
→
02/05 00:42, , 62F
重工業技術不如人，有什麼本錢像英國BP那個大流氓，
02/05 00:42, 62F
→
02/05 00:42, , 63F
海上挖油平台四處蓋
02/05 00:42, 63F
推
02/05 00:45, , 64F
中鋼自有發電只佔一半
02/05 00:45, 64F
→
02/05 00:45, , 65F
BP 連北極海都去破壞挖油，又大量建置電動車或氫能
02/05 00:45, 65F
→
02/05 00:45, , 66F
系統，我們的技術至少得跟的上再來談關燃煤電廠吧
02/05 00:45, 66F
→
02/05 00:47, , 67F
所以我說還有民營電廠呀…高雄因為石化業多，民營汽
02/05 00:47, 67F
→
02/05 00:47, , 68F
電廠也多，真要徹底斷絕民生用電供應，全力供工業應
02/05 00:47, 68F
→
02/05 00:47, , 69F
該是沒有問題的
02/05 00:47, 69F
→
02/05 00:49, , 70F
台灣電網備載率不到3%，意思是只要任何一部大型電廠
02/05 00:49, 70F
→
02/05 00:49, , 71F
跳機，全台電網就會崩潰，就會像前幾天群創的新聞哭
02/05 00:49, 71F
→
02/05 00:49, , 72F
著要台電賠償跳電損失
02/05 00:49, 72F
→
02/05 00:51, , 73F
充足的電力是發展民生的先決條件，電力不足你要台積
02/05 00:51, 73F
→
02/05 00:51, , 74F
電怎麼留在高雄擴廠 XD ，一堆人還巴望台積電來好炒
02/05 00:51, 74F
→
02/05 00:51, , 75F
地皮哩
02/05 00:51, 75F
推
02/05 00:54, , 76F
興達汙染絕對沒想像中嚴重 請大家多去參觀
02/05 00:54, 76F
→
02/05 00:55, , 77F
不要只是用鍵盤看世界
02/05 00:55, 77F
→
02/05 01:02, , 78F
電廠附近還有濕地公園 也有很多鳥類來這棲息
02/05 01:02, 78F
→
02/05 01:04, , 79F
鍵盤看世界我是不知道 我知道一個中鋼看世界的
02/05 01:04, 79F
→
02/05 01:12, , 80F
台電自己的資料，興達火力發電廠，貢獻高雄1.37%的p
02/05 01:12, 80F
→
02/05 01:12, , 81F
m2.5 ,污染力不小
02/05 01:12, 81F
→
02/05 09:05, , 82F
c大你家汽機車及廚房產出的也不少，那你公司自行發
02/05 09:05, 82F
→
02/05 09:06, , 83F
電又提供多少電力？
02/05 09:06, 83F
推
02/05 10:16, , 84F
很多人想效法國外其他發電方式，但完全沒考慮台灣地
02/05 10:16, 84F
→
02/05 10:17, , 85F
理環境因素
02/05 10:17, 85F
→
02/05 10:34, , 86F
中山大學應該已經有機具在試潮汐發電了…
02/05 10:34, 86F
→
02/05 10:47, , 87F
只要無法一24小時連續發電 都沒辦法取代核火發電...
02/05 10:47, 87F
推
02/06 08:25, , 88F
我發現從以前到現在根本沒人說話挺chiefoflaw
02/06 08:25, 88F
‣ 更多 asiu 的文章
文章代碼(AID): #1ObTyzHn (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 asiu 的文章
文章代碼(AID): #1ObTyzHn (Kaohsiung)