Re: [閒聊] 跟交通違規達人纏鬥半年的戰績

看板Kaohsiung作者時間7年前 (2017/01/31 22:33), 7年前編輯推噓20(23推 3噓 66→)
留言92則, 29人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《erspicu (.)》之銘言： : ※ 引述《neon7134 ()》之銘言： : : 我是覺得不管你是違規X 警眷 護航大師 都一樣 : : 其他警察我沒興趣酸 唯獨高雄市的交通警察我就是要說 : 人家成功舉發一千多件 po一篇文章 給大家拜拜 討個推不為過 : 而你 http://imgur.com/a/6CSHv 鍵盤po一堆類似的文 : 有事沒事 千篇一律po差不多的東西 順著風向譁眾取寵 : 這不叫正義感 這叫媚俗 指出這點說是護航?? : 觀念上的不認同 我解釋的很清楚 反正道不同 不相為謀 : 但法理上你可以做你自己權力可以做的事情 : 沒人說你不對 只是同樣的技倆一po再po 心態清楚不過 我檢舉差不多一年 成功的也差不多一千件了 只是我沒有說 要是我每滿百件就上來po個文 你是不是也要噓我嘛一直po文討讚? 我的心態很簡單 千遍一律圍繞違停話題 是因為違停這個現象從來就沒有改善 而且還從中看到了某些不肖承辦人(劉X維等等...)離譜的回應 我看過你的推文跟推薦影片 因為停車場先天不足 才需要劃設路邊停車格 事實上全台灣都這樣 這個問題不是一天兩天能解決的 但這跟違停有什麼關係? 你說說看你所謂"適當的規劃"是要怎麼規劃才能讓違停減少? 哪些地區要有多少停車位才叫所謂的"足夠"? 現況就是高雄不管面積或人口都不比台北小或少 但光光在"取締違停"這件事情上 呈現出來的結果就是天與地的差別 不信你可以去我上篇說的 台北市忠孝仁愛信義和平民族民權民生這七條主幹道看看 再跟高雄市中華中山(博愛)民族這三條比就好 看看到底是我冤枉高雄交通警察? 還是真的執法不力? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.237.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1485873189.A.13A.html
推
01/31 22:36, , 1F
冤不冤交警我不知道
01/31 22:36, 1F
→
01/31 22:36, , 2F
貴寶地用路人素質比較讓我吃驚
01/31 22:36, 2F
推
01/31 22:39, , 3F
高雄交通刁民多，我不否認，但如何減少刁民？
01/31 22:39, 3F
→
01/31 22:40, , 4F
答案只有一個
01/31 22:40, 4F
推
01/31 22:42, , 5F
+1
01/31 22:42, 5F
推
01/31 22:43, , 6F
中山博愛跟民族路的停車場相較市民大道跟忠孝東路周
01/31 22:43, 6F
→
01/31 22:43, , 7F
邊來說確實少很多，但我不知道台北跟高雄的車流量差
01/31 22:43, 7F
→
01/31 22:43, , 8F
多少不敢貿然評斷。
01/31 22:43, 8F
→
01/31 22:43, , 9F
但市民大道.忠孝東路地下停車場配合地下街及周遭商
01/31 22:43, 9F
→
01/31 22:43, , 10F
圈整體規劃，作為一個小市民，感覺確實比較完善
01/31 22:43, 10F
台北市在規劃完善的情況下還可以罰到26億 高雄市缺乏規劃 卻只罰到15億? 我的意思不是罰鍰多多益善 抓違規跟改善規劃是可以同時進行的 但高雄交通警察很明顯的在抓違規上比台北的怠惰太多倍了
推
01/31 22:51, , 11F
再多給你三條路去做交通違規比較，九如，十全跟自
01/31 22:51, 11F
→
01/31 22:52, , 12F
由，拿台北市跟高雄市比，身為高雄人自己都覺得丟臉
01/31 22:52, 12F
→
01/31 22:52, , 13F
，高雄的違規情況，大概只能跟越南跟菲律賓比爛
01/31 22:52, 13F
噓
01/31 22:59, , 14F
樓上的，請不要嫌高雄嫌成這樣！
01/31 22:59, 14F
你可以去我講的或樓上講的走走看 你看騎樓或人行道是不是完全暢通無阻就知道了 如果連好手好腳的人都覺得障礙重重 那行動不便人士怎麼辦?
→
01/31 23:20, , 15F
說實話也會被噓？
01/31 23:20, 15F
→
01/31 23:31, , 16F
停車格畫太多，拖吊業者會抗議吧。
01/31 23:31, 16F
→
01/31 23:31, , 17F
高雄人到底是要多不能聽實話??多不能看真相?
01/31 23:31, 17F
→
01/31 23:33, , 18F
人家根本不是嫌高雄，只是講出實話也不行，受夠了
01/31 23:33, 18F
→
01/31 23:33, , 19F
不求成長進步的高雄
01/31 23:33, 19F
→
01/31 23:53, , 20F
提越南.菲律賓的 是否有自己有去當地看過? 此外
01/31 23:53, 20F
→
01/31 23:54, , 21F
當停在一個地方不影響動線與出入 最好就該畫格
01/31 23:54, 21F
→
01/31 23:55, , 22F
如果做不到日本那樣或是台北的設計 停車需求不減
01/31 23:55, 22F
→
01/31 23:56, , 23F
怎樣就都是有違停 與其說違停 不如果是停在
01/31 23:56, 23F
→
01/31 23:56, , 24F
該畫線卻沒被畫到線的地方
01/31 23:56, 24F
推
01/31 23:56, , 25F
每次都要費唇舌跟上一篇那位纏鬥真辛苦你了
01/31 23:56, 25F
→
01/31 23:57, , 26F
你可能根本不知道格子可以申請規劃這事
01/31 23:57, 26F
→
02/01 00:02, , 27F
紅變白線 紅變停車格 白變紅又變白 這種事情可多著
02/01 00:02, 27F
→
02/01 00:04, , 28F
此外你可能也不知道裁量權這回事
02/01 00:04, 28F
推
02/01 00:05, , 29F
推
02/01 00:05, 29F
→
02/01 00:05, , 30F
汽車停白線照樣可以取締 信不信 相反的 即使沒畫線
02/01 00:05, 30F
→
02/01 00:06, , 31F
不影響交通 當地居民也沒特別意見 沒取締 又如何?
02/01 00:06, 31F
→
02/01 00:09, , 32F
會害死人的 無關是否違停 即使停車格內大勒勒開車門
02/01 00:09, 32F
→
02/01 00:10, , 33F
一樣會害死人 正確說法是任何路邊停車都有較高風險
02/01 00:10, 33F
→
02/01 00:11, , 34F
但我們大環境做得到像日本嗎?不說日本 台北呢?
02/01 00:11, 34F
→
02/01 00:12, , 35F
如果大環境規劃設計已經無解定型 引導汽機車輛
02/01 00:12, 35F
→
02/01 00:12, , 36F
停放在不影響他人和出入的位置才是權宜之道
02/01 00:12, 36F
你可以說幾個畫了格子也不會妨礙通行出入的地點來瞧瞧啊 一直強調權宜之道 但你也知道路邊停車隨便開車門會害死人 在你的標準中 路邊停車格也是不適合的不是嗎?
→
02/01 00:33, , 37F
不要違規 結案
02/01 00:33, 37F
推
02/01 00:40, , 38F
不跟別的地區比較，當違規是事實，檢舉就當仁不讓
02/01 00:40, 38F
→
02/01 00:41, , 39F
高雄素質，你我有責。我不違規，也努力檢舉違規！
02/01 00:41, 39F
→
02/01 00:42, , 40F
除了就是不爽違規人苟且心態，更希望高雄基本素質鰥
02/01 00:42, 40F
→
02/01 00:43, , 41F
鰥--不小心按出來的……無意義字眼請忽略
02/01 00:43, 41F
→
02/01 01:15, , 42F
這種地方多得是 很多是紅線或是黃線 經過申請
02/01 01:15, 42F
→
02/01 01:15, , 43F
變成汽車或是機車停車格的 你是沒看過嗎?
02/01 01:15, 43F
→
02/01 01:20, , 44F
各縣市自治流程可能會不太同
02/01 01:20, 44F
→
02/01 01:20, , 45F
02/01 01:20, 45F
→
02/01 01:20, , 46F
請看到最後一頁
02/01 01:20, 46F
我看過 我家附近就有 但那也要標線重劃了才能合法停放 如果覺得標線不合理 那就去反映重劃 等程序通過 線也重劃了 那就無話可說 不是明知紅線違法卻又打著權宜之道的說法去違停
→
02/01 01:21, , 47F
erspicu 獨獨你的回文被版主關了....
02/01 01:21, 47F
→
02/01 01:26, , 48F
erspicu 我暫同你! 我看過一本書叫"別跟豬打架",你
02/01 01:26, 48F
推
02/01 01:26, , 49F
要給他拍拍手，高雄市交通違規真的太嚴重了
02/01 01:26, 49F
→
02/01 01:27, , 50F
還是省省打鍵盤的力氣吧!
02/01 01:27, 50F
→
02/01 01:33, , 51F
由這一個小小的BBS就看得出偽言論自由與網路霸凌了
02/01 01:33, 51F
推
02/01 01:46, , 52F
高雄就是需要雞婆的人，交通才會改善
02/01 01:46, 52F
→
02/01 01:50, , 53F
老實說,自誇幾千件真假誰知道!但在公眾BBS貶人自抬
02/01 01:50, 53F
→
02/01 01:51, , 54F
身價的事,我看不下去.
02/01 01:51, 54F
你可以不相信我檢舉的數量 但你掩蓋不了高雄市交通警察怠惰與違停嚴重的事實
→
02/01 01:52, , 55F
每個職業每個人有自尊,需要平等對待,不需要對立.
02/01 01:52, 55F
→
02/01 01:53, , 56F
板主放任這些無根據的貼文,我實在覺得這BBS不再正義
02/01 01:53, 56F
→
02/01 01:55, , 57F
誰不希望交通好?若你敲敲鍵盤交通會好,你來當市長吧
02/01 01:55, 57F
→
02/01 01:57, , 58F
別再說你不能選?市民都有被選權,選上你來管吧!
02/01 01:57, 58F
→
02/01 02:04, , 59F
說真的 人生選擇很多 如果有些人對於交通問題
02/01 02:04, 59F
→
02/01 02:05, , 60F
真的嫉惡如仇 為啥不考慮往公職走 也可實現自己理想
02/01 02:05, 60F
→
02/01 02:06, , 61F
好歹也是鐵飯碗 又可以發揮自己的興趣
02/01 02:06, 61F
不爽就自己去做的說法又來了 現代社會是專業分工的社會 坐在該位置上的人不發揮專業做好自己責任的事情 好像要求一下就很過分一樣 那我對食安 空氣 飲水 路平等不滿意的話 我得要身兼食藥署官員 環保署官員 水利署官員 鋪路包商 是這樣的嗎?
→
02/01 02:07, , 62F
erspicu 事情通常不像你想這麼簡單.
02/01 02:07, 62F
→
02/01 02:09, , 63F
我週圍曾有朋友受過很大壓力後,對某些特定的事會執
02/01 02:09, 63F
→
02/01 02:10, , 64F
著,無法看透或轉彎,一直到它去求診後才有改善.
02/01 02:10, 64F
→
02/01 02:11, , 65F
希望這些達人們,別有煩惱就好.
02/01 02:11, 65F
→
02/01 02:13, , 66F
至於這個版,實在不直得常來了~
02/01 02:13, 66F
大半夜的看兩位違規X(或警眷或護航大師)相互取暖真的很有趣 ※ 編輯: neon7134 (1.175.237.114), 02/01/2017 02:34:04
→
02/01 02:21, , 67F
多多檢舉吧!交通與市庫就靠你們了!
02/01 02:21, 67F
→
02/01 02:43, , 68F
我是不知道你有啥專業 或是出社會了沒 但
02/01 02:43, 68F
→
02/01 02:44, , 69F
熱情就是一種很了不起的專業了 好警察工作 不報考?
02/01 02:44, 69F
→
02/01 02:44, , 70F
浪費人才太可惜了
02/01 02:44, 70F
推
02/01 03:38, , 71F
如果真的罰，難道停車場生不出來？我推檢舉，高雄
02/01 03:38, 71F
→
02/01 03:38, , 72F
的違規誇張到沒有理由辯解。
02/01 03:38, 72F
推
02/01 03:40, , 73F
希望得過且過的心態在社會上只是少數，不然真的是
02/01 03:40, 73F
→
02/01 03:40, , 74F
把循規蹈矩的市民逼離高雄...
02/01 03:40, 74F
推
02/01 06:54, , 75F
自由路整條只要有店家就有違停啦，從早到晚都擋在慢
02/01 06:54, 75F
→
02/01 06:54, , 76F
車道
02/01 06:54, 76F
噓
02/01 08:11, , 77F
補血
02/01 08:11, 77F
噓
02/01 08:36, , 78F
格局差真多
02/01 08:36, 78F
推
02/01 09:04, , 79F
一個街頭實際行動 一個打打鍵盤 格局？ 哈哈哈哈
02/01 09:04, 79F
推
02/01 09:10, , 80F
抓太多 我們阿菊要怎麼選！
02/01 09:10, 80F
推
02/01 09:31, , 81F
台北市的治安一定很好，所以警察有空嚴格執行交通
02/01 09:31, 81F
→
02/01 09:31, , 82F
取締，不像我們高雄治安不好，然後警察就沒空嚴格
02/01 09:31, 82F
→
02/01 09:31, , 83F
執行交通取締，高雄的警察好忙好辛苦歐，高雄的警
02/01 09:31, 83F
→
02/01 09:31, , 84F
察好棒棒
02/01 09:31, 84F
推
02/01 09:37, , 85F
推你
02/01 09:37, 85F
推
02/01 09:54, , 86F
支持檢舉
02/01 09:54, 86F
推
02/01 10:00, , 87F
加油
02/01 10:00, 87F
推
02/01 10:36, , 88F
你管人家，依法民眾就是可檢舉
02/01 10:36, 88F
推
02/01 17:24, , 89F
1支持檢舉
02/01 17:24, 89F
推
02/01 17:56, , 90F
違規就是活該被檢舉。結案
02/01 17:56, 90F
推
02/02 02:19, , 91F
支持 我不但每天檢舉交通違規 遇到假日還會多檢舉兩
02/02 02:19, 91F
→
02/02 02:19, , 92F
次
02/02 02:19, 92F
‣ 更多 neon7134 的文章
文章代碼(AID): #1OaA0b4w (Kaohsiung)
‣ 更多 neon7134 的文章
文章代碼(AID): #1OaA0b4w (Kaohsiung)