[新聞] 高雄人奴性重?「25K以下竟超正常」
北中南,薪資原本就有差異,但到底是有差很多嗎?一名來自南投的女網友,曾在台北從
事電子商務2年,最近又因為喜歡寬大道路而來到高雄找工作,但找了一陣子後她忍不住
驚呼:「原來高雄25K以下超正常」!女網友是國立大學畢業,她舉高師大的圖書館助理
為例,薪資竟然只有20K,其他學校也介入22-24K。一間電商行銷專員也只開20k左右,因
此好奇地問:「高雄薪資水平真的很難超過25K嗎?」
此文首發在PTT【高雄版】討論很多,「認真建議,不要在高雄找工作」、「我有小教證
,今天安親班面試開說試用期21k,正式24K」、「高雄25K以下真的超正常0rz」、「高雄
起薪22k,做了10年可能升到25K」、「真的遇過開20K又工時長,老闆還覺得是給高薪」
、「唸文組在高雄真的死路一條」。其他網友還建議「有經歷了去台北吧!」、「去台北
」。
文被轉貼至【八卦版】,有網友針對「去台北」專文回覆:「高雄人去台北如果拿35K 跟
在高雄22K一樣好嗎!光是租房子跟伙食費 就扣光光了」、「在台北,賺的都繳房租了,
一輩子買不起房子」
。也有人認為高雄人「奴性重」,「月休2天或4天,一天工作8小時,月薪15K,竟還有員
工護航老闆人很好!」;此種言論引發網友不滿:「不是高雄人奴性重,是就業環境就是
這麼糟糕,你如果不是油電或是重工業員工,其它服務業基本上就只能吃土」
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151001/702712/
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.172.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1483852478.A.749.html
→
01/08 13:17, , 1F
01/08 13:17, 1F
→
01/08 13:17, , 2F
01/08 13:17, 2F
噓
01/08 13:19, , 3F
01/08 13:19, 3F
→
01/08 13:19, , 4F
01/08 13:19, 4F
→
01/08 13:19, , 5F
01/08 13:19, 5F
推
01/08 13:19, , 6F
01/08 13:19, 6F
推
01/08 13:21, , 7F
01/08 13:21, 7F
推
01/08 13:22, , 8F
01/08 13:22, 8F
噓
01/08 13:22, , 9F
01/08 13:22, 9F
→
01/08 13:22, , 10F
01/08 13:22, 10F
推
01/08 13:22, , 11F
01/08 13:22, 11F
噓
01/08 13:27, , 12F
01/08 13:27, 12F
→
01/08 13:34, , 13F
01/08 13:34, 13F
→
01/08 13:34, , 14F
01/08 13:34, 14F
→
01/08 13:35, , 15F
01/08 13:35, 15F
→
01/08 13:37, , 16F
01/08 13:37, 16F
→
01/08 13:37, , 17F
01/08 13:37, 17F
推
01/08 13:39, , 18F
01/08 13:39, 18F
→
01/08 13:40, , 19F
01/08 13:40, 19F
→
01/08 13:40, , 20F
01/08 13:40, 20F
推
01/08 13:40, , 21F
01/08 13:40, 21F
→
01/08 13:41, , 22F
01/08 13:41, 22F
→
01/08 13:41, , 23F
01/08 13:41, 23F
推
01/08 13:41, , 24F
01/08 13:41, 24F
→
01/08 13:41, , 25F
01/08 13:41, 25F
→
01/08 13:43, , 26F
01/08 13:43, 26F
→
01/08 13:43, , 27F
01/08 13:43, 27F
→
01/08 13:43, , 28F
01/08 13:43, 28F
→
01/08 13:44, , 29F
01/08 13:44, 29F
→
01/08 13:44, , 30F
01/08 13:44, 30F
推
01/08 13:44, , 31F
01/08 13:44, 31F
→
01/08 13:44, , 32F
01/08 13:44, 32F
→
01/08 13:45, , 33F
01/08 13:45, 33F
→
01/08 13:45, , 34F
01/08 13:45, 34F
→
01/08 13:46, , 35F
01/08 13:46, 35F
→
01/08 13:48, , 36F
01/08 13:48, 36F
→
01/08 13:48, , 37F
01/08 13:48, 37F
推
01/08 13:48, , 38F
01/08 13:48, 38F
推
01/08 13:48, , 39F
01/08 13:48, 39F
還有 154 則推文
→
01/08 16:00, , 194F
01/08 16:00, 194F
推
01/08 16:00, , 195F
01/08 16:00, 195F
→
01/08 16:00, , 196F
01/08 16:00, 196F
→
01/08 16:02, , 197F
01/08 16:02, 197F
→
01/08 16:03, , 198F
01/08 16:03, 198F
→
01/08 16:05, , 199F
01/08 16:05, 199F
→
01/08 16:23, , 200F
01/08 16:23, 200F
→
01/08 16:25, , 201F
01/08 16:25, 201F
→
01/08 16:38, , 202F
01/08 16:38, 202F
→
01/08 18:07, , 203F
01/08 18:07, 203F
→
01/08 18:39, , 204F
01/08 18:39, 204F
→
01/08 18:40, , 205F
01/08 18:40, 205F
→
01/08 18:41, , 206F
01/08 18:41, 206F
推
01/08 19:04, , 207F
01/08 19:04, 207F
→
01/08 19:08, , 208F
01/08 19:08, 208F
→
01/08 20:08, , 209F
01/08 20:08, 209F
推
01/08 20:24, , 210F
01/08 20:24, 210F
→
01/08 20:33, , 211F
01/08 20:33, 211F
推
01/08 21:07, , 212F
01/08 21:07, 212F
噓
01/08 21:35, , 213F
01/08 21:35, 213F
推
01/08 22:39, , 214F
01/08 22:39, 214F
推
01/09 03:35, , 215F
01/09 03:35, 215F
→
01/09 03:35, , 216F
01/09 03:35, 216F
推
01/09 04:07, , 217F
01/09 04:07, 217F
推
01/09 10:05, , 218F
01/09 10:05, 218F
推
01/09 10:05, , 219F
01/09 10:05, 219F
推
01/09 10:06, , 220F
01/09 10:06, 220F
推
01/09 10:25, , 221F
01/09 10:25, 221F
→
01/09 10:26, , 222F
01/09 10:26, 222F
推
01/09 12:00, , 223F
01/09 12:00, 223F
推
01/09 13:08, , 224F
01/09 13:08, 224F
→
01/09 13:08, , 225F
01/09 13:08, 225F
→
01/09 15:13, , 226F
01/09 15:13, 226F
→
01/09 15:13, , 227F
01/09 15:13, 227F
→
01/09 15:13, , 228F
01/09 15:13, 228F
推
01/09 17:14, , 229F
01/09 17:14, 229F
推
01/09 17:14, , 230F
01/09 17:14, 230F
推
01/09 17:14, , 231F
01/09 17:14, 231F
噓
04/02 09:04,
5年前
, 232F
04/02 09:04, 232F
噓
11/16 15:07,
4年前
, 233F
11/16 15:07, 233F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):