[新聞] 老高雄網批高雄沒活力 高市府反駁

看板Kaohsiung作者 (射精)時間7年前 (2017/01/06 21:44), 編輯推噓31(35推 4噓 43→)
留言82則, 44人參與, 最新討論串1/1
（中央社記者程啟峰高雄6日電）有老高雄PTT發文批評高雄沒活力，高雄市新聞局長丁允 恭今天說，高雄實質繁華程度不比其他5都遜色，或許因街廓寬闊，所以視覺上比較不會 有擁擠感，何況網友也有肯定高雄聲音。 一名在高雄生活快30年的在地人PO網說，他覺得高雄「真的只是個比較繁華進步的雲林感 」，跟台北、台中和台南相比很沒活力，連他都想去台中工作。 網友發文說，「從小都在高雄生活，只有大學在外地讀書，很喜歡這個地方，但出社會工 作3年後發現，每次從台北、台中、台南出差回高雄搭高鐵或高雄捷運，只要到高雄站， 留下來的都是長輩或一些還在念書的外地人，平日的捷運站也是空蕩蕩，很沒有活力」。 丁允恭指出，高雄的平均每人可支配所得，在6都中僅次於台北，所以市民消費力並不低 ，基礎建設與城市景觀也優於各都，這幾年招商成績也不錯，去年還是經濟部招商評比各 縣市第一，產業在逐步從過去的重工業轉型之中。 丁允恭說，從北高雄的巨蛋到南高雄的亞洲新灣區等新興商圈，更是發展非常迅速，如台 鋁MLD、大魯閣草衙道等新的大型購物娛樂中心紛紛成立，或許是因為高雄道路街廓寬闊 ，所以視覺上比較不會有擁擠感，但實質上繁華程度並不比其他5都遜色。 他表示，有網友最近也以高雄市人口去年12月大增601人發文認為，「其實之前就有跡象 要轉正了，一個都市整個產業大轉型，本來就需要很多時間。」 高市觀光局長曾姿雯也說，跨年及元旦連假高雄各大飯店爆滿，一房難求，高雄市的觀光 魅力可見一斑。 https://goo.gl/zU1vh4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.215.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1483710272.A.461.html
推
01/06 21:45, , 1F
高雄勞工確實沒活力
01/06 21:45, 1F
→
01/06 21:49, , 2F
跨年及元旦連假高雄各大飯店爆滿=高雄市的觀光魅力?
01/06 21:49, 2F
→
01/06 21:51, , 3F
高雄人不愛走路，路上都車子行人少，相對沒活力感
01/06 21:51, 3F
→
01/06 21:51, , 4F
一個城市的感覺，還是要從友善行人空間開始。
01/06 21:51, 4F
噓
01/06 21:52, , 5F
還真的每天在版上PO一篇黑高 記者就抄一篇XD
01/06 21:52, 5F
→
01/06 21:52, , 6F
真不錯 自己PO文 自己製造新聞 要搞到選舉嗎?
01/06 21:52, 6F
推
01/06 21:54, , 7F
資方天堂 可以支配的均所得當然高
01/06 21:54, 7F
推
01/06 22:03, , 8F
高雄除了會開一堆百貨能做點別的嗎，觀光都被台南
01/06 22:03, 8F
→
01/06 22:04, , 9F
搶光了還在那自爽個什麼啊
01/06 22:04, 9F
→
01/06 22:06, , 10F
的確沒什麼年輕活力 高雄的年輕人很少出現在街頭阿
01/06 22:06, 10F
推
01/06 22:08, , 11F
連5年不能破百的中鋼師級都搶成那樣，高雄勞工真可
01/06 22:08, 11F
→
01/06 22:08, , 12F
憐
01/06 22:08, 12F
→
01/06 22:13, , 13F
中鋼又出現了
01/06 22:13, 13F
→
01/06 22:13, , 14F
大增601.....
01/06 22:13, 14F
推
01/06 22:23, , 15F
青年人口還是很少留的，不要忽視這個事實
01/06 22:23, 15F
→
01/06 22:24, , 16F
我觀察是小鬧區多但分散有的在這有的在那.且近年一
01/06 22:24, 16F
→
01/06 22:24, , 17F
堆人都在百貨裡所以說高雄要活化街區步道別再什麼
01/06 22:24, 17F
→
01/06 22:24, , 18F
都往mall塞這對商業發展不好達不到外溢效果. 亞灣
01/06 22:24, 18F
→
01/06 22:24, , 19F
跟鹽埕第一個是改造標的未來榮景可期
01/06 22:24, 19F
推
01/06 22:25, , 20F
高雄人 真的不愛走路xd 天氣關係
01/06 22:25, 20F
推
01/06 22:26, , 21F
高雄唸書的同學們，出社會後留在高雄的小貓兩三隻..
01/06 22:26, 21F
→
01/06 22:26, , 22F
你試著想高市幾大型mall放出來到鹽埕都能養活幾條
01/06 22:26, 22F
→
01/06 22:26, , 23F
街了
01/06 22:26, 23F
→
01/06 22:29, , 24F
那篇原po被回文打臉到刪文了，仔細看看原來是中央社
01/06 22:29, 24F
→
01/06 22:29, , 25F
的報導，lag幾天了？
01/06 22:29, 25F
推
01/06 22:31, , 26F
這件事居然還要市政府出馬 果然是選舉到了
01/06 22:31, 26F
→
01/06 22:35, , 27F
其實原本被發展邊緣化的鹽埕現在市港合一後條件很好
01/06 22:35, 27F
→
01/06 22:35, , 28F
好好發展有機會重返往日榮耀再現風華
01/06 22:35, 28F
推
01/06 22:52, , 29F
沒錢沒活力
01/06 22:52, 29F
→
01/06 22:58, , 30F
先想辦法把塩埕一堆違停處理好比較重要
01/06 22:58, 30F
→
01/06 23:06, , 31F
先黑一篇再來自己抄一篇當新聞發?請問自導自演嗎？
01/06 23:06, 31F
→
01/06 23:19, , 32F
誰說都有可信度，但是高市府說……
01/06 23:19, 32F
推
01/06 23:27, , 33F
交通真的要弄，讓老小可以安心走人行道過馬路很重要
01/06 23:27, 33F
→
01/06 23:27, , 34F
。
01/06 23:27, 34F
推
01/06 23:28, , 35F
同學一票高雄人畢業後無法在高雄找到滿意工作淚推
01/06 23:28, 35F
推
01/06 23:39, , 36F
那個人說的就是部分事實，不過很多人為了市維護市奈
01/06 23:39, 36F
→
01/06 23:39, , 37F
就不准人家討論。
01/06 23:39, 37F
→
01/06 23:40, , 38F
為了維護市府神話
01/06 23:40, 38F
→
01/06 23:40, , 39F
但這樣的事實明明也很難歸咎市府。
01/06 23:40, 39F
推
01/06 23:43, , 40F
樓上既然說"部分事實",那不就代表"部分不是事實"嗎?
01/06 23:43, 40F
推
01/06 23:47, , 41F
酸民不管什麼都可以酸 做點有意義的事如何？
01/06 23:47, 41F
→
01/06 23:48, , 42F
薪水低沒活力，外地工作沒回家沒活力
01/06 23:48, 42F
→
01/07 00:50, , 43F
本來就個人感受問題 返鄉的高雄人很難找到好工作也
01/07 00:50, 43F
→
01/07 00:50, , 44F
是真的 跟我同時間回來的同學差不多都流回中北部了
01/07 00:50, 44F
→
01/07 01:17, , 45F
市府親自回PTT文，看來心虛了！
01/07 01:17, 45F
噓
01/07 01:17, , 46F
要選舉了都在比畫虎爛
01/07 01:17, 46F
推
01/07 01:23, , 47F
中山路捷運邊透天一堆招租，又破又爛又舊，很繁榮？
01/07 01:23, 47F
→
01/07 01:23, , 48F
是跟台東比是不？
01/07 01:23, 48F
→
01/07 01:56, , 49F
高雄薪資沒活力
01/07 01:56, 49F
推
01/07 02:53, , 50F
薪水低就是慘
01/07 02:53, 50F
噓
01/07 04:07, , 51F
什麼叫有活力呀？一群自以為是的白痴
01/07 04:07, 51F
噓
01/07 05:13, , 52F
程啟峰，沒聽過。
01/07 05:13, 52F
推
01/07 09:16, , 53F
給我好一點的就業環境， 其餘免談
01/07 09:16, 53F
推
01/07 09:45, , 54F
台南跟桃園才沒活力吧
01/07 09:45, 54F
推
01/07 09:46, , 55F
台南的街道宅 古蹟多
01/07 09:46, 55F
推
01/07 09:46, , 56F
街道窄
01/07 09:46, 56F
推
01/07 09:46, , 57F
桃園公共建設跟市容也沒高雄好
01/07 09:46, 57F
推
01/07 09:47, , 58F
台南跟桃園的人口數也輸高雄 還是高雄比較有活力
01/07 09:47, 58F
推
01/07 09:48, , 59F
用街道擁擠程度來判斷熱不熱鬧 這挺扯的
01/07 09:48, 59F
推
01/07 09:49, , 60F
難道要很擠 路上汽機車很多才叫有活力嗎？
01/07 09:49, 60F
推
01/07 10:04, , 61F
大增601人？認真的？ XD
01/07 10:04, 61F
推
01/07 10:08, , 62F
北捷也不是每個車站都很多人啊
01/07 10:08, 62F
推
01/07 10:15, , 63F
什麼時候高雄淪落到跟二線城市桃園、台南相比了...
01/07 10:15, 63F
推
01/07 10:21, , 64F
其實新北也沒高雄好 街道擁擠 市容也不怎樣 而且新
01/07 10:21, 64F
推
01/07 10:21, , 65F
北的擁擠更勝台北
01/07 10:21, 65F
推
01/07 13:54, , 66F
有沒有活力很好判斷啊，就看有沒有人出來花錢消費，
01/07 13:54, 66F
→
01/07 13:56, , 67F
有人出來願意花錢，自然就會有各種不同的攤位、商店
01/07 13:56, 67F
→
01/07 14:01, , 68F
最近有看到什麼從高雄發源的新玩意嗎？
01/07 14:01, 68F
→
01/07 14:02, , 69F
最近有看到什麼新玩意被引進高雄嗎？
01/07 14:02, 69F
→
01/07 15:31, , 70F
草衙道還可以撐多久...
01/07 15:31, 70F
→
01/07 16:18, , 71F
中央社這種水準要叫什麼?
01/07 16:18, 71F
→
01/07 16:27, , 72F
新玩意是什麼，能吃嗎
01/07 16:27, 72F
推
01/07 16:53, , 73F
草衙道超好逛的呀
01/07 16:53, 73F
推
01/07 17:18, , 74F
草衙道很棒啊。
01/07 17:18, 74F
推
01/07 17:24, , 75F
草衙道是不錯@@
01/07 17:24, 75F
推
01/07 23:58, , 76F
雖然捷運不像台北那麼擠，但平常走在捷運車站，
01/07 23:58, 76F
→
01/07 23:59, , 77F
真的沒什麼人，如果隨時隨地都有位置坐，我寧願像台
01/07 23:59, 77F
→
01/08 00:00, , 78F
北那樣，每天抱怨結運超擠的。
01/08 00:00, 78F
→
01/08 00:02, , 79F
其實我不希望搭車的時候很擠，但更不希望捷運站沒有
01/08 00:02, 79F
→
01/08 00:04, , 80F
人在裡面走動搭車，捷運站平時最好還是有些許人潮走
01/08 00:04, 80F
→
01/08 00:05, , 81F
動會比較好。
01/08 00:05, 81F
推
01/08 10:57, , 82F
如果像台北捷運一樣擠 才是惡夢吧
01/08 10:57, 82F
‣ 更多 iam168888888 的文章
文章代碼(AID): #1ORvz0HX (Kaohsiung)