[轉錄] 再過10年 高雄超越台北??

看板Kaohsiung作者 (報告饅頭班長不夠)時間7年前 (2016/12/31 08:42), 7年前編輯推噓-9(7推 16噓 12→)
留言35則, 29人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OP5hvO9 ] 作者: touchBB (CK) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 再過10年 高雄超越台北?? 時間: Thu Dec 29 08:38:14 2016 昨天跟一個高雄朋友聊天 他從小到大都在高雄讀書工作 他說最近幾年高雄軟硬體設施狂蓋 一堆輕軌 捷運 丹丹 夢時代 高軟園區 遊艇特區.... 人口持續成長 就業機會暴增 房價屢創新高 反觀台北 人口開始減少 捷運蓋完三環三線就沒了 東區也開始沒落 內湖科 南港科 都趨近飽和 士林科學園區還要再等20年 我朋友說10年 高雄就開始超越台北 請問可信度? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.90.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482971897.A.609.html
推
12/29 08:38, , 1F
台北又不幸福
12/29 08:38, 1F
→
12/29 08:39, , 2F
ㄏㄏ
12/29 08:39, 2F
→
12/29 08:39, , 3F
錯 是超越東京 滿意了吧
12/29 08:39, 3F
推
12/29 08:39, , 4F
南部滯北返鄉
12/29 08:39, 4F
他說還會吸引很多台北年輕人來高雄工作
→
12/29 08:40, , 5F
0
12/29 08:40, 5F
※ 編輯: touchBB (123.110.90.52), 12/29/2016 08:40:57
噓
12/29 08:40, , 6F
薪水還不是一樣低
12/29 08:40, 6F
推
12/29 08:41, , 7F
高雄 的確是拿了中央超多資源 在蓋美美的建築
12/29 08:41, 7F
推
12/29 08:41, , 8F
人口？
12/29 08:41, 8F
→
12/29 08:42, , 9F
錢比台北少就說重北輕南
12/29 08:42, 9F
噓
12/29 08:42, , 10F
市長醒了嗎
12/29 08:42, 10F
→
12/29 08:42, , 11F
想太多 高雄都快比不上台中桃園了
12/29 08:42, 11F
→
12/29 08:42, , 12F
快超越，拜託 別再來台北了
12/29 08:42, 12F
推
12/29 08:42, , 13F
講那麼多，要不然現在就來分個高下？
12/29 08:42, 13F
推
12/29 08:42, , 14F
醒了嗎？
12/29 08:42, 14F
推
12/29 08:43, , 15F
都在國外工作了 台灣起薪才兩三萬
12/29 08:43, 15F
噓
12/29 08:43, , 16F
薪資比台北高才有可能~不然洗洗睡!!!
12/29 08:43, 16F
→
12/29 08:44, , 17F
快超越啊!!!! 台北人太多了啦
12/29 08:44, 17F
→
12/29 08:44, , 18F
哈哈
12/29 08:44, 18F
→
12/29 08:44, , 19F
屁
12/29 08:44, 19F
噓
12/29 08:44, , 20F
台北人口是房價房租太高，不是原生台北人撐不下去，只好住
12/29 08:44, 20F
→
12/29 08:44, , 21F
超越紐約
12/29 08:44, 21F
→
12/29 08:44, , 22F
往新北桃園通勤
12/29 08:44, 22F
推
12/29 08:45, , 23F
人口是假像，實際在高雄報勞保的人數是年年增長的，表
12/29 08:45, 23F
→
12/29 08:45, , 24F
示很多外地人都來高雄工作，只是戶口沒遷過來。
12/29 08:45, 24F
→
12/29 08:45, , 25F
反串得不錯
12/29 08:45, 25F
噓
12/29 08:46, , 26F
拜託這種幻想文去低卡發就好
12/29 08:46, 26F
→
12/29 08:46, , 27F
高雄人口外移是因為低薪與糟糕的就業環境
12/29 08:46, 27F
噓
12/29 08:48, , 28F
丹丹也能拿出來講有夠廢
12/29 08:48, 28F
→
12/29 08:49, , 29F
先叫那些老闆 是南部所以薪水少一點正常 的腦帶先轉一轉
12/29 08:49, 29F
→
12/29 08:50, , 30F
做夢吧妳
12/29 08:50, 30F
推
12/29 08:51, , 31F
臺北薪資有比較高嗎 問號
12/29 08:51, 31F
→
12/29 08:52, , 32F
光是薪水我就不想留在高雄了
12/29 08:52, 32F
推
12/29 08:52, , 33F
南部那種就業環境有才的會想去才有鬼
12/29 08:52, 33F
推
12/29 08:53, , 34F
我有個朋友自從被騙去炒高雄的房子，套了一屁股，現在
12/29 08:53, 34F
→
12/29 08:53, , 35F
見人就說高雄多好又多好，常常鼓勵人去高雄置產，哈，
12/29 08:53, 35F
→
12/29 08:53, , 36F
朋友都私下笑他啊呆才去買高雄，現實生活是個邊緣人，
12/29 08:53, 36F
推
12/29 08:54, , 37F
前一陣子每隔一陣子就上八卦版po文說高雄多好又多好，
12/29 08:54, 37F
還有 71 則推文
推
12/29 14:19, , 109F
真的 趕緊置產
12/29 14:19, 109F
推
12/29 15:17, , 110F
滯台北高雄人說一句:沒事幹嘛回高雄?
12/29 15:17, 110F
推
12/29 21:47, , 111F
人口持續成長??娘子 來看平行時空的高雄喔 人口成長耶
12/29 21:47, 111F
推
12/30 07:51, , 112F
想太多，你以為台北市長是神豬嗎？
12/30 07:51, 112F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (223.136.142.233), 12/31/2016 08:42:25
噓
12/31 09:00, , 113F
先承認你就是天真的朋友
12/31 09:00, 113F
推
12/31 09:01, , 114F
高雄已經超越台北了 我是說外移人口
12/31 09:01, 114F
推
12/31 09:08, , 115F
目前中高階工作仍然稀少
12/31 09:08, 115F
推
12/31 09:13, , 116F
難
12/31 09:13, 116F
噓
12/31 09:19, , 117F
青蛙嗎
12/31 09:19, 117F
→
12/31 09:21, , 118F
專轉廢文 等政經中心移動再說
12/31 09:21, 118F
噓
12/31 09:31, , 119F
反串
12/31 09:31, 119F
推
12/31 09:38, , 120F
高雄絕對不會超越台北
12/31 09:38, 120F
→
12/31 09:39, , 121F
台北各項交通建設跟環境真的超越台北很多
12/31 09:39, 121F
→
12/31 09:39, , 122F
超越高雄才對
12/31 09:39, 122F
噓
12/31 09:41, , 123F
想太多了，從台北回來，高雄根本假進步
12/31 09:41, 123F
噓
12/31 09:41, , 124F
是左右手 超越台北嗎
12/31 09:41, 124F
噓
12/31 09:43, , 125F
一堆輕軌？一看就知道不是高雄人
12/31 09:43, 125F
噓
12/31 09:53, , 126F
這ID愛引戰反串
12/31 09:53, 126F
→
12/31 10:09, , 127F
如果經費對調個10年再說吧
12/31 10:09, 127F
推
12/31 10:10, , 128F
總統府遷下來再說
12/31 10:10, 128F
噓
12/31 10:20, , 129F
丹丹也敢講？ 大學生發的文哦
12/31 10:20, 129F
噓
12/31 10:25, , 130F
有笑有推
12/31 10:25, 130F
→
12/31 10:27, , 131F
三個字 "不可能"
12/31 10:27, 131F
噓
12/31 12:11, , 132F
不用10年，1月底就超越了
12/31 12:11, 132F
噓
12/31 12:21, , 133F
除非中央政府搬來高雄，不然就只是做夢
12/31 12:21, 133F
推
12/31 12:25, , 134F
我還以為是什麼台清交成政 中研院這些機構都要搬來
12/31 12:25, 134F
→
12/31 12:25, , 135F
高雄 丹丹？ 國中畢業的嗎
12/31 12:25, 135F
推
12/31 13:07, , 136F
讓高雄超越高雄 廠廠
12/31 13:07, 136F
噓
12/31 14:05, , 137F
這種引戰文轉來這裡幹嘛？
12/31 14:05, 137F
噓
12/31 15:49, , 138F
反串文煩不煩?
12/31 15:49, 138F
噓
12/31 16:05, , 139F
哈
12/31 16:05, 139F
噓
12/31 17:03, , 140F
十年後如果是真的再補推
12/31 17:03, 140F
→
12/31 21:40, , 141F
哈哈哈哈哈這裡是就可版嗎
12/31 21:40, 141F
→
12/31 23:51, , 142F
這話我至少聽了30年
12/31 23:51, 142F
→
01/01 01:06, , 143F
除了8+9的廟會煙火可以贏過台北，其他好像就~~~
01/01 01:06, 143F
噓
01/01 02:51, , 144F
廢文轉來幹嘛？
01/01 02:51, 144F
→
01/01 02:51, , 145F
01/01 02:51, 145F
→
01/01 02:51, , 146F
01/01 02:51, 146F
→
01/01 02:51, , 147F
01/01 02:51, 147F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1OPlxpvK (Kaohsiung)