[問題] 空氣盒子 vs 環保署
空氣盒子
https://airbox.edimaxcloud.com/
環保署
http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/Pm25Index.aspx
高雄的空氣盒子每個幾乎都已經紫爆
環保署的數值卻讓人有種空氣品質還可以的感覺
這其中有什麼八卦嗎? 空氣盒子壞掉了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.191.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1480647969.A.071.html
推
12/02 11:09, , 1F
12/02 11:09, 1F
→
12/02 11:12, , 2F
12/02 11:12, 2F
推
12/02 11:13, , 3F
12/02 11:13, 3F
蠻好奇的阿 而且復興測站跟前鎮測站明明很近 數值有時候卻差很多 蠻神奇的
→
12/02 11:16, , 4F
12/02 11:16, 4F
→
12/02 11:17, , 5F
12/02 11:17, 5F
→
12/02 11:17, , 6F
12/02 11:17, 6F
→
12/02 11:18, , 7F
12/02 11:18, 7F
→
12/02 11:19, , 8F
12/02 11:19, 8F
單位是一樣的喔 都是μg/m^3
→
12/02 11:19, , 9F
12/02 11:19, 9F
→
12/02 11:20, , 10F
12/02 11:20, 10F
→
12/02 11:20, , 11F
12/02 11:20, 11F
→
12/02 11:30, , 12F
12/02 11:30, 12F
以環保署測站來看 很多都是前後左右的空氣盒子高 就環保署的數值低
還是說環保署選的位置空氣都比較好? 或是儀器放在室內?
→
12/02 11:38, , 13F
12/02 11:38, 13F
我只是想知道哪一個比較能反映實際的狀況而已
推
12/02 11:50, , 14F
12/02 11:50, 14F
→
12/02 11:51, , 15F
12/02 11:51, 15F
了解 這樣應該是有可能
→
12/02 11:53, , 16F
12/02 11:53, 16F
→
12/02 11:53, , 17F
12/02 11:53, 17F
→
12/02 11:54, , 18F
12/02 11:54, 18F
→
12/02 11:54, , 19F
12/02 11:54, 19F
不過如果以大區域來看 空氣盒子的數值大部分是都還蠻一致的
整片就紫紫的 或黃黃的
→
12/02 12:04, , 20F
12/02 12:04, 20F
→
12/02 12:09, , 21F
12/02 12:09, 21F
→
12/02 12:09, , 22F
12/02 12:09, 22F
原來如此 感謝你
→
12/02 16:04, , 23F
12/02 16:04, 23F
推
12/02 16:29, , 24F
12/02 16:29, 24F
→
12/03 00:07, , 25F
12/03 00:07, 25F
→
12/03 00:07, , 26F
12/03 00:07, 26F
→
12/03 00:08, , 27F
12/03 00:08, 27F
但我這兩天觀察下來覺得盒子蠻有參考價值的耶...
官方數值的反應常慢幾拍 不知道是不是更新頻率較低
有興趣的人可以觀察看看...
※ 編輯: wuchihsu (58.115.191.97), 12/03/2016 17:41:06
討論串 (同標題文章)